ks. Jacek Międlar wystąpił z zakonu

Rzeczywiście musze przyznać, że ksiądz Międlar miał wsród wiernych FSSPX duzo sympatii, co stawiało mnie w jednoosobowej miejszości.

Mój znajomy uczęszczający do FSSPX widział i słuchał ks. Jacka na Marszu Niepodległości i mówił, że nie podobało mu się wystąpienie i że tak krzyczał itd., że to tak do kapłana nie pasuje (znajomy był wtedy na etapie poszukiwanie "świętych kapłanów" i zdaje, że znalazł ich w Bractwie).
Natomiast to, że budził on u wielu sympatię jest jak dla mnie trochę analogiczne z o. Rydzykiem. Był atakowany przez lewicę więc należało go bronić. Pomimo, że od początku nie za bardzo mi się podobały jego styl i zachowanie to jak widziałem jego i posłankę Scheuring-Wielgus to oczywiście sympatia w tym sporze lądowała po jego stronie. Tak samo w jakimkowiek sporze Radia Maryja z "Wyborczą" czy TVNem czy czymś innym wielu tradycjonalistów stanie po stronie RM, pomimo, że samo RM wielu kryteriów nie spełnia. Kiedyś dobrze to tłumaczył artykuł prof. Bartyzela o RM.

Spotkałem się z jego kolegą kursowym. Bał najinteligentniejszy na roku. Dużo czytał i błyszczał dowcipem.

Widać, że nie jest głupi. Niestety zdaje się, że się w pewien sposób tym zachłysnął, stąd np. częsty pouczający ton czy też próba "zabłyśnięcia" słowami obcego pochodzenie (tak było m. in. u Pośpieszalskiego), przy czym zaznaczam, że nie znam go osobiście. Wnioskuję z zachowania w mediach.

Trzeba chyba przypomniec oburzanko na tzw prawicowych forach dotyczące wypowiedzi Prymasa Polaka (co do tego istnieja watpliwosci) na temat herezji nacjonalizmu. Oczywiście jest to zdanie katolickie i tutaj nie ma watpliwości ale wiekszośc odurzonych kolektywistycznymi herezjami patriotów stanęła znowu murem za bredniami ks Miedlara. Inną szosą, ks Prymas potepił nacjonalizm z pozycji internacjonalistycznych co stawia go w tym samym rzędzie co ks Miedlar, no bo obaj sa z tej samej wycieczki.

Problem w tym, że każdy mówiąc o nacjonalizmie ma co innego na myśli. Z tego co wiem środowiska związane z dyplomacją są z góry przeciwne bo oprócz tego, że są w stałym kontakcie z "establishmentem" to mają pojęcie głównie na wzór nacjonalizmów bałkańskich.
Ks. prymas kierował się twierdzeniami Jana Pawła II, ale tutaj znowu można zabrnąć w szczegóły, że nie wszystkie formy JPII mógł znać tudzież mieć na myśli, a tak w ogóle to nie wypowiedź doktrynalna... Częściowo tym argumentuje ks. Kneblewski (a swoją drogą czy ks. prałat i ks. prymas to nie "kursowi"?).

Tymczasem wielu ostatnio lubi nacjonalizm z pobudek "antysystemowych" i nawet nie bardzo interesują ich te założenia.

Gdybym nie znał kilku osób związanych z nacjonalizmem też bym miał o tym gorsze pojęcie. Kilkanaście lat temu dla wielu pod potocznym pojęciem "nacjonalisty" czy "narodowca" krył się "łysol"-łobuz chcący bić cudzoziemców. Zmieniło się to m. in. za sprawą organizacji takich jak Młodzież Wszechpolska (wcale nie lubię Giertycha, osoby wówczas będące w tej organizacji dzisiaj działają RN). Publicznie zobaczono, że może to być równie dobrze względnie sympatyczny Krzysztof Bosak czy nieco bardziej irytujący Wierzejski (ale w każdym razie nie łobuz) i pojęcie przekierowało się w tą stronę. Dzisiaj co jakiś pojawiają się znowu ci bardziej krzyczący, w takiej formie stadionowej (przypuszczam, że tam może działać niejeden prowokator w stylu Andrzeja Hadacza). Jak dla mnie jest to pewien problem, bo jak się tłumaczy komuś, że "narodowiec" nie musi być taki zły i łobuzowaty, a tu zaczną wrzeszczeć, i albo trzeba tłumaczyć dalej albo dać sobie spokój... Niestety ks. Międlar też przyjął ten styl "wrzeszczany" (o czym wspomniałem w wypowiedzi powyżej, powołując się na znajomego uczęszczającego do FSSPX na temat księdza na Marszu Niepodległości, ostatnio było to też widać przed rozprawą z panią Wielgusową). Nie wiem po co mu to było i myślę, że tym również sobie nie pomagał i nie pomaga (bo teraz będą go znowu ścigać za "podżeganie" itd.).

Wśród krytykujących są również osoby utożsamiające się z FSSPX tudzież skaczący i tu i tam. Więc ograniczenie krytyki do tradycjonalistów koncesjonowanych to zbytnie uogólnienie.

Zgoda. Jest tak jak ks. pisze.
Kolega wracajac z Garncarskiej podrzucil znajomego do domu. Jadac przez Warszawę ow znajomy mijając koscioły opowiadał:

o, w tym kosciele to widzialem ministrantki, a w tamtym ksiadz nie przyklęka po Przeistoczeniu, a tam cholera jasna to kazania sa heretyckie
To po co chodzisz do posoborakow?
bo NOM jest ważny

 

Są osoby "jarające się" nadużyciami. Może to charakterystyczne dla pewnego etapu. Niektórzy z tego powodu trafiają do Tradycji.

Natomiast chodzący "tu i tam" są różni. Po prostu nie mają wyrobionej taiej bariery (tam to już ci źli lefebryści/tam to już ci źli moderniści). Z tego czy innego powodu przepływają (niektórzy na linii NOM-postindult-FSSPX, inni tylko postindult-FSSPX). Mam do tych osób pewien szacunek bo to jednak często ludzie myślący (owszem ta cecha nie jest jedynie ważna, ale jednak ważna, szczególnie jak się z kimś rozmawia).

Nie wiedziałam gdzie to dać, daję tu bo dotyczy kapłanów (nie tylko tego, o którym wątek), a warto posłuchać, a kto dostanie książkę to przeczyta.

Ks. Piotr Glas cytuje fragmenty „Orędzi Jezusa Chrystusa do swego kapłana”, jednego z najwybitniejszych dzieł ascetyczno – mistycznych o. Josepha Schrijversa (1876-1945), belgijskiego redemptorysty. Dzieło jest wstrząsającym wezwaniem Jezusa Chrystusa do swoich kapłanów, osób duchownych – o świętość życia, o nawrócenie, o zrozumienie, jak wielka walka toczy się o każdą kapłańską duszę z siłami ciemności. Ks. Piotr przypomina prawdę zawartą w tym dziele: „Jeden nawrócony, gorliwy kapłan może pomóc w zbawieniu tysiącom dusz; jeden upadły kapłan, pociągnie za sobą wiele powierzonych sobie dusz”.

Proszę posłuchać, ksiądz czyta pewne fragmenty:

https://www.youtube.com/watch?v=vnt4w1X2DTU

Pan Jacek Międlar skazany na pól roku ograniczenia wolności.

http://fakty.interia.pl/polska/news-byly-ksiadz-jacek-miedlar-skazany-na-pol-roku-ograniczenia-w,nId,2445955

Pan??? Jacek Międlar

KSIĄDZ Jacek Międlar !!!

Pan??? Jacek Międlar

KSIĄDZ Jacek Międlar !!!

W sensie pieczęci sakramentalnej na duszy to ksiądz do śmierci, to Pan Bóg widzi, a póki co, dla mnie PAN Międlar. Ksiądz musi postępować i zachowywać się jak na księdza przystoi. Sam zapowiedział założenie rodziny, filmik chyba powyżej jest, także nie za bardzo z tym tytułowaniem ksiądz.

Proponuję po prostu Jacek Międlar. Na tytuł "pana" też trzeba sobie zasłużyć, nie każdemu gówniarzowi warto taką grzeczność czynić

Proponuję po prostu Jacek Międlar. Na tytuł "pana" też trzeba sobie zasłużyć, nie każdemu gówniarzowi warto taką grzeczność czynić

Amen.

Odświeżę wątek.

x. Łukasz Szydłowski FSSPX wystąpił w Mediach Narodowych, punktując błędy (ks.) Jacka Międlara nt. celibatu, które głosi od dawna, teraz zamierza je rozgłaszać w swojej nowej książce "Moja walka o prawdę": https://www.youtube.com/watch?v=X6jsfpX1VBk

Na replikę nie trzeba było długo czekać: https://www.youtube.com/watch?v=7lmZ-pNgU4s

Mój komentarz: "Proszę państwa, to są ręce.... to są ręce, które opadają".

Zmusiłam się i wysłuchałam całej tej paplaniny pana Międlara i wszystko jest do obalenia! Mówi co wie, a nie wie co mówi. Mamy  rodzimego Lutra.  Stanął na czele ruchu odnowy Kościoła i od czego zaczyna reformę? Jak każdy pseudo-reformator od zniesienia CELIBATU?

Zniesienie celibatu bynajmniej nie oznaczałoby postępu, lecz uwstecznienie. ks. Roman Kneblewski.

Celibat
(...)
https://www.youtube.com/watch?v=TTuMZUMUbBo&feature=em-subs_digest

Zapowiedź celibatu w Ewangelii:

Ewangelia wg. św. Mateusza 19, 10-12.

"10 Rzekli Mu uczniowie: "Jeśli tak ma się sprawa człowieka z żoną, to nie warto się żenić". 11 Lecz On im odpowiedział: "Nie wszyscy to pojmują, lecz tylko ci, którym to jest dane. 12 Bo są niezdatni do małżeństwa, którzy z łona matki takimi się urodzili; i są niezdatni do małżeństwa, których ludzie takimi uczynili; a są i tacy bezżenni, którzy dla królestwa niebieskiego sami zostali bezżenni. Kto może pojąć, niech pojmuje!"


A tu działalność tego pana:

https://www.youtube.com/watch?v=4CAvWqg1NLg

Przez chwilę myślałem, że to przepaść między przedsoborową i posoborową formacją, ale to zestawienie pyszałkowatego debila z osobą normalną.

Być może x Jacek miał na początku dobre intencje. Potem się pogubił, teraz brnie w wiadomym kierunku.
Pytanie czy robi to sam, czy może ktoś tym wszystkim steruje?
Dla przeciwników Kościoła w Polsce to wymarzona sytuacja, Ksiądz i to narodowiec i taka dalsza "kariera"'.