Nowa Wiosna Kościoła (post-)soborowego

http://rzymskikatolik.blox.pl/2010/04/Abberacje-liturgiczne-cz-18-Msza-Swieta-podczas-1.html

Według IGMR cingulum używać nie trzeba, gdy alba przystaje do ciała.

Według IGMR cingulum używać nie trzeba, gdy alba przystaje do ciała.

I właśnie takich w 99,9% teraz się używa.
A humerał? O nim też zapomnieli że istnieje.

W tym kroju alb, ktory jest najpowszechniej uzywany, humerał jest raczej zbedne.

Abstrahując od tego, co trzeba, a czego nie, to jednak kwestie estetyczno - praktyczne też są dość istotne zważywszy na wagę wszelkich akcji liturgicznych. A alba nie przepasana cingulum  już pod ornatem wygląda kiepsko, a co dopiero bez. Poza tym bardziej się wtedy człowiek plącze. Zauważyłem, że niezalażenie od kroju alby księża których znam używają cingulum jedynie wtedy, gdy alba jest za długa.

Z daleka chłopak wyglądał jak by był w ciąży.

Taka luźna myśl o Nowej Wiośnie.

Reformę ogłoszono w imię "rozumienia" obrzędów przez wiernych. Ci dzięki ruchowi liturgicznemu już jakoś ją rozumieli, po reformie studiowano nowe księgi, porównywano ze starymi. Rozumienie liturgii wzrastało i w sposób naturalny powodowało, iż wierni zaczeli zgłaszać zastrzeżenia, pytania czy postulaty odnośnie celebracji. Człowiek zabiera głos w sprawach na których mu zależy i na których się zna, była to więc naturalna reakcja na głębsze rozumienie liturgii.

I co się okazało? Czy reformatorzy byli zadowoleni ze skutków swoich zamiarów, których trudno było nie przewidzieć? Nie. Zaczęło się ignorowanie (M. Davies pisał o tym w ostrych słowach) wiernych, po czym pokazano im drzwi. Musieli od nowa budować kościoły i kaplice, by mieć dostęp do Służby Bożej, którą rozumieli. Do dziś dnia zamiast zadowolenia z powodu liturgicznych zainteresowań wiernych, którzy a to przeczytalli SP, a to RS i chcą albo KRR, albo Kanonu Rzymskiego, zamiast aprobaty mamy betonowy opór. Rozumienie liturgii jest sprowadzane do... zachowań będących odrotnością jej rozumienia, w rodzaju tanecznych adoracji itp. Pokazuje się Mszo-dyskotekę mówiąc: oni rozumieją, a gołym okiem widać, że rozumienia tam ani odrobiny, za to uczestnicy imprezy pomylili kościół z cyrkiem.

Pytanie: czy tak szumnie głoszone "rozumienie" było faktycznym celem NOM'u, czy raczej zasłoną dymną, odwróceniem uwagi od rzeczywistych celów Bugniniego, w rodzaju liturgicznego ekumenizmu?

A Prymas Polski abp H. Muszyński dalej paraduje w kardynalskiej piusce:
http://www.szczecin.kuria.pl/admin/foto/1270661877.jpg

ktoś powinien mu ją zdjąc

Pytanie: czy tak szumnie głoszone "rozumienie" było faktycznym celem NOM'u, czy raczej zasłoną dymną, odwróceniem uwagi od rzeczywistych celów Bugniniego, w rodzaju liturgicznego ekumenizmu?

Cale to rzekome posoborowe nastawienie "frontem do swieckich" to jeden wielki pic na wode.
Frontem do swieckich, ale jedynie tych ktorzy ida po wyznaczonej linii, tj. realizuja zasade "co by tu jeszcze spieprzyc panowie".
Kazdego innego swieckiego traktuje sie swiecie oburzonym okrzykiem "posluszenstwo!!!"

Nie wiem, czy to już gdzieś było, ale na youtube pojawił się filmik z ceremonii Wielkiego Czwartku oprawionych przez ks. Pflegera, czolowego amerykańskiego działacza anty-rasistowskiego. Ks. Pfleger niedawno dostał nagrodę od Archidiecezji Chicagowskiej za "diałalność antyrasistowską".

Jak widać, ks. Pfleger stworzył sobie "piątą modlitwę eucharystyczną" na własny użytek. Uznał również za stosowne odmawiać ją na siedząco.

http://www.youtube.com/watch?v=KjMWbQ7UXOE&feature=player_embedded

Ekumenizm w Rzymie: http://www.orbiscatholicus.org/2010/04/rome-fountain.html

Nieco zgryźliwie: A śmiano się z KAI (wiem, wiem - nie ma się wpływu na reklamy, ale życzenia dla Papieża "wspaniale" się "komponują" z widoczną niżej reklamą):

Na KNO ich

Ładne te życzenia

Ładne te życzenia

Czy raczej obrazek obok?