Nowa Wiosna Kościoła (post-)soborowego

Wszyscy poza tym na boisku go znali wiec nie widzę tu przykładu żadnego anty świadectwa...

A poza boiskiem (vide wpis pana Alagora) jest swiadectwem czy antyswiadectwem?

Ja w tym względzie jestm bardzo liberalny- wolałbym nawet, żeby księża chodzili poza kościołem zawsze w klergmenie.

To po co ta bezsensowna rozmowa o stosownosci/niestosownosci sutanny akurat na boisku? Po co ten tekst "Wszyscy poza tym na boisku go znali wiec nie widzę tu przykładu żadnego anty świadectwa... "? Gdzie spojnosc miedzy tym zdaniem, a kolejna Pana deklaracja?
Moze czas wreszcie zaczac pisac szczerze, a nie lawirowac? My tu proste ludzie, a nie elita z KEP, moze Pan walic prosto z mostu.

Ja tez nie jestem elitą z KEP. Nie widze tez powodu by sie czepiać słow- komuś się nie spodobało że ksiądz WG pojawił sie bez sutanny- więc był pewnie zgorszony jego postawą - stąd napisałem dlaczego uważam, że tak nie jest- bo go wszyscy znają. Co do kolejnej wypowiedzi, napisze tak- wole widzieć księdza w normalnym garniturze z koloratka pod szyją niż w powycieranej sutannie z menu z całego tygodnia...

Ja w tym względzie jestm bardzo liberalny- wolałbym nawet, żeby księża chodzili poza kościołem zawsze w klergmenie.

Z jakiego powodu?

wole widzieć księdza w normalnym garniturze z koloratka pod szyją niż w powycieranej sutannie z menu z całego tygodnia...

Rozumiem, ze tertium non datur. Albo uswiniona sutanna, albo czysty gajerek.
Uswiniony gajerek i czysta sutanna to zjawiska nie wystepujace na tym lez padole.

Oczywiście trzeba się doszukiwać czegoś czego ktoś nie napisał...

wole widzieć księdza w normalnym garniturze z koloratka pod szyją niż w powycieranej sutannie z menu z całego tygodnia...

"wolałbym nawet, żeby księża chodzili poza kościołem zawsze w klergmenie."

Czyli że na sutannie ZAWSZE widać menu z całego tygodnia. Chyba Pani przyzna, że to idiotyczne? Jak dla mnie wyjątkowo mętne uzasadnienie.

Rozumiem, że tak jak poddajemy krytyce księży w garniturach, tak samo krytykujemy i ganimy księży poprzednich wieków, którzy chadzali w rewerendach, surdutach i frakach po ulicy?

Ja w tym względzie jestm bardzo liberalny- wolałbym nawet, żeby księża chodzili poza kościołem zawsze w klergmenie.

Z jakiego powodu?

Bo uważam go za strój tak samo odpowiedni i wygodniejszy.

Uswiniony gajerek i czysta sutanna to zjawiska nie wystepujace na tym lez padole.

Czyli że na sutannie ZAWSZE widać menu z całego tygodnia.

wole widzieć księdza w normalnym garniturze z koloratka pod szyją niż w powycieranej sutannie z menu z całego tygodnia...

a teraz szukamy słowa zawsze w wypowiedzi dolnej, wszytsko jedno czy w części zadania wolę [zawsze] widzieć księdza w normalnym garniturze ad Pani Murka
czy w części [zawsze] powycieranej sutannie z menu całego tygodnia [zawsze na niej] ad Pan Alagor

Bo uważam go za strój tak samo odpowiedni i wygodniejszy.

To po co kolejna bezsensowna dyskusja o "powycieranej sutannie z menu z całego tygodnia" i przeciwstawienie jej garnituru? Nie mozna bylo tak od razu?

Potrafi Pan rozmawiac z ludzmi jakos mniej pokretnie? Powtarzam - nie jestesmy KEPem, moze Pan pisac szczerze i bez tej tzw. dyplomacji.

a teraz szukamy słowa zawsze w wypowiedzi dolnej

Proszę Pani: Pan AO napisał wyraźnie: "Ja w tym względzie jestm bardzo liberalny- wolałbym nawet, żeby księża chodzili poza kościołem zawsze w klergmenie."

Ja zapytałem: dlaczego? Na co Pani odpowiedziała cytatem z Pana AO, że woli czysty gajerek niż wyświnioną sutannę.

Jeśli to miałby być powód, żeby księża zawsze chodzili w klergmenie, to oznaczałoby, że sutanny są zawsze wyświnione a gajerki czyste. Absurd. Na szczęście Pan AO sam się wytłumaczył: "Bo uważam go za strój tak samo odpowiedni i wygodniejszy."

Można było tak od razu.