Nowa Wiosna Kościoła (post-)soborowego

http://sneotwock.pl/plakat_m.jpg
http://plock.odnowa.org/images/stories/REO/PA071191.JPG
http://plock.odnowa.org/images/stories/REO/PA071194%20b.jpg
http://plock.odnowa.org/images/stories/REO/PA071193.JPG

"Wyciągniętych dłoni las sięga aż do nieba, A w sercach płonie Wiara i Krzyże na sztandarach.
Naszej Rewolucji zastępy już gotowe, Bez strachu i pokory podnosim dumnie głowę."

Liturgia Mszy św w Rycie ZHR-owskim, odmiana: hufiec Watra z Zalesia Dolnego k.Warszawy.
Jest to msza solenna. Zwykła odprawiana była na czymś w rodzaju skrzynki na jabłka - kapłan siedział "po turecku".
komentarz do zdjęcia oryginalny - zaczerpnięty ze źródła

A cóż znaczy dla taty, gdy ewangelię czyta syn.

A cóż znaczy dla taty, gdy ewangelię czyta syn.

Taki młody diakon?

Liturgia Mszy św w Rycie ZHR-owskim, odmiana: hufiec Watra z Zalesia Dolnego k.Warszawy.
Jest to msza solenna. Zwykła odprawiana była na czymś w rodzaju skrzynki na jabłka - kapłan siedział "po turecku".
komentarz do zdjęcia oryginalny - zaczerpnięty ze źródła

A cóż znaczy dla taty, gdy ewangelię czyta syn.

Bardzo musi być wysoki jak siedzi po turecku...widać że siedzi na czymś- a to zapewne czytanie a nie Ewangelia...A jak na msze polową to i tak bardzo przyzwoity ołtarz.

bardzo przyzwoity... tylko jakoś nie lubią krzyży na tych polach... może za ciężkie do dźwigania?

no właśnie krzyża nie widać a jest on przecież konieczny przy sprawowaniu Najświętszej Ofiary.

no właśnie krzyża nie widać a jest on przecież konieczny przy sprawowaniu Najświętszej Ofiary.

Mmoze lezy na stole, juz widzialem takie podejscie, ze kladzie sie krzyzyk na stole.

Ks. Tomek .... daje czaduuuu!!!  Pielgrzymka Archidiecezji Warszawskiejjjjj!!! doooo Częsssttochoooooooowy !!! 2009



potem był "Festival Pielgrzymkowy" - Kajtaki na scenie. Ale i tak nikt nie dorównał tomkowi.

@ A.O.
na zamieszczonym zdjęciu ZHR msza jest solenna.
Po turecku - "msza turecka" była odprawiana w innym terminie.

Bardzo musi być wysoki jak siedzi po turecku...widać że siedzi na czymś- a to zapewne czytanie a nie Ewangelia...A jak na msze polową to i tak bardzo przyzwoity ołtarz.

Jak już nie raz się zdarzało Szanowny Pan AO wie lepiej, tylko żeby jeszcze wcześniej przeczytał tekst ze zrozumieniem...

Znalazłem wypowiedź liberalnego katolickiego publicysty, który twierdzi, że adoracja eucharystyczna jest doktrynalnym, teologicznym i duchowym krokiem wstecz.

(...)The practice of eucharistic adoration began in the 12th century, when the Real Presence of Christ was widely rejected by heretics or misunderstood by poorly educated Catholics. The church saw eucharistic adoration as a way of reaffirming its faith in the Real Presence and of promoting renewed devotion to it.

However, as time went on, eucharistic devotions, including adoration, drifted further and further away from their liturgical grounding in the Mass itself.

Notwithstanding Pope Benedict XVI's personal endorsement of eucharistic adoration and the sporadic restoration of the practice in the archdiocese of Boston and elsewhere, it is difficult to speak favorably about the devotion today.

Now that most Catholics are literate and even well-educated, the Mass is in the language of the people (i.e, the vernacular), and its rituals are relatively easy to understand and follow, there is little or no need for extraneous eucharistic devotions. The Mass itself provides all that a Catholic needs sacramentally and spiritually.

Eucharistic adoration, perpetual or not, is a doctrinal, theological, and spiritual step backward, not forward.

Co gorsza, ten publicysta jest księdzem.

Komentarz do tej wypowiedzi zamieścił na blogu ks. Zuhlsdorf: http://wdtprs.com/blog/2009/09/nds-mcbrien-eucharistic-adoration-is-a-doctrinal-theological-and-spiritual-step-backward/

Nie wiem czy to się nadaje do KNO, ale dla mnie jest to szokująca wypowiedź.

Co gorsza, ten publicysta jest księdzem.

To przecież widać już po pierwszym rzucie oka na zdjęcie.

Znalazłem wypowiedź liberalnego katolickiego publicysty, który twierdzi, że adoracja eucharystyczna jest doktrynalnym, teologicznym i duchowym krokiem wstecz.

Oczywiście jest to obrzydliwość ale zgoła nie oryginalna. To samo twierdzi gurzyca kikokarmenatu miss Hernandez w swoich tzw "katechezach".

Jak już nie raz się zdarzało Szanowny Pan AO wie lepiej, tylko żeby jeszcze wcześniej przeczytał tekst ze zrozumieniem...

Panie Krzysztofie, po co ten przytyk? Czy na tym forum mało mamy zbędnego "podgrzewania temperatury" i dziecinnych przepychanek? Pan AO się pomylił, pan Thomas go poprawił i sprawa jest zamknięta, kulturalnie i grzecznie.

Panie Krzysztofie, po co ten przytyk? Czy na tym forum mało mamy zbędnego "podgrzewania temperatury" i dziecinnych przepychanek? Pan AO się pomylił, pan Thomas go poprawił i sprawa jest zamknięta, kulturalnie i grzecznie.

Po to żeby pokazać, że to nie pierwszy raz w wykonaniu Szanownego Pana moderatora AO, to nie przypadek, po prostu występują sytuacje, w których nie potrafi czytać ze zrozumieniem.
Nie podgrzewam, grzecznie piszę - znając zachowanie tego Pana na FK, stwierdzam, że nie nadaje się na moderatora.
Dziecinną przepychanką są słowa "po co nam nowa Msza Św we Wrocławiu, my już mamy jedną".

Drogi Panie- cytaty umieszcza się w cytatach- do czego służy pewna opcja na forum, Pan jako znawca forum i możliwości moderatorskich z pewnością zna tą funckcję- i jeśli ktoś pisze nad zdjęciem o cytacie a wyżej się on nie pojawia, tylko pod zdjęciem to mam prawo sądzić, że jedynym cytatem w tym poście jest ten znajdujący się cytat pod fotografią.

Ps. I jeśli w tematach w Pańskim wykonaniu dalej będą się pojawiać zupełnie niezgodne z tematem przycinki to moderatorzy będą interweniować- nie ze względu na mnie ale na bajzel jaki będzie Pan wprowadzać, zatem proszę skończyć dziecinadę i jeśli ma Pan żale polecam pisać do administracji lub moderatorów. Tyle co miałem do powiedzenia ewentualne uwagi na Pw prosze.