do usunięcia

do usunięcia

No.... ja nie jestem tak do końca przekonany czy to jest do usunięcia.
Z jednej strony, można by to usunąć, lecz..... z drugiej strony....żal. Bo i po co?
Chociaż... in re ipsa (w rzeczy samej), tak mutatis mutandis (dokonawszy niezbędnych zmian) można by o tym usunięciu pomyśleć,
tak sua sponte (z własnej woli) aczkolwiek extrema ratio (ostateczny argument) za usunięciem jest obiter dictum (nawiasem mówiąc)
wielce ryzykowny.
Tak to widzę. Nie wiem jak pozostali użytkownicy, ale dla mnie temat ten jest aliquid novi (czymś nowym).

Zdecydowanie. Daje do myślenia.
Ciekawy jestem dlaczego autor chce jego usunięcia.

Zdecydowanie. Daje do myślenia.

Prawda?
Dla mnie w tym zagadnieniu kryje się jakiś hamletowski dramatyzm - to be or not to be?
Usunąć czy nie usunąć? To remove or not to remove? That is the question!

Autor zdaje się rozpaczliwie stawiać na usunięcie i z całej otchłani swej jaźni woła z bólem - do usunięcia!

Usunąć - to tak łatwo powiedzieć. Ale co usunąć?? Zastanówmy się. Ja w tym usunięciu podejrzewam prowokacją.
Usuwa się rzeczy, ale i też istoty.
Ja nie chcę niczego implikować.

Usunąć można, ale to nic nie da. Zawsze zostanie jakiś ślad. Nie można sobie ot tak, wymazać i udawać, że tego nigdy nie było. Powołanie czegoś do istnienia zmienia całą konfigurację Wszechświata, i nigdy już nie będzie tak, jak wtedy, kiedy tego nie było.

-Usuwać, Panie Biberveldt?
-Usuwać, natychmiast usuwać!
-Ale co usuwać i skąd usuwać, Panie Biberveldt?
-Nie mam pojęcia, ale interes musi się kręcić.

A teraz na poważnie.
Może by taki wątek, "wątek-śmietnik" zostawić?

Wątek w którym każdy mógłby "usunąć" z siebie co mu na duszy/sercu leży.
Chyba ze autor wątku miał jakieś inny poważniejszy zamysł, którego nie znamy.

Intencje wątkotwórcy są już nieważne. Wątek zaczął żyć własnym życiem i zamknąć go nie pozwolimy. Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw temu wątkowi, niech będzie pewny, że mu tę rękę brać forumowa odrąbie.

Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw temu wątkowi, niech będzie pewny, że mu tę rękę brać forumowa odrąbie.

http://www.youtube.com/watch?v=r-xuuqPcE44

To pan dxcv pamięta Józefa Cyrankiewicza i jego słynne wystąpienie? 

Rozmarzyłem się. Miałem wówczas 10 lat i już byłem przez rodzinę upolityczniony.

Jestem wytworem schyłkowego PRL-u, więc pamiętać nie mogę, ale takich soczystych cytatów ludowej "elity" nie znać?
Pozostając w epoce:
Nawet elektroniczna kwoka nie skróci czasu wylęgania się kurcząt. Zamknięcia wątku nie da się przyspieszyć

Swoją drogą wydaje mi się, że posoborowiki prześcignęli komunistów w tworzeniu nowomowy.

to może powiesić?

Haha :-P po prostu uważam, ze pomysł był źle trafiony. Zainteresowania nie widzialem. Jak głowa boli człowieka to różne głupoty wymyśla :-P a później czyta czyta i stwierdza po co ja to pisałem :-P

A tak serio to chodziło mi o ekspansje tradycjonalistów na jeden z czatów głosowych o tematyce religijnej gdzie jest spora wymiana poglądów. :-P Zamiast kisić się w sosie i gadać ciągle o tych bractwach, Franciszkach, posoborowcach, sedekach i ornatach od których juz mi się rzygać chce jak słucham tego od 5lat możnaby znaleźć inną płaszczyznę działania.

A tak serio to chodziło mi o ekspansje tradycjonalistów na jeden z czatów głosowych o tematyce religijnej gdzie jest spora wymiana poglądów. :-P Zamiast kisić się w sosie i gadać ciągle o tych bractwach, Franciszkach, posoborowcach, sedekach i ornatach od których juz mi się rzygać chce jak słucham tego od 5lat możnaby znaleźć inną płaszczyznę działania.

Zapomniał Pan o mantylkach!

O to też! Mantylka albo śmierć! A jak Ci nie pasuje to zaraz Ci tu wyjadę z cytatami od św.Pawła i św.Linusa bezbożniku :-P

Ostatnio to powiem wam drodzy Państwo mniej mnie boli głowa od polityki niż tych tradycjonalistycznych bojów. Chyba nie jestem prawdziwie prawdziwym tradsikiem :-P

[...]
Swoją drogą wydaje mi się, że posoborowiki prześcignęli komunistów w tworzeniu nowomowy.

Wtrącę swoje trzy grosze: od dawna moją uwagę zwróciło (nad?)używanie słowa 'jakby' w wypowiedziach i dokumentach papieskich - chodzi mi o Jana Pawła II, w którego dokumentach to zauważyłem.
Ot, choćby pierwsze z brzegu wygoglane przykłady (stąd):
Działalność tego Synodu nadała jakby nowy wymiar całemu pasterzowaniu Pawła VI   - tzn. co - że tak naprawdę nadała jednak coś innego, ale tylko podobnego ('jakby') do nowego wymiaru ?
albo:
Słusznie Ojcowie Kościoła widzieli w różnych religiach jakby refleksy jednej prawdy „semina Verbi”11, które świadczą o tym, że na różnych wprawdzie drogach, ale przecież jakby w jednym kierunku postępuje to najgłębsze dążenie ducha ludzkiego, które wyraża się w szukaniu Boga - czyli Ojcowie Kościoła widzieli w nich jednak coś innego, tylko podobnego ('jakby') do refleksów jedynej prawdy. A one (ale co: refleksy' czy 'jakby refleksy' ?) świadczą, że na różnych drogach w przynajmniej potencjalnie różnych kierunkach - bo przecież tylko 'jakby w jednym kierunku' - postępuje j.w.

Moim zdaniem to jedno dodatkowe słowo bardzo osłabia jednoznaczność i całkowicie rozmywa sens wypowiedzi.
Od dawna miałem głębokie poczucie o braku czegoś bardzo ważnego i istotnego w takich wypowiedziach: od pasterza, nie ważne już czy Kościoła powszechnego, czy tak samo lokalnego,
jako wierny oczekuję dokładnych i precyzyjnych wskazówek i rozstrzygnięć, a nie wypowiedzi, których sens jest taki, że to czy owo to jakby to czy tamto ...
Czy wyobrażacie sobie Państwo takie wypowiedzi np. w języku inżynierskim: konstrukcję należy zaprojektować jakby zgodnie z normami i przepisami, by współczynnik bezpieczeństwa był jakby spełniony ...
Ale jak do jego wartości zabraknie tak ze 0,02 ... to też przecież jest jeszcze jakby spełniony ...