Odwrócenie kapłana

A jak zdaniem xiędza miałem postąpić?? Odwrócić się tyłem do Tabernakulum??

Wybralbym takie miejsce, zebym mogl byc przodem i do tabernakulum, i do oltarza, na ktorym sprawowana byla msza swieta. Pan rowniez odwrocil sie od Pana Jezusa spoczywajacego na oltarzu (nawet jesli mial on brzydka forme stolu, czego oczywiscie nie wiem)

A jak (...) miałem postąpić?? Odwrócić się tyłem do Tabernakulum??

Można obrać neutralną pozycję. Tj. stoimy bokiem do tabernakulum i do kapłana odwróconego do nas tyłem.

Na NOM-ie wszystko jest możliwe. Kościoły w średniowieczu były budowane z jednym ołtarzem w nawie głównej. Po SVII mamy tam ołtarz i stół, a w starych kościołach gotyckich między stołem a ołtarzem jest mnóstwo miejsca. Często są tam wierni podczas Mszy. Kto do cholewci jest WAŻNIEJSZY??? Pan Jezus w Tabernakulum, czy xiądz za stołem??

A jak (...) miałem postąpić?? Odwrócić się tyłem do Tabernakulum??

Można obrać neutralną pozycję. Tj. stoimy bokiem do tabernakulum i do kapłana odwróconego do nas tyłem.

I tak stanąłem (a właściwie to uklęknąłem) podczas Przeistoczenia.

Dalej nie oceniam (przeciez nie bede tego pisal przy kazdej swojej opinii), ale pisze jak to wyglada, gdy wszyscy sa odwroceni w jednym kierunku, a jeden czlowiek w drugim.

I oczywiściwe wie ksiądz, że w większości przypadków ludzie chcący stać przodem, do Tabernakulum, ew. chcący uklęknąć do Komunii robią to dla zaprezentowania światu swojej pobożności, a nie ze czci do Pana Jezusa...
Pytanie: SKĄD ksiądz to wie?

Kto do cholewci jest WAŻNIEJSZY??? Pan Jezus w Tabernakulum, czy xiądz za stołem??

Problem w tym, że ksiądz podczas mszy to już nie ot tak sobie ksiądz. Sam byłbym za przyklęknięciem przed tabernakulum, ale czepiam się określeń. Pan Jezus też jest podczas mszy w księdzu obecny (chociaż Panu Jezusowi w Postaciach Eucharystycznych dałbym tutaj pierwszeństwo, wbrew wielu liturgistom niestety, stąd też się bierze przenoszenie Tabernakulów na bok).

Dalej nie oceniam (przeciez nie bede tego pisal przy kazdej swojej opinii), ale pisze jak to wyglada, gdy wszyscy sa odwroceni w jednym kierunku, a jeden czlowiek w drugim.

I oczywiściwe wie ksiądz, że w większości przypadków ludzie chcący stać przodem, do Tabernakulum, ew. chcący uklęknąć do Komunii robią to dla zaprezentowania światu swojej pobożności, a nie ze czci do Pana Jezusa...
Pytanie: SKĄD ksiądz to wie?

Czesc wobec Pana Jezusa mozna w takiej sytuacji w nie mniejszy sposob wyrazic rowniez na stojaco - po prostu, zeby nie robic widowiska z wlasnej osoby i swojej poboznosci.

Czesc wobec Pana Jezusa mozna w takiej sytuacji w nie mniejszy sposob wyrazic rowniez na stojaco - po prostu, zeby nie robic widowiska z wlasnej osoby i swojej poboznosci.

To może pójdźmy na całość: "Czesc wobec Pana Jezusa mozna w takiej sytuacji w nie mniejszy sposob wyrazic rowniez adorując w dłoni".

A po co w takim razie klękać podczas podniesienia? Przecież "Czesc wobec Pana Jezusa mozna w takiej sytuacji w nie mniejszy sposob wyrazic rowniez na stojaco".

Czesc wobec Pana Jezusa mozna w takiej sytuacji w nie mniejszy sposob wyrazic rowniez na stojaco - po prostu, zeby nie robic widowiska z wlasnej osoby i swojej poboznosci.

Jeżeli się nie mylę tekst ten wychodzi spod rąk Pana kleryka. Brr...

Diakona.

Diakona.

Ajć, czyli nie per Pana kleryka, lecz księdza diakona.
Skoro już w temacie, to ksiądz, z którego jest seminarium?

Święcenia tuż, prawda, księże pauluss ? I co będzie dalej z takim nastawieniem ?   

Prawda w oczy kole co poniektórych widzę.

Można obrać neutralną pozycję. Tj. stoimy bokiem do tabernakulum i do kapłana odwróconego do nas tyłem.

"Neutralność" w sprawach zbawienia jest bardzo niebezpieczna raczej...

Prawda w oczy kole co poniektórych widzę.

A konkretniej? U kogo tę kolącą prawdę Pan widzi?

"Neutralność" w sprawach zbawienia jest bardzo niebezpieczna raczej...

Cieszę się, że to nie jest sprawa decydująca o zbawieniu. Ani - jak sądzę - wybór między dobrem, a złem.