świadkowie Jehowy

czy wpuszczacie do domu swiadków Jehowy?

Nie.

Ja jeszcze nie, mam zamiar się podszkolić i zacząć nawracać;) 

nie ma takiej ptorzeby, sług demona sie nie wpuszcza do domu

chociaz ja zawsze sie ich pytam kim jest ta bogini Jehova

czy wpuszczacie do domu swiadków Jehowy?

Zależy. WIększość jest argumentoodporna. (ja mam kratę na korytarzu, to ich przez kratę przyjmuję...)
Przy dyskusji - poziom żenujący (w "i Bogiem było Słowo" ponoć "Bóg" jest z małej litery - chociaż małe i wielkie litery w grece - to 300lat później). NIe liczyć na natychmiastowe nawrócenie, ale zasiać wątpliwości im można.

A co do pisemek - patent by (C) Szmulka - "Z tego się trudno korzysta, nie macie czegoś w standardowych rolkach?"

nie ma takiej potrzeby, sług demona sie nie wpuszcza do domu

Sekciarstwo bizantyjskie nie tylko nie opanowało tutejszego języka ale i pozbawione jest podstaw logicznego myślenia (co dobrze tłumaczy ich uporczywe trwanie w błędach). Czy wyrażenie "nie ma potrzeby" jest adekwatne do "wpuszczania sług demona pod dach"? Równie dobrze można powiedzieć: "nie ma potrzeby wchodzenia z otwartym ogniem do pomieszczenia z oparami benzyny", może to i bardziej obrazowe ale w perspektywie narażenia się na utratę życia wiecznego nie dorównuje bezsensowi pierwszej wypowiedzi.

WIększość jest argumentoodporna.

Przechodzą systematyczne szkolenia w "głoszeniu", więc trudno się dziwić.

A co do pisemek - patent by (C) Szmulka - "Z tego się trudno korzysta, nie macie czegoś w standardowych rolkach?"

Pani Szmulka jak zawsze trafia w cel.

chociaz ja zawsze sie ich pytam kim jest ta bogini Jehova

Cóż - XIX w "odkrycie" jakoby Żydzi przy ciągłej tradycji nie znali imienia swojego Boga - kompromituje ŚJ dostatecznie...

patent by (C) Szmulka - "Z tego się trudno korzysta, nie macie czegoś w standardowych rolkach?"

patent by (C) Szmulka - "Z tego się trudno korzysta, nie macie czegoś w standardowych rolkach?"

Pomyślą, że o to nam chodzi ...

Kiedyś rozmawiałem ze znajomym  o nawracaniu innowierców i pojawił się mały problem. Nawracanie na tradycję katolicką, ale wszędzie szerzy się Novus Ordo i tu się zaczyna problem.

Autorzy stron zwalczających błędy śj bardzo chętnie powołują się na przedsoborowe podręczniki teologii albo te wydane zaraz po soborze. Znak czasu.

Teolodzy prawosławni przebadali "strażnicę" czy jak to tam sie nazywa, od początku ich istnienia.

Wyszło na to, że ich doktryna ciągle się zmienia. Ciągle się dopasowują, coś zmieniają. Raz jest tak, raz inaczej.

Panie Bogosłowie, to nic nowego na tym forum. Całe zalinkowane tam opracowanie pokazuje, ile warta jest "doktryna" tej sekty.

Do mnie zadzwonili domofonem i była taka rozmowa:

-Mamy taką książkę, która rozwiązuje wszystkie problemy. Ma pan jakieś problemy?
-Tak.
-Jakie?
-Finansowe.
-Takich to nie.
I poszli.

Ha, ja mam trzech w pracy w tym dwóch w moim pokoju.
Właściwie są niegroźni, bo nie "nawracają". Jedyne czym się wyróżniają to tym, że nie jedza cukierków jak ktoś częstuje z okazji imienin czy urodzin. Bardziej bojowi są antyklerykałowie.