Msza Św. wg Mszału św. Piusa X (do 1954 r.)

Z podanej strony wynika że we Wrocławiu X Trytek nie ma jescze kaplicy stałej, nie jest także podane miejsce celebracji więc pewnikiem nasi "Bracia Sedecy" muszą się zgromadzac niereguilatnie i w różnych miejscach. Znaczy bieda. Swoją drogą ciekawe , że w przypadku tegoż wątku nie ma tak agresywnego odzewu "grupy piakowej" jaki nastąpił przy zaproszeniu zainteresowanych kaplicą FSSPX. Mniej agresji to oczywiście cieszy. Bardzo dobry objaw moim zdaniem.

Raczej po prostu nikogo nie obchodzi grupka nie majaca nic wspolnego z Kosciolem katolickim

Raczej po prostu nikogo nie obchodzi grupka nie majaca nic wspolnego z Kosciolem katolickim

Ładne nic.
Jeżeli wszystkie dogmaty i ważne sakramenty są dla Pana niczym, to przyzna Pan, że większości katolików chyba trudno byłoby się z Panem zgodzić...

Tu się stanowczo nie zgodzę. Sedewakantyści zarówno jak sedeprywacjoniści są katolikami. Trudno nazywać "grupką nie mającą nic wspólnego z Kośicołem Katolickim" ludzi, którzy wyznają w całości a nawet z pewną wręcz przesadą, wszystkie katolickie dogmaty. Przesada ta dotyczy doprowadzenia według mnie ad absurdum dogmatu o nieomylności Papieża, nie mniej jednak są to jak najbardziej katolicy i nasi bracia. Być może popełniają błąd w osądzie rzeczywistego stanu, ale nie jest to przecież tylko i wyłącznie ich winą w dobie największego kryzysu w dziejach Kośicoła.

Raczej po prostu nikogo nie obchodzi grupka nie majaca nic wspolnego z Kosciolem katolickim

Zgodzę się z Panem: dokładnie jest tak jak Pan to napisał, tyle, że wypowiedź tę należy czytać w sposób ścisły, a nie potoczny:
nie ma takich osób ('nikogo') które nie są zainteresowane ('nie obchodzi') grupką która nie jest 'mającą nic wspólnego' z Kościołem.

Wyznawanie tych samych dogmatow nie czyni z nich katolikow. Katolicy naleza do KK, sedewakantysci nie - na wlasne zyczenie.  Stan faktyczny jest jaki jest, o pomyjach wylewanych na KK przez tych panstwa nie wspomne.

Raczej po prostu nikogo nie obchodzi grupka nie majaca nic wspolnego z Kosciolem katolickim

Zgodzę się z Panem: dokładnie jest tak jak Pan to napisał, tyle, że wypowiedź tę należy czytać w sposób ścisły, a nie potoczny:
nie ma takich osób ('nikogo') które nie są zainteresowane ('nie obchodzi') grupką która nie jest 'mającą nic wspólnego' z Kościołem.

Panie Richelieu, pisalem doslownie i  w sposob potoczny. Ma pan racje w jednym, zmieniam "nikogo" na "malo kogo"

A po co odzew "grupy piaskowej"? Do takich tematów? Choć może to prawda - może warto postulować usuwanie z miejsca takich ogłoszeń...

Wyznawanie tych samych dogmatow nie czyni z nich katolikow. Katolicy naleza do KK, sedewakantysci nie - na wlasne zyczenie.  Stan faktyczny jest jaki jest, o pomyjach wylewanych na KK przez tych panstwa nie wspomne.

Nie ma Pan niestety absolutnie racji. Wyznawanie wszystkich dogmatów ma bardzo wielkie, wręcz fundamentalne znaczenie dla bycia katolikiem. Zaś sedecy wyznają wszysskie dogmaty, mają jedynie powiedzmy spory problem dyscyplinarny, w odróżnieniu od wielu takich, którzy dyscyplinarnego problemu nie mają, zaś negują, podważają bądź relatywizują katolickie dogmaty bądź ich część. Ci właśnie nie są już de facto w Kościele. 

Wyznawanie tych samych dogmatow nie czyni z nich katolikow. Katolicy naleza do KK, sedewakantysci nie - na wlasne zyczenie.  Stan faktyczny jest jaki jest, o pomyjach wylewanych na KK przez tych panstwa nie wspomne.

czy pomyjami są ww. dogmaty ?

Nie wiem właściwie kto ma rację, ale mam wątpliwości czy przed SVII takie twierdzenia byłyby do przyjęcia.

Nie wiem właściwie kto ma rację, ale mam wątpliwości czy przed SVII takie twierdzenia byłyby do przyjęcia.

Też nie wiem kto ma rację. My tego po prostu w dzisiejszym czasie zamętu nie wiemy, a najgorsze jest to, ze nie ma autorytetu, bądź jest ale nie ma woli działania, który mógłby nam sprawę w sposób definitywny i nieomylny określić. Zdefiniować, wskazać błąd i go potępić, zaś jasno sprecyzowaną Prawdę podać wiernym do wierzenia.
Papież ma trudną rolę i wielką odpowiedzialność. Przecież jakby na to spojrzeć z ludzkiego punktu widzenia, to opowiedzenie się wyraziste w opwrciu o Nieomylny Autorytet, musiałoby oznaczać nie lada wstrząs, bunt, byc może tułaczkę i nędzę albo nawet śmierć dla Papieża. Przecież mógłby zostać wyrzucony z Watykanu, wygnany, lub nastąpiłaby ogromnych rozmiarów schizma. Postawienie na twardą i stanowczą obronę Depozytu Wiary oznacza przecież koniec tolerowania tego bagna, które się obecnie powszechnie szerzy... . Temu trzeba się za Ojca Świętego modlić i to bardzo modlić.

Wyznawanie tych samych dogmatow nie czyni z nich katolikow. Katolicy naleza do KK, sedewakantysci nie - na wlasne zyczenie.  Stan faktyczny jest jaki jest, o pomyjach wylewanych na KK przez tych panstwa nie wspomne.

Jakieś przykłady konkretnie?

Nie ma Pan niestety absolutnie racji. Wyznawanie wszystkich dogmatów ma bardzo wielkie, wręcz fundamentalne znaczenie dla bycia katolikiem. Zaś sedecy wyznają wszysskie dogmaty, mają jedynie powiedzmy spory problem dyscyplinarny, w odróżnieniu od wielu takich, którzy dyscyplinarnego problemu nie mają, zaś negują, podważają bądź relatywizują katolickie dogmaty bądź ich część. Ci właśnie nie są już de facto w Kościele. 

O jakich problemach dyscyplinarnych Pan mówi? Takowe mają lefebvryści, którzy uznają posoborowych naczelników za papieży, a mimo to są im nieposłuszni, mimo słownych deklaracji. Sedecy tego problemu nie mają, więc o co chodzi?

Z SZACUNKIEM O PAPIEZU PROSZE, BO SIE POŻEGNAMY.

O jakich problemach dyscyplinarnych Pan mówi? Takowe mają lefebvryści, którzy uznają posoborowych naczelników za papieży, a mimo to są im nieposłuszni, mimo słownych deklaracji. Sedecy tego problemu nie mają, więc o co chodzi?

Ale sedecy mają inne problemy Panie Bogumile.
Są jak łódź pozbawiona steru.