Węgry zmieniły konstytucję

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Wegry-zmienily-konstytucje-Niepokoj-w-UE-i-USA,wid,15403976,wiadomosc.html?ticaid=110367

Węgierski parlament uchwalił wywołujące kontrowersje zmiany w konstytucji, które zdaniem krytyków stanowią zagrożenie dla demokracji. Przeciw zmianom, m.in. ograniczeniu kompetencji Trybunału Konstytucyjnego, protestowały m.in. UE i USA.

Kontrowersyjne zmiany w konstytucji dotyczą wielu dziedzin życia społecznego i politycznego. Mają przyczynić się do wzmocnienia instytucji małżeństwa zdefiniowanego jako związek kobiety i mężczyzny. Parlamentarzyści zyskują prawo do decydowania o tym, które organizacje religijne zostaną uznane za Kościoły, a które nie.

Nowelizacja zakazuje również prowadzenia kampanii przedwyborczej w mediach komercyjnych. Ponadto wprowadza zasadę odpracowania w kraju dwukrotnie dłuższego okresu niż czas trwania studiów (w przeciwnym wypadku studenci mają płacić połowę kosztów kształcenia). Kolejna poprawka dotyczy karania bezdomnych, którzy żyją na ulicach miast "w określonych obszarach przestrzeni publicznej".

Niemal wszystkie wspomniane zmiany zakwestionował już węgierski Trybunał Konstytucyjny. Deputowani rządzącego Fideszu anulowali jednak jego orzeczenia wydane przed 1 stycznia 2012 roku, wprowadzając do konstytucji zapis, że trybunał nie może powoływać się na precedensy z ostatnich 22 lat i może podejmować decyzje jedynie w sprawach proceduralnych. Zdaniem opozycji oznacza to poważne osłabienie kontrolnych funkcji Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto sprawy sądowe mają podlegać powstałemu niedawno Narodowemu Urzędowi Sądownictwa.

Po zatwierdzeniu nowelizacji konstytucji protesty wybuchły z nowa siłą. Organizacje pozarządowe i społeczne wznowiły trzy demonstracje: przed gmachem parlamentu, przed centralą Fideszu i przed siedzibą prezydenta Janosa Adera. Wszystkie budynki rządowe otoczyła policja. Manifestanci domagali się, aby prezydent zawetował kontrowersyjne poprawki.

Nowelizację skrytykował również publicznie były prezydent Laszlo Sloyom (2005-2010) - znany prawnik, były przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego i ekspert prawa międzynarodowego. - Tu właściwie nie chodzi o nowelizację, lecz o nową konstytucję - uznał Solyom, ostrzegając przed "dewastacją" systemu konstytucyjnego na Węgrzech.

Prezydent Ader, który rozpoczął w poniedziałek dwudniową oficjalną wizytę w Niemczech, powiedział węgierskim dziennikarzom, że "skomentuje decyzję deputowanych dopiero po powrocie do Budapesztu i po zapoznaniu się z tekstem nowelizacji".

- Jesteśmy nadal otwarci na dialog. Możemy rozmawiać z kimkolwiek, o czymkolwiek i gdziekolwiek. Niezależni eksperci komisji weneckiej (organu doradczego Rady Europy) zawsze mogą zaopiniować wprowadzone poprawki - oświadczył w Brukseli szef węgierskiej dyplomacji Janos Martonyi.

Na kilka godzin przed głosowaniem rzeczniczka Komisji Europejskiej zapowiedziała, że "w razie konieczności użyte zostaną wszelkie środki", aby na Węgrzech przestrzegane były rządy prawa. Po decyzji parlamentu szefowie KE Jose Barroso i Rady Europy Thorbjoern Jagland oświadczyli, że przyjęte zmiany "budzą zaniepokojenie" w świetle standardów RE i przepisów unijnych.

(bart)

Mimo lewicowej nagonki oraz prób szantażu i połajanek płynących od brukselskich eurokratów, węgierski parlament przyjął zmiany w konstytucji, które zaproponował rządzący krajem Fidesz.



Więcej :   http://www.pch24.pl/wegry-niepokorne--orban-zmienia-konstytucje--ue-drzy,13230,i.html#ixzz2NMX6P6SF

Ciekawe jak długo potrwa ta węgierska sielanka.

Generalnie popieramy bratanków w dążeniu do normalności!

Ale poniższa zmiana:

Ponadto wprowadza zasadę odpracowania w kraju dwukrotnie dłuższego okresu niż czas trwania studiów (w przeciwnym wypadku studenci mają płacić połowę kosztów kształcenia).

chyba jest dość kiepska (nie znam szczegółów) - pachnie paradoksalnie jakimś socjal-nacjonalizmem. Bo czyż te studia, za które każą sobie płacić jeśli nie chce się pracować w kraju, państwo sfinansowało ze "swoich" pieniędzy?

Generalnie popieramy bratanków w dążeniu do normalności!

Ale poniższa zmiana:

Ponadto wprowadza zasadę odpracowania w kraju dwukrotnie dłuższego okresu niż czas trwania studiów (w przeciwnym wypadku studenci mają płacić połowę kosztów kształcenia).

chyba jest dość kiepska (nie znam szczegółów) - pachnie paradoksalnie jakimś socjal-nacjonalizmem. Bo czyż te studia, za które każą sobie płacić jeśli nie chce się pracować w kraju, państwo sfinansowało ze "swoich" pieniędzy?

U nas kiedyś coś takiego zapowiadał Lepper. Powziąłem wtedy postanowienie, że jeśli wygra wybory, to ja natychmiast wyjeżdżam do Czech

Ciekawe jak długo potrwa ta węgierska sielanka.

Do najbliższych wyborów

Ciekawe jak długo potrwa ta węgierska sielanka.

Do najbliższych wyborów

uroki demokracji. (zwracam uwagę na dwuznaczność słowa "urok" )

Bo czyż te studia, za które każą sobie płacić jeśli nie chce się pracować w kraju, państwo sfinansowało ze "swoich" pieniędzy?

Przy założeniu zwrotu 50 a nie 100% dowodzi to rozsądnej oceny, że połowa podatników chce kształcić młodych ludzi, żeby w kraju mieć z nich pożytek (emerytalne składki i podatki) a reszcie wszystko jedno. Doszukiwanie się socjalizmu wszędzie i na siłę uderza nawet w Świętego Pawła, który przecież znalazł naśladowcę w niejakim leninie, co to powtarzał, "nie rabotajesz, nie kuszajesz".

jedno pytanie: Chłopaki z Węgier nie klepnęli traktatu lizbońskiego czy co?

Skąd cały ten jazgot o konstytucji skoro prawo mumijne jest nadrzędne do konstytucji. Nie znam szczegółowo sytuacji madziarskiej, ale domniemywam przez analogię do sytuacji u nas. Ot, choćby konstytucja RP mówi wprost o zakazie ekstradycji obywatela polskiego a i tak wszyscy to leją bo jest europejski nakaz aresztowania.
Więc Węgrzy mogą sobie wpisać do konstytucji co im się podoba bo to i tak nie ma znaczenia jeśli mumia uzna inaczej...

Więc Węgrzy mogą sobie wpisać do konstytucji co im się podoba bo to i tak nie ma znaczenia jeśli mumia uzna inaczej...

To po co w takim razie te "próby szantażu i połajanki" od brukselskich pasożytów ?

Więc Węgrzy mogą sobie wpisać do konstytucji co im się podoba bo to i tak nie ma znaczenia jeśli mumia uzna inaczej...

To po co w takim razie te "próby szantażu i połajanki" od brukselskich pasożytów ?

Dobre wujki muszą pokazać jakie są dobre i jak się pochylają z troską...

Jeszcze zanim węgierski parlament zatwierdził zmiany w konstytucji, ograniczając m.in. możliwość agitacji przedwyborczej oraz definiując małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, na Zachodzie pojawiły się skrajnie krytyczne głosy. Dziś eurokraci grzmią, że trzeba albo wzmocnić Komisję Europejską, albo powołać instytucję, która będzie „pilnować demokracji” w krajach UE.

Więcej :

http://www.pch24.pl/unia-chce-strzec-demokracji-na-wegrzech,13236,i.html

Wszyscy przyzwyczaili się już, że Węgry są w Unii Europejskiej „niepokornym chłopcem”, który nie pozwala deptać swojej suwerenności. Tym razem Międzynarodowy Fundusz Walutowy ma wyjątkowo twardy orzech do zgryzienia. Węgry zapowiedziały bowiem, że chcą nie tylko szybciej spłacić zaciągniętą w MFW pożyczkę, ale i zamknąć jego przedstawicielstwo w Budapeszcie.
(...)

Węgierski rząd z premierem Orbánem na czele podejmował w niedalekiej przeszłości szereg demonstracyjnych kroków, mających na celu zamanifestowanie wobec władz UE samodzielności Węgier w podejmowaniu dotyczących ich decyzji. Nie inaczej postrzegać należy obecną deklarację prezesa węgierskiego banku centralnego. Nie posiada ona bowiem finansowego, czy też gospodarczego znaczenia, ponieważ pożyczka zostanie przez Węgry spłacona najwyżej pół roku przed przewidzianym terminem. Pociągnęła jednak za sobą, wraz z możliwością zamknięcia przedstawicielstwa MFW, bardzo poważny wydźwięk dyplomatyczny. Oznacza brak zgody na próby globalnego narzucania warunków finansowych i budżetowych, na swoiste centralne planowanie, które próbuje realizować MFW, w myśl tego, co stwierdził w swej książce historyk Uniwersytetu Georgetown, profesor Carroll Quigley: „Elity kapitału finansowego posiadają długoterminowy plan realizacji ostatecznego celu, którym jest kontrola nad światem poprzez ustanowienie jednego systemu finansowego. Ta machina ma być nadzorowana przez małą grupkę, która będzie zdolna rządzić strukturami politycznymi i światową gospodarką (Tragedy & Hope, 1966 r.)” (...)



Cały artykuł tutaj : http://www.pch24.pl/dobry-zwyczaj--od-mfw-nie-pozyczaj,16562,i.html#ixzz2aHOgwBBA

Co do pytań o nadrzędność prawa narodowego nad prawem UE, to mam wrażenie, że cały system prawny w Europie jest dziś "umowny".
To chyba objaw upadającego imperium, nikt nic nie kontroluje, już nawet prawa.

Jestem zatem absolutnie przekonany, że da się tak zamanipulować mieszanką konstytucji narodowych i dokumentów UE, żeby uargumentować wyższość zarówno prawa UE nad narodowym jak i odwrotnie.
Zresztą nie ma co tu gdybać, wielokrotnie widzieliśmy na własne oczy taki matactwa.

Najistotniejszym elementem w tej układance "wyższości" jest (cytując SM) "mądrość etapu" i to po obu stronach (bo żadna z nich nie reprezentuje porządku, ładu i prawa).
Jeżeli federaści potrzebują akurat udowodnić wyższość przepisów UE - zrobią to. Jeżeli za chwilę trzeba udowodnić przeciwnie - również to zrobią (a miliony tresowanych idiotów nawet nie zauważą sprzeczności).
Jeżeli gdzieś do władzy uda się dostać jakiemuś Orbanowi czy innemu Klausowi to z kolei bez trudu udowodni wyższość konstytucji krajowej nad prawem z Brukseli, natomiast jego następca jeśli będzie miał motywację i determinację to udowodni odwrotnie.

Dzisiejsze prawo (i nie mam na myśli tutaj wyłącznie prawa międzynarodowego!) można w mojej ocenie wrzucić do śmietnika.
90% tego prawa nie spełnia żadnej przydatnej roli.

w świetle standardów RE i przepisów unijnych.

w tym swietle wszystko co bylo normalne stalo sie nienormalne. Ludzie wychowani w normalnosci stawiaja jeszcze opor, ale czekaja pokolenia wychowane na paradach szumana, doksztalcane z ulotek organizacji gejowskich, umiejace naciagnac kondom na banana. To koniec.
Szkoda.