Papież Franciszek

Czyńcie dobro z ateistą i "tam się spotkacie!"

Czy wystarczy tylko "dobrze żyć?" - takie pytanie stawiał bp Józef Sebastian Pelczar.

Nie bardzo rozumiem - o co chodzi w powyższym? Czy jest coś zdrożnego w czynieniu dobra ramię w ramię z ateistą i spotkanie się z nim czyniąc dobro? I co to ma wspólnego z pytaniem "czy wystarczy tylko dobrze żyć"?

Ojciec Święty przypomina mojego ex szefa. Mówi zawsze to, co jego rozmówca chce usłyszeć. Z nikim nie chce wejść w najmniejszy konflikt, nikogo urazić. Rezultaty takiej postawy w ex firmie: jeden dział-2 szefów, jedna osoba w dwóch działach, bałagan i awantury.
Nie zgadzam się, że mamy tłumaczyć, brać za dobrą monetę te ewangeliczne 77 razy. Co innego przebaczenie, co innego wyjaśnianie co też autor mógł mieć na myśli. Pan Szkielet ma rację, "tak-tak, nie-nie". Przekaz powinien być jasny. Proszę wziąć pod uwagę jak interpretują sobie to niekatolicy. Papież propaguje indyferentyzm.

Mam kolegę ze studiów Świadka Jehowy (nie uważam osobiście ich za sektę) i zawsze mówię że jest tylko jeden Kościół i przekonuję go. Zresztą wejdzie głębiej w archeologię to sam zobaczy jakie głupoty pisze Strażnica.

I co to jest niby to mityczne "dobro", które mamy razem czynić? Jestem przekonana, że pan lewacki redaktor rozumie je inaczej niż np. ktokolwiek z nas. Dla benedyktynki, o której pisała ostatnio Fronda, dobrem jest antykoncepcja i małżeństwa homoseksualne.
Wielcy filantropi tego świata finansują aborcję w krajach trzeciego świata i organizacje homoseksualne. I jak niby ja mam się z nimi spotkać w robieniu "dobra", jak dla mnie dobro to zabieganie o zbawienie innych, czyli głównie to niegodne nawracanie?

Lepiej czytajmy katechizm niż wywiady papieża Franciszka.

Tomasz Rowiński

http://www.fronda.pl/blogi/jesien/lepiej-czytajmy-katechizm-niz,35552.html

Gdzie się człowiek nie ruszy (w postapokaliptycznym Kościele - fronda, gość niedzielny,....) wszędzie widzę tłumaczenia kolejnych "oryginalnych słów" Franciszka I.
1/3 wszystkich tekstów na temat JŚw. to tłumaczenie co miał na myśli i dlaczego:
a) jestem głupi, bo go źle zrozumiałem słowa JŚw.;
b) jestem głupi, bo dałem sobie wmówić błędne tłumaczenie z słów JŚw.;
c) jestem głupi, bo słucham słów JŚw. i nad nimi rozmyślam - a przecież powinien w tym czasie iść umyć bezdomnego, poczytać katechizm czy zwyzywać mojego biskupa za posiadanie 2 letniego samochodu;


Znaki czasu?

Ojciec Święty przypomina mojego ex szefa. Mówi zawsze to, co jego rozmówca chce usłyszeć. Z nikim nie chce wejść w najmniejszy konflikt, nikogo urazić. Rezultaty takiej postawy w ex firmie: jeden dział-2 szefów, jedna osoba w dwóch działach, bałagan i awantury.

To już dawno powiedział x. Bouchacourt http://news.fsspx.pl/2013/03/ks-bouchacourt-fsspx-o-kard-bergoglio/
"Pope Francis told me: "The most serious of the evils that afflict the world these days are youth unemployment and the loneliness of the old.": Największym złem dotykającym świat jest bezrobocie młodych i samotność starych.

Humorysta w białym kitlu.
Oto już jesień i pora umierać

Właśnie podnoszę się z podłogi po wczorajszym bolesnym upadku z krzesła podczas lektury wywiadu z Franciszkiem.

"Each of us has a vision of good and of evil. We have to encourage people to move towards what they think is Good" - to Papież.

Inny cytat:

"Otworzą się oczy wasze; a będziecie jako bogowie, znający dobre i złe." To z kolei szatan w Księdze Rodzaju.

Nie wierzę w to, że papież mógł dopuścić się takiego stwierdzenia. Pewnie znowu żurnaliści i tłumacze poprzekręcali.

Czytając to wszystko przypominają mi się słowa św. Piotra:

"Panie, do kogóż pójdziemy? Ty masz słowa życia wiecznego." (J 6,55.60-69)

 

nie został zaprzysiężony. Więc to nadal papież in spe.

nie został zaprzysiężony. Więc to nadal papież in spe.

przysięgi papieskiej nie ma od XIVs, więc to nie jest najtrafniejszy front do krytyki jerzego bergoglio

Ślubuję:

 

Nie zmieniać niczego z przekazanej mi tradycji ani niczego, co było przede mną strzeżone przez mych miłych Bogu poprzedników, ani nie naruszać, ani nie zmieniać, ani nie zezwalać na jakiekolwiek zmiany.

 

Przeciwnie: z gorącym umiłowaniem, jako jej uczeń i dziedzic, ze czcią zachować przekazane mi dobro, ze wszystkich moich sił i całą moją mocą.

 

Bronić Świętych Kanonów i Dekretów papieskich jako Bożych nakazów otrzymanych z Nieba, ponieważ jestem w pełni świadom, że Ty, którego miejsce zajmuję przy pomocy Łaski Bożej, którego Wikariuszem jestem z Twoją pomocą, poddasz najsurowszemu osądowi przed Twoim Boskim Trybunałem wszystko, co będę głosił.

 

Gdybym miał dokonać czegokolwiek przeciwnego [tej przysiędze] albo zezwolić, aby taki czyn mógł być dokonany, Ty nie będziesz miał nade mną litości w straszny dzień Sprawiedliwości Bożej.

 

Dlatego bez żadnego wyjątku, nakładamy najsurowszą ekskomunikę na każdego – czy to na Nas samych, czy to na kogokolwiek innego – kto ośmieliłby się powziąć cokolwiek nowego, co stałoby w sprzeczności z tą starożytną ewangeliczną Tradycją i czystością prawowiernej Wiary i religii chrześcijańskiej, albo kto chciałby coś zmienić poprzez swój czynny sprzeciw, lub też zgodziłby się z tymi, którzy podjęliby tak świętokradzkie przedsięwzięcie. (1)

Przysięga jest konieczna żeby zostać nawet urzędnikiem państwowym, żołnierzem, policjantem. I tym bardziej podczas koronacji papieskich. Rota powyżej.

Sprawdzaliśmy to wielokrotnie: x. Rama myli się, nie składano tej przysięgi w nowożytnych czasach.