Bardzo ładnie Pan Krah prezentuje się w kurtce-panterce na pustyni w Izraelu...
to zdanie:CytujIt is obvious to me that the statement he made concerning the Holocaust is historically wrong, and he is not open to arguments of historical facts.dyskwalifikuje go jako doradcę prawnego bp. RW.
It is obvious to me that the statement he made concerning the Holocaust is historically wrong, and he is not open to arguments of historical facts.
No a katolik, który poleca takiego prawnika:CytujI explained it to him and I introduced Lossmann to him. Lossmann is a widely accepted criminal lawyer, who publishes in research journals on criminal law. He is not as left as the rumors have presented him, because even the Greens [the Green Party], has two wings. And he is definitely not from the left wing of the party. He is, I would say, comparable to an East Coast Liberal. That means he is definitely not a Communist or anything like that. He is just a liberal citizen, interested in the fine arts, and maybe in the fine wine. to po prostu śmiech na sali.
I explained it to him and I introduced Lossmann to him. Lossmann is a widely accepted criminal lawyer, who publishes in research journals on criminal law. He is not as left as the rumors have presented him, because even the Greens [the Green Party], has two wings. And he is definitely not from the left wing of the party. He is, I would say, comparable to an East Coast Liberal. That means he is definitely not a Communist or anything like that. He is just a liberal citizen, interested in the fine arts, and maybe in the fine wine.
Proszę mnie oświecić.
Podróżujący po świecie obieżyświat Pan FB w swoim bogatym spektrum przedstawicieli Tradi- światka najwyraźniej nie natknął się jeszcze na Tradycjonalistę koszernego
Cytat: Aeste w Października 30, 2012, 13:31:51 pmPodróżujący po świecie obieżyświat Pan FB w swoim bogatym spektrum przedstawicieli Tradi- światka najwyraźniej nie natknął się jeszcze na Tradycjonalistę koszernego Zdziwilby sie pan. Choc to prawda, ze statystycznie czesciej spotykalem sympatykow i zwolennikow Adolfa Hitlera, w tym takich, ktorzy sa bardzo wrogo nastawieni do bpa Williamsona, ktory negujac Holokaust pozbawia ich idola wielu zaslug dla ludzkosci.
Cytat: Andris Inkvizitors w Października 30, 2012, 13:49:53 pmProszę mnie oświecić.To może ja! Najpierw tłumaczenie:...No nie nie jestem w stanie przetłumaczyć tego tekstu - znów oplułem klawiaturę!Jest całkiem fajny, może tylko te dwa fragmenciki:... No nie! zdecydowanie nie jest komunistą...... jest po prostu liberalnym obywatelem zainteresowanym w sztukach pięknych i w dobrym winie...Ten facet po prostu nabija się z takich jak Pan.
Pecha? Mysle, ze po prostu pan obraca sie w homogenicznym ideowo srodowisku, bez zydofilow i bez nazistow.
Jest całkiem fajny, może tylko te dwa fragmenciki:... No nie! zdecydowanie nie jest komunistą...... jest po prostu liberalnym obywatelem zainteresowanym w sztukach pięknych i w dobrym winie...Ten facet po prostu nabija się z takich jak Pan.
Po pierwsze wybór prawnika ( w dodatku z poręczenia) jest działaniem innego rodzaju niż praktyczny BRAK wyboru lekarza w wypadku, gdy chodzi o NATYCHMIASTOWE ratowanie życia. Wielu Panów dyskutantów ma skłonności do argumentowania w sposób tyleż EFEKTOWNY co BEZSENSOWNY!Przecież przygotowanie linii obrony w procesie w jaki uwikłany został bp Williamson ma znaczenie ZASADNICZE! Wybór prawnika, który jest aktywistą Partii Zielonych ( czyli niedojrzałych czerwonych, a nie kojarzących się kolorystycznie miłośników zielonej trawki, czystego powietrza i takich tam ekologicznych pierdół) i jak mówi sam Krah LIBERALNYM OBYWATELEM, miłośnikiem sztuk pięknych i dobrego wina. No, cóż, widocznie te kwalifikacje przeważyły
Cytat: Aeste w Października 30, 2012, 14:17:19 pmPo pierwsze wybór prawnika ( w dodatku z poręczenia) jest działaniem innego rodzaju niż praktyczny BRAK wyboru lekarza w wypadku, gdy chodzi o NATYCHMIASTOWE ratowanie życia. Wielu Panów dyskutantów ma skłonności do argumentowania w sposób tyleż EFEKTOWNY co BEZSENSOWNY!Przecież przygotowanie linii obrony w procesie w jaki uwikłany został bp Williamson ma znaczenie ZASADNICZE! Wybór prawnika, który jest aktywistą Partii Zielonych ( czyli niedojrzałych czerwonych, a nie kojarzących się kolorystycznie miłośników zielonej trawki, czystego powietrza i takich tam ekologicznych pierdół) i jak mówi sam Krah LIBERALNYM OBYWATELEM, miłośnikiem sztuk pięknych i dobrego wina. No, cóż, widocznie te kwalifikacje przeważyłyJak ktoś wybiera prawnika, to powinien obchodzić go profesjonalizm tegoż, a nie jego poglądy.
Historyczne dowody niezwykle mocno wskazują przeciwko [twierdzeniu o] zagazowaniu sześciu milionów Żydów w komorach gazowych, jako wyniku zaplanowego programu Adolfa Hitlera”. Na bezpośrednie pytanie prowadzącego: “Zatem – nie było komór gazowych?”, biskup Williamson odpowiedział: “Wierzę w to, że nie było komór gazowych. [...] W takim stopniu jak badałem dowody i w stopniu w jakim je rozumiem, wydaje mi się, że [...] w nazistowskich obozach koncentracyjnych zginęło 200- 300 tysięcy Żydów. Ale ani jeden w komorach gazowych.Cytat za: http://www.bibula.com/?p=5787
Młody pracownik naukowy bodajże Instytutu Plancka napisał pracę w której podważał techniczne możliwości zagazowania 6 mln ludzi domniemaną techniką - nawiasem mówiąc tą ściśle naukową pracę spierdolił sobie ten człowiek życie: przyskrzynili go w Niemczech na chyba ponad 2 lata, zaszczuwając jego i jego żonę, która się poddała (rozwód)). Szczegóły mozna znaleźć w Internecie, np: http://www.bibula.com/?p=937.