Dlaczego na tym forum obraża się księży

Nawet xx. wypowiadajac sie powinni liczyc sie z tem ze rowniez podlegaja krytyce. Nie robmy z nich swietych krow.

Obraża p. Barcikowski, obrażał kiedyś p. Tomek, który sobie poszedł, po nim pałeczkę przejął, wygląda na to p. Kalistrat wiernie dotrzymując kroku p. Barcikowskiemu. A administracja nic. Za każdym razem, gdy to się dzieje. A powinna reagować, moim zdaniem, bardzo zdecydowanie. Ja śmiem wątpić, obserwując to zjawisko na tym forum od długiego czasu, że to forum  jest katolickie. Czy katolik może obrażać kapłana? Atakować go? Z jakiegokolwiek powodu?

Pytam poważnie i proszę administrację o odpowiedź, dlaczego takie rzeczy tutaj toleruje. Mam nadzieję, że innych forumowiczów również to ciekawi.

Nie jest prawdą, że administracja nie reaguje, że nie zareagowała na kontrowersyjne wpisy w wątku "Krzyż JP II". Rozważane były różne sposoby sankcji, ale czy ostateczny wybór (upomnienia na PW) był słuszny - trudno mi na razie ocenić. Na pewno obecna administracja jest mniej skora do banowania niż poprzednia. Moim zdaniem, na ile znam przywołanego Tomka, za jego rządów pan Kalistrat za swój wpis zostałby nagrodzony czasowym banem, bez mrugnięcia okiem. I pewnie też byłyby protesty.

Nawet xx. wypowiadajac sie powinni liczyc sie z tem ze rowniez podlegaja krytyce. Nie robmy z nich swietych krow.

tak, podlegaja krytyce, a to dalsze okreslenie 'swiete krowy' jest bardzo chrzescijanskim upomnieniem i okresleniem 

Obraża p. Barcikowski, obrażał kiedyś p. Tomek, który sobie poszedł, po nim pałeczkę przejął, wygląda na to p. Kalistrat wiernie dotrzymując kroku p. Barcikowskiemu. A administracja nic. Za każdym razem, gdy to się dzieje. A powinna reagować, moim zdaniem, bardzo zdecydowanie. Ja śmiem wątpić, obserwując to zjawisko na tym forum od długiego czasu, że to forum  jest katolickie. Czy katolik może obrażać kapłana? Atakować go? Z jakiegokolwiek powodu?

Pytam poważnie i proszę administrację o odpowiedź, dlaczego takie rzeczy tutaj toleruje. Mam nadzieję, że innych forumowiczów również to ciekawi.

Nie jest prawdą, że administracja nie reaguje, że nie zareagowała na kontrowersyjne wpisy w wątku "Krzyż JP II". Rozważane były różne sposoby sankcji, ale czy ostateczny wybór (upomnienia na PW) był słuszny - trudno mi na razie ocenić. Na pewno obecna administracja jest mniej skora do banowania niż poprzednia. Moim zdaniem, na ile znam przywołanego Tomka, za jego rządów pan Kalistrat za swój wpis zostałby nagrodzony czasowym banem, bez mrugnięcia okiem. I pewnie też byłyby protesty.

Czy jakakolwiek forma upomnienia spotkała też duchownego autora skandalicznych wpisów o krzyżu papieskim?

Skandaliczne jak cholera te wpisy Ojca były

Czy jakakolwiek forma upomnienia spotkała też duchownego autora skandalicznych wpisów o krzyżu papieskim?

Kolega przypomni sobie swoje zachowanie na tym forum. Chociażby używanie przez Kolegę w stosunku do Pani Genowefy czy Pani Mamy zwrotu per "Koleżanko" po mimo ich licznych upomnień/próśb aby Kolega tego nie robił

PS. Ciekawe ilu jeszcze księży/kleryków/zakonników zamierzają przepędzić z tego forum co poniektórzy gorliwcy ? Potrzebne nam to ? A jak już krytykować księży to może trochę delikatniej, z wyczuciem a nie jakby to był jakiś pierwszy lepszy lewacki troll, któremu trzeba przed nos wywlec każdą jego wpadkę, żeby jak najszybciej podwinął ogon i skierował się do wyjścia.

Skandaliczne jak cholera te wpisy Ojca były

Aż strach było na nie patrzeć

Czy jakakolwiek forma upomnienia spotkała też duchownego autora skandalicznych wpisów o krzyżu papieskim?

A jest tu na forum biskup?

Co najmniej kilku sądząc po wypowiedziach

A jak po x. Bonieckim towarzystwo jechalo to bylo OK?
Roznica byla tylko taka ze x. Boniecki nie mial sie jak bronic.

Zapewne jakby ow x. OFM skrytykowal wiadome Bractwo to bylby wpisany do liber chamorum i roniez po nim pojechano by niemilosiernie.

Ja śmiem wątpić, obserwując to zjawisko na tym forum od długiego czasu, że to forum  jest katolickie. Czy katolik może obrażać kapłana? Atakować go? Z jakiegokolwiek powodu?

oczywiscie, ze moze.

a czy katolik może obrażać katolika?

moze, moze.

ale, jak slusznie zauwazyl kol. animus60, nie powinien. i zrozumcie w koncu ludzie [tu moglyby pasc slowa powszechnie uznawane etc.], ze to, ze ktos jest ksiedzem, eskimosem, kobieta, bogatym, biednym, murzynem, dziwka, kimkolwiek... jest NIEISTOTNE. bo jest czlowiekiem ; to jest wazne, to powinno sprawiac, ze wszystkich traktuje sie tak samo. tu nie ma przywilejow ni ulg. i nawet nie chodzi mi o chrystianizm jako baze do takiego podejscia.

Czy jakakolwiek forma upomnienia spotkała też duchownego autora skandalicznych wpisów o krzyżu papieskim?

Zdaniem Administracji, x. adaltare, wyrażając swoją opinię nt. feruli, nie złamał żadnego z punktów regulaminu Forum.

Czy jakakolwiek forma upomnienia spotkała też duchownego autora skandalicznych wpisów o krzyżu papieskim?

Zdaniem Administracji, x. adaltare, wyrażając swoją opinię nt. feruli, nie złamał żadnego z punktów regulaminu Forum.

Przynajmniej mamy jasność: Można lżyć papieży, świętych, z pogardą wypowiadać się o aktach magisterium a nie można przeciwko temu zaprotestować.
Żenada.

Nie można:
lżyć papieży
lżyć świętych
Można:
z pogardą wypowiadać się o dokumentach - o ile jest to uzasadnione
protestować przeciwko formie lub treści wypowiedzi

Całe jajca polegaja na tym, ze Ojciec nie powiedział niczego złego. Nikogo nie lżył ani nie obrażał. A naskoczono na niego jakby jakieś przestepstwo popełnił. I to jest żenada, że na tym forum atakuje sie kapłana, który dla Tradycji zrobił naprawde wiele. Bo mu sie postac przedstawiająca rzekomo Jezusa Chrystusa  nie podobała. To cały problem tej wielkiej "afery".

Cpostac przedstawiająca rzekomo Jezusa Chrystusa  nie podobała.

Koledze też odbiło?