Nadzwyczajna Forma Rytu Rzymskiego

ciekawe jak sam biskup ordynariusz mówi po łacinie? Wszak to oficjalny język Kościoła. To jest mnożenie trudności, aby tylko nie poszerzać celebracji KRR. Obawiam się, że biskupi polscy mają gdzieś pisma ED.  Wiedzą lepiej niż Rzym. Nic dziwnego, że są kapłani, którzy mają tego dość i przechodzą do FSSPX jak ostatnio x. Konstantyn. W przyszłym tygodniu polscy biskupi będą pielgrzymować w ramach tygodnia ekumenicznego do świątyń prawosławnych, luterańskich, metodystycznych, kalwińskich, baptystycznych i jakoś im nie będzie przeszkadzać, że to schizmatycy, heretycy. Natomiast głównym ich wrogiem są ,,wstrętni lefebryści", do których oczywiście w ramach ekumenizmu nie pojadą. przykre.

Panie Ryszardzie, musimy niestety się z tym pogodzić. Biadolenie nic nie da. Argumenty o nieznajomości łaciny są tak absurdalne jak dzisiejsze bronienie się polityków rządzącego ugrupowania przed trudnymi pytaniami.

Tak właśnie jest. Wymawianie się brakiem znajomości łaciny przez wiernych to zwykły unik. Chociaż z drugiej strony współcześni hierarchowie wydają się logiczni i konsekwentni w tego typu rozumowaniu: stąd Msze dla dzieci, gdzie mówi się do nich "ich językiem", msze hiphopowe, msze młodzieżowe... trzeba by jednak dojść do końca. Czas na msze w języku migowym dla głuchych. 

A, nie miałem okazji takowej wysłuchać. Można jakiegoś linkusa.? 

msze dla głuchoniemych są od dawne w Warszawie np. w kościele św. Aleksandra. A jakby nawet Rzym pozwolił na KRR w języku polskim to i też wtedy biskupi mnożyli by trudności. Myślę, że jest tak dlatego, że jeszcze w kościołach polskich jest dość duża frekwencja i na razie dopóki żyje pokolenie obecnych 50, 60, 70 i więcej latków to mają zapełnione w miarę kościoły. A to pokolenie jest w znacznej części niechętne powrotowi mszy łacińskiej bo teraz ,,widzą i rozumieją". Dopiero jak to pokolenie odejdzie to może wtedy duchowni w Polsce otworzą oczy. Panie Michale to nie biadolenie to są fakty. My tu w Warszawie mamy wybór, możemy iść na KRR do św. Klemensa albo do FSSPX w Radości. A wierni poza Warszawą i innymi wielkimi miastami są skazani na łaskę i niełaskę miejscowych ordynariuszy w sprawie KRR. Tak jak w Kaliszu o czym pisał pan Major.

,,widzą i rozumieją"

Widzą - zapewne tak
Rozumieją - polemiczne

A wierni poza Warszawą i innymi wielkimi miastami są skazani na łaskę i niełaskę miejscowych ordynariuszy w sprawie KRR. Tak jak w Kaliszu o czym pisał pan Major.

Może inaczej: wierni przywiązani w jakiś sposób do KRR są skazani na niełaskę ordynariuszy (i proboszczów). Nie wszyscy preferują KRR. Mamy wybór.

Ordynariusz Kaliski bardzo dobrze zna łacinę i myślę że swobodnie może w tym języku rozmawiać.

Co to jest De Angelis, Orbis factor, Lux et origo To są jakieś melodie? Jakie jest tłumaczenie polskie tych nazw??

Gugiel nie boli : http://en.wikipedia.org/wiki/Kyriale

Gugiel nie boli 

caly ten watek to dowod na to, ze jednak boli.

ciekawe jak sam biskup ordynariusz mówi po łacinie? Wszak to oficjalny język Kościoła. To jest mnożenie trudności, aby tylko nie poszerzać celebracji KRR.

Czas na msze w języku migowym dla głuchych.

Takie Msze, z tego co wiem, się odbywają

Problem w tym, że ta kwestia głuchych jest najmniej ważna http://www.youtube.com/watch?v=G4Fd4OKYWe0

Naszło mnie jedno pytanko: Czy gdybym był w polskim seminarium i bym rozmawiał z jakimś księdzem biskupem na temat święceń w rycie klasycznym(dotyczących mnie), to czy mógłbym mu zaproponować tylko święcenia wyższe pomijając niższe(taka ewentualność)? Czy takie święcenia są możliwe?

Naszło mnie jedno pytanko: Czy gdybym był w polskim seminarium i bym rozmawiał z jakimś księdzem biskupem na temat święceń w rycie klasycznym(dotyczących mnie), to czy mógłbym mu zaproponować tylko święcenia wyższe pomijając niższe(taka ewentualność)? Czy takie święcenia są możliwe?

Nie.

Byłyby ważne, ale niegodziwe.

why?

Może dodam tutaj wpis na którym opieram moje zdziwienie:
"Gdy około piątego wieku drobniejsze urzędy kościelne (ostiariat, lektorat, egzorcystat, akolitat i subdiakonat) stały się wyłącznie stopniami prowadzącymi do kapłaństwa, nazwano jest święceniami niższymi, dla odróżnienia od święceń wyższych (diakonatu, prezbiteratu i biskupstwa), związanych z posługą sakramentalną."

"Posługa (łac. ministerium; dawniej święcenia niższe, w tradycji wschodniej chirotesja) – w chrześcijaństwie jest to urząd powierzany przez biskupa (rzadziej tez przez prezbitera) wiernemu, który ma pełnić określone zadania w Kościele (w liturgii i poza nią). W świadomości katolickiej posługi odróżnia się od święceń sakramentalnych (które udzielane są przez nałożenie rąk), podobnie, jak w Kościołach prawosławnych odróżnia się chirotesję od chirotoni. Ceremonia (obrzęd) wprowadzenia w posługę nazywa się obecnie ustanowieniem (łac. institutione)"

Źródło z wikipedii

Czy lepiej żebym miał święcenia w Novus Ordo??

why

Po niższe święcenia/posługi nie zostały ustanowione przez Kościół dla jaj, ale po to, by ich udzielać.

Można powiedzieć że jedno święcenie niższe już mam - jestem ustanowionym lektorem. Czyli w sumie jak święcenia lektoratu.
Czy jest konieczne aby święcenia niższe aby być kapłanem. Bycie kapłanem zapewniają święcenia sakramentalne bez konieczności niższych święceń Więc proszę mi wytłumaczyć tą niegodziwość?