Nadzwyczajna Forma Rytu Rzymskiego

Proszę mi odpowiedzieć na jedno pytanie: Czy jeśli ustanawia się/tworzy dom jakiegoś Instytutu to mam to rozumieć jako utworzenie się seminarium?

Proszę mi odpowiedzieć na jedno pytanie: Czy jeśli ustanawia się/tworzy dom jakiegoś Instytutu to mam to rozumieć jako utworzenie się seminarium?

Nie

@ porys : no wlasnie, "miejsca poslugi". O ile odprawiania mszy w prywatnej kaplicy na zaproszenie swieckich nie mozna zabronic, to "miejsca poslugi" mozna bardzo zneutralizowac np. nie dajac delegacji na zadne sakramenty, zakzac ich wpisywania do ksiag jesli udizelone na dziko, a nawet odebrac ksiezon z IDP jurysdykcje do spowiadania na terenie diecezji, jak kiedys uczynil profilaktycznie jeden konserwatywny biskup we Francji. I co wtedy ? Ks. Laguerie uczciwie powiedzial, ze "jurysdykcja nadzwyczajna konczy sie tam, gdzie zaczyna zwyczajna i vice versa". Nie moge wyjsc ze zdziwienia, ze np. moj ordynariusz sie do tego nie uciekl, albo ze ks. Laguerie dostal jurysdykcje do spowiadania w Poitiers. Moze oportynistyczny strach przed Watykanem ? Choc przeciez kard. Hoyosa juz nie ma, ktory jako jedyny wymuszal na ordynariuszach zgody. Wszytsko, poza seminarium i parafii personalnej w Bx wisi na cienkim wlosku biskupiego widzimisie.

Czyli trafi do Katowic

O to to - własnie się dziś zatanawiałem gdzie by ks. Sergiuszowi najelepiej było - i znalazłem takie jedno fajne miejsce w mojej parafii terytorialnej :-)

Czy to nie w Katowicach jest teraz biskup, który odmówił w Tarnowie mszy coniedzielnej ?

Ano właśnie w Katowicach.

http://sanctus.pl/index.php?module=aktualnosci&grupa=&podgrupa=&strona=1&id=2045&kategoria=2

Czy utworzenie się takiego Instytutu w olsce jest równoznaczne z utworzeniem się seminarium?

http://sanctus.pl/index.php?module=aktualnosci&grupa=&podgrupa=&strona=1&id=2045&kategoria=2

Czy utworzenie się takiego Instytutu w olsce jest równoznaczne z utworzeniem się seminarium?

Nie

Przy naszym Episkopacie nie wierzę nawet w prowizorkę tradycyjnego Instytutu. Ja pop prostu nie wierzę polskim (i nie tylko polskim) biskupom, którzy godzą się na wszelkie możliwe cyrki i hucpy po kościołach, radiomaryjne show a nam z łaski dają jedną Mszę w KRR w miesiącu.

Panie Majorze w kwestii tradycyjnego instytutu nie chodzi o cały episkopat, tylko o jednego ordynariusza.

Pan Major miał na myśli każdego polskiego biskupa z osobna, a nie cały episkopat. I w sumie ma rację.

Jeden przychylny biskup( a wiem o kogo chodzi) dla tradycyjnego instytutu zostanie przez pozostałą lwią część zbutowany a część nie da głosu poparcia. A klerycy żeby się kształcić i tak będą musieli jechać na Zachód bo żadne polskie seminarium nie będzie tolerowało odmieńców, żeby nie zarazili pozostałych kleryków wrednym tradycjonalizmem i sceptycyzmem do nowości. Ci z nas co byli we współczesnych semiariach lub jeszcze są to wiedzą o czym mówię.

A tak swoją drogą wczoraj miałem przyjemność rozmowy ze swoim biskupem ordynariuszem. Dla ks.bpa zgoda(sic!) na poszerzenie Mszy w moim mieście jest zależna od znajomości łaciny przez wiernych. I takie podejście to nie jest wina biskupa bo to sympatyczny w zasadzie facet, aczkolwiek bliższy realiów życia jest pomocniczy, tylko w ogóle jakiejś dziwnej niechęci do tradycjonalistów i do Mszy w KRR. Natomiast ta niechęć nie przeszkadza w robieniu show z NOM, bądź co bądź również ważnej Mszy.
Prałatura personalna dla FSSPX a tym bardziej polski tradycyjny instytut kapłański wywróciłby naszym biskupom świat do góry nogami. Szczególnie że bł. Jan Paweł II raczej nie był chętny Mszy w KRR. A zwolennicy Błogosławinego niech nie powołują się na list Ecclesia Dei że Jan Paweł II był otwarty bo tak nie było. Ten list to nieudana próba zepchnięcia Tradycji do getta a następnie pacyfikacji lub poczekanie na wymarciezwolenników Arcybiskupa. Role się odwróciły.
Pamiętając jeszcze o bł. Janie Pawle II to należy pamiętać że przez 27 lat dla Tradycji nie zrobił tyle co Benedykt XVI przez 2 lata.

Dla ks.bpa zgoda(sic!) na poszerzenie Mszy w moim mieście jest zależna od znajomości łaciny przez wiernych.

No to albo isć do niego gruką kilku osób, które jako tako po łacinie mowią, albo pisać do ED.

ciekawe jak sam biskup ordynariusz mówi po łacinie? Wszak to oficjalny język Kościoła. To jest mnożenie trudności, aby tylko nie poszerzać celebracji KRR. Obawiam się, że biskupi polscy mają gdzieś pisma ED.  Wiedzą lepiej niż Rzym. Nic dziwnego, że są kapłani, którzy mają tego dość i przechodzą do FSSPX jak ostatnio x. Konstantyn. W przyszłym tygodniu polscy biskupi będą pielgrzymować w ramach tygodnia ekumenicznego do świątyń prawosławnych, luterańskich, metodystycznych, kalwińskich, baptystycznych i jakoś im nie będzie przeszkadzać, że to schizmatycy, heretycy. Natomiast głównym ich wrogiem są ,,wstrętni lefebryści", do których oczywiście w ramach ekumenizmu nie pojadą. przykre.

ciekawe jak sam biskup ordynariusz mówi po łacinie? Wszak to oficjalny język Kościoła. To jest mnożenie trudności, aby tylko nie poszerzać celebracji KRR.

Tak właśnie jest. Wymawianie się brakiem znajomości łaciny przez wiernych to zwykły unik. Chociaż z drugiej strony współcześni hierarchowie wydają się logiczni i konsekwentni w tego typu rozumowaniu: stąd Msze dla dzieci, gdzie mówi się do nich "ich językiem", msze hiphopowe, msze młodzieżowe... trzeba by jednak dojść do końca. Czas na msze w języku migowym dla głuchych.