Śpiewać każdy może... Tak, na imieninach u cioci

A to dla tych, co są bardzo aktywni podczas Mszy św. i uważają, że śpiewać każdy może, szczególnie właśnie na Mszy św., żeby może się nauczyli śpiewać stosownie. 

http://www.youtube.com/watch?v=eh31j6L95Ok

Brzydkie, sztywne i nie wykonywalne. Czy sugerujesz że w parafii czterdziestoosobowe zespoły renesansowymi partyturami winni wyręczać chrześcijan?

Brzydkie, sztywne i nie wykonywalne. Czy sugerujesz że w parafii czterdziestoosobowe zespoły renesansowymi partyturami winni wyręczać chrześcijan?

"Miserere (Psalm 50) to najsłynniejsze dzieło Gregorio Allegriego - włoskiego śpiewaka i kompozytora utworów kościelnych. Ta 9-głosowa kompozycja na 2 chóry, swego czasu była uważana za modlitwę o potężnej i niewytłumaczalnej mocy, dlatego wykonywano ją tylko w Kaplicy Sykstyńskiej w czasie Wielkiego Tygodnia. Utwór należał do dzieł zastrzeżonych i przechowywanych w rękopisach Sykstyny".

http://sanctus.com.pl/szczegoly/2256/allegri_miserere__cd_nr_4487162

Ale najważniejsze, że był księdzem.

Też się podpisuję pod tym apelem. Chroń nas Panie Boże przed tym stylem niebrzydkim, niesztywnym i wykonalnym. Miałem okazję zakosztować tego podczas cichej Mszy św. x. Aulagnier w kościele Wszystkich Świętych.

"Miserere" Allegriego przez długi czas było śpiewane tylko w Wielkim Tygodniu i tylko w Watykanie ze względu na szczególny charakter modlitewny i niezwykłe walory artystyczne tegoż dzieła. O tym, że "Miserere" nie wszędzie śpiewać należy i że nie każdy powinien się za to brać, można się przekonać słuchając wszelkich odmian chałtury na jutubu. Na przykład tu: http://www.youtube.com/watch?v=fcWo1hKHu40 Niby chór profesjonalny a lipa aż boli.

Może by jednak zacząć na przykład od mszy "Orbis factor"?

A który konkretnie moment, bo nie zaczyna się wcale źle?

Nie znam się. Dla mnie brzmi nieźle momentami, ale być może technicznie wcale dobrze nie jest.

"Miserere" Allegriego przez długi czas było śpiewane tylko w Wielkim Tygodniu i tylko w Watykanie ze względu na szczególny charakter modlitewny i niezwykłe walory artystyczne tegoż dzieła. O tym, że "Miserere" nie wszędzie śpiewać należy i że nie każdy powinien się za to brać, można się przekonać słuchając wszelkich odmian chałtury na jutubu. Na przykład tu: http://www.youtube.com/watch?v=fcWo1hKHu40 Niby chór profesjonalny a lipa aż boli.

Może by jednak zacząć na przykład od mszy "Orbis factor"?

Posłuchałem i jestem zachwycony wykonaniem. Można prosić o wyjaśnienie skąd  krytyka?

A który konkretnie moment, bo nie zaczyna się wcale źle?

Zaczyna się nawet dobrze.

Nie znam się. Dla mnie brzmi nieźle momentami, ale być może technicznie wcale dobrze nie jest.

Od wejścia tenoru (a właściwie -ów w tym wykonaniu) na "Et secundum multitudinem..." jest zmieniona melodia. Chyba, że te wszystkie wersje, które znam (np wykonanie Choir of St. John's Collage z Cambridge, które mam na płycie i którego słuchałam co najmniej 1000 razy albo Kings Collage Chaple Choir, które miałam kiedyś) są śpiewane błędnie. Różnica drobna, ale się z tego robi całkiem inny kawałek. Potem pierwszy sopran od "Amplius lava me..." szaleje z jakmiś wibratem a dalej już nie miałam siły słuchać.

Posłuchałem i jestem zachwycony wykonaniem. Można prosić o wyjaśnienie skąd  krytyka?

Mnie też się podoba. Widocznie, żeby zrozumieć, że to "lipa aż boli", to trzeba być expertem.

Chwała Bogu, że nie jestem exspertem - może mi się podobać co mi się żywnie podoba 

Chwała Bogu, że nie jestem exspertem - może mi się podobać co mi się żywnie podoba 

O tototo!

Od wejścia tenoru (a właściwie -ów w tym wykonaniu) na "Et secundum multitudinem..." jest zmieniona melodia. Chyba, że te wszystkie wersje, które znam (np wykonanie Choir of St. John's Collage z Cambridge, które mam na płycie i którego słuchałam co najmniej 1000 razy albo Kings Collage Chaple Choir, które miałam kiedyś) są śpiewane błędnie.

Też jestem umysł ścisły

Jednakowoż:

The work is based on the Tonus Peregrinus, or Wandering Tone, and so would have originally alternated between this chant and the harmony. However, over the span of time through which this piece was performed, a great many chants will have been used, including those now found in the liber usualis. The appropriate Tones for Psalm 50 in the Liturgy for Lauds on Maundy Thursday and Good Friday are VIII 1 and VII 2, respectively. It is also thought that in the nineteenth century, the plainchant was merely recited on a single note.
http://ancientgroove.co.uk/essays/sources.html

Czyli, mówiąc w skrócie, mamy dwie wersje:
a) popularną, z partiami chorałowymi w II modusie - http://www.youtube.com/watch?v=eh31j6L95Ok (zapis nutowy: http://www.cpdl.org/wiki/images/3/3c/Allegri_Miserere_PML2.pdf)
b) pierwotną, z tzw. modusem wędrującym (tonus peregrinus) - http://www.youtube.com/watch?v=fcWo1hKHu40

Tak przy okazji, bo mi się przypomniało, że miałem Państwu rzucić temat do dyskusji:
Kiepsko znam łacinię a ze śpwieniem to u mnie jeszcze gorzej. Na Mszach śpiewanych (w kRR oczywiście) wszyscy tłumnie śpiewają części stałe (troche "zalatuje" to NOMem, ale co tam). Mam pytanie czy mając takie braki o których napisałem wyżej powiniem w ogóle sie odzywać. Czy nie jest to (i tu mówię serio) obraza boska i grzech pychy?
Pytanie można oczywiście przenieść na NOM i dołączyć do listy wad tego rytu "że ktoś nie mając umiejętności muzycznych obraża Pana Boga,nawet myśląc że czynni dobrze".
Proszę o rozwianie moich wątpliwości,.

Ależ skąd, Pan Bóg jest nieskończenie bardziej doskonały od "najlepszego" człowieka na świecie. Najznakomitszy tenor na kuli ziemskiej (idąc takim tokiem myślenia) "obraża Pana Boga".

Jak ktoś spiewa mocnym fałszem to lepiej jednak żeby robił to cicho, bo zwraca na siebie uwagę. A co do tego że brzydki śpiew ma obrażać Pana Boga to bez przesadyzmu..