Brak uznania władzy papieskiej

Może nie o sympatię, ale o pewną przychylność, czy życzliwą neutralność, z pewnością potrzebną. Można nie informować, ale gdy celebracje w parafii będą regularne i zbierze się grupa wiernych, wtedy biskup może przenieść księdza na drugi koniec diecezji i powiedzieć:
"Nic nie wiem, że jest tam takie duszpasterstwo, nikt mi nic nie mówił". (Ktoś o tym pisał na FK). Poza tym oprócz względów pragmatycznych trochę pokory też się przyda. I nie chodzi tu o układy, panie KK, ale o elementarną przyzwoitość i trochę kultury. Oczywiście tam gdzie jest to konieczne, to trzeba reagować (Tarnów), ale nie czepiajmy się o drobiazgi (Poznań), skoro i tak Msza będzie.

Co jakis czas czytam teksty modernistow o tym, jak to schizmatycy z B.K.PX wywolali kryzys w Kościele i nie sluchaja papieża.
Powinno panu wystarczyc z komentarz.
Moze jednak dopisze, ze ciekawi mnie, jak mozna nazwac biskupa, ktory stawia podobne zarzuty Bractwu, a sam z premedytacjia nie wykonuje nakazow papieża?
MOze jeszcze poprosze pana o wyjasnienie mi, dlaczego Kościół dziala na Ziemi? Po co papież, bizkupi, pozostali kaplani?

Panie KK! Proszę przeczytać uważnie co napisałem.

Koniecznie trzeba innych ks. proboszczów tam wysyłać do tamtego proboszcza i nauczą tej sztuki 

Tak, sztuczka iście diabelska: uzyskać zgodę na coś, na co zgoda potrzebna nie jest!

Panie KK! Proszę przeczytać uważnie co napisałem.

a co pan napisa;?
ze kaplan moze sie obrazic na wiernych, ktorzy chca dostapic zbawienia??
Sady pelne sa spraw przeciwko zarzadcom fim, ktorzy dzialaja na szkode tych firm.
Celem Kościoła jest prowadzenie wiernych do zbawienia.
Jesli ktorys kaplan uwaza, ze wazniejszy jest sw.Spokoj, to juz ma problem z wlasnym zbawieniem. Jesli ktorys uwaza, ze wazniejsza jest dbalosc o majatek koscielny, to tez nie powinien miec kontaktu z wiernymi.
Sytuacja w wykonywaniem, a wlasciwie nie przeszkadzaniem w wykonywaniu M.P. papieża Benedytka XVI pokazuje jak naprawde wyglada sytuacja w Kościele. Kryzys, to zbyt malo, zeby to opisac.
"To nie kryzys, to rezultat" - jak mawial s.p. Kisielewski.
A pan poucza wiernych, ze musza polozyc uszy po sobie, bo... co?
WIerny, ktory powaznie traktuje siebie i swiat ma w takiej sytuacji jedna droge. DO najblizszej kaplicy B.K.PX.

@ "bruno1960"

Proszę nie traktować  MP SP jako indultu, tylko jako powszechne prawo w Kościele. No tak  przypomniało mi się, przecież w Poznaniu powstała Kaplica FSSPX, to i zezwolenie biskupa jest na co niedzielną mszę św. Będą się uzupełniać. W Kaplicy Bractwa będzie w niedzielę o 10:00:

http://www.piusx.org.pl/kaplice/Poznan

... a tu gdzie abp zezwolił będzie ona  odprawiana o godz. 15:00.
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,42.345.html

Proszę nie traktować  MP SP jako indultu, tylko jako powszechne prawo w Kościele.

Oczywiście, że jest to prawo, ale to prawo trzeba zrealizować. Tak jak w sądzie. Między papierowym wyrokiem, a jego faktyczną realizacją jest długa droga. Tak samo i tutaj. Jest prawo, w którego egzekucji nie da się ominąć biskupa diecezjalnego. I trzeba mu okazać szacunek jako biskupowi działając z taktem i kulturą, ale stanowczo i konsekwentnie. To tylko chciałem powiedzieć i proszę nie przypisywać mi słów, których nie powiedziałem. Ostatnie zdanie tyczy się p.Kałębasiaka.

Proszę realizować to prawo, życzę powodzenia.

Proszę realizować to prawo, życzę powodzenia.

Oczywiście, najlepiej pokłócić się z biskupem i wszystkimi wokoło, wtedy Tradycja rozkwitnie.

Oczywiście, najlepiej słuchać o "nieposłuszeństwie lasandrystów i wspaniałym SVII", wtedy Tradycja rozkwitnie.

Oczywiście, najlepiej słuchać o "nieposłuszeństwie lasandrystów i wspaniałym SVII"

Czy ja coś takiego napisałem?

Nieinformowanie biskupa o celebracji nie jest "pokłóceniem się z nim i wszystkimi dookoła."

Ale jego olanie z pewnością nie pomoże. Odpłaci się dokładnie tym samym z procentami.
Ignorowanie biskupów nie jest najlepszym pomysłem.

Proszę nie traktować  MP SP jako indultu, tylko jako powszechne prawo w Kościele.

Oczywiście, że jest to prawo, ale to prawo trzeba zrealizować. Tak jak w sądzie. Między papierowym wyrokiem, a jego faktyczną realizacją jest długa droga. Tak samo i tutaj. Jest prawo, w którego egzekucji nie da się ominąć biskupa diecezjalnego. I trzeba mu okazać szacunek jako biskupowi działając z taktem i kulturą, ale stanowczo i konsekwentnie. To tylko chciałem powiedzieć i proszę nie przypisywać mi słów, których nie powiedziałem. Ostatnie zdanie tyczy się p.Kałębasiaka.

Czytając to zrodziło mnie się w głowie takie porównanie: z jednej strony ŁATWOŚĆ, z jaką DN wprowadziła swoją liturgię do Kościoła, a z drugiej TRUDNOŚĆ, z jaką borykają się ludzie chcący celebracji nadzwyczajnej formy rytu rzymskiego... a jednak Ci ludzie mają prawo...
Z całym szacunkiem dla forumowych członków DN to piszę.

Z całym szacunkiem dla forumowych członków DN to piszę.

Bez przesady! Tu faktycznie spotykamy nie Osoby a ich specyficzne poglądy, cała reszta, w tym przyczyny, dla których wdepnęli w to bagno są nieznane. Zaś organizacja ma charakter mafijny, co widać po ich destruktywnym wpływie.

Czytając to zrodziło mnie się w głowie takie porównanie: z jednej strony ŁATWOŚĆ, z jaką DN wprowadziła swoją liturgię do Kościoła, a z drugiej TRUDNOŚĆ, z jaką borykają się ludzie chcący celebracji nadzwyczajnej formy rytu rzymskiego... a jednak Ci ludzie mają prawo...
Z całym szacunkiem dla forumowych członków DN to piszę.

Też z całym szacunkiem dla DN... ale pamiętam jak przez mgłę, że pierwsze próby wprowadzenia rytu neo w Krakowie wywoływały wiele konfliktów.
Kolega przyjechał z Krakowa (lata 80-te) i opowiadał o tym, jak to podczas Mszy sw. kapłan przerwał celebrację i zażądał
zaprzestania tańców w nawie. Zagroził, że wyrzuci ich z kościoła. Wierni odpowiedzieli, że jeżeli ich wyrzuci z kościoła, to oni odejdą z Kościoła. Podobno było ostro. Ale to opowieści z 2 ręki.

To trochę tak, jakby 100 tradsów przyszło w niedzielę do św. Krzyża na mszę transmitowaną przez radio i zaczęło części stałe śpiewać po łacinie.

nie da się ominąć biskupa diecezjalnego. I trzeba mu okazać szacunek jako biskupowi działając z taktem i kulturą, ale stanowczo i konsekwentnie.

To właściwie po co działać stanowczo i konsekwentnie, skoro nie da się ominąć biskupa?

Jeżeli Watykan jest w stanie odwołać biskupa w Austrii na prośby progresistów, to dlaczego nie w Polsce na prośby tradsów?
Może dlatego nie odwoła, że tradsi myląc Tradycję z klerykalizmem, staną murem za biskupem postępowcem. (który potem ich skutecznie załatwi)