W związku ze zbliżającą się walką Adamek vs. Kliczko

Analogiczne jest prawo kobiety do aborcji.

Widocznie Pan Wiewiór, podobnie jak aborterzy, nie uważa poczętego dziecka za człowieka. "Korwinizm-mikkizm" jest właśnie przeciwko aborcji, bo uważa to za bezprawny atak na wolność innego człowieka.

Czy do wszystkiego trzeba ładować uczucia i skojarzenia przedmiotowe ?
Chyba nie. Można rozumować w oderwaniu od treści uczuciowych i znanych materialnych odniesień.

Czysta abstrakcja w poezji:

Wersja oryginalna:
„Do tych pagórków leśnych, do tych łąk zielonych,
Szeroko nad błękitnym Niemnem rozciągnionych;”

Wersja abstrakcyjna:
„czerwona strzałka w prawo brązowe półkole zielone duże prostokąty niebieska krzywa linia”

A że się nie rymuje, to i dobrze bo jeszcze jakiś rym się z czymś niewłaściwym skojarzy.

a co mam rozwijać?

To co pan napisał:

m.a.p.w w Dzisiaj o 11:43:12

nie wiem dlaczego niektórzy hołdują tutaj dogmatowi świeckiej religii jakoby zdrowie było najważniejsze

... a pytałam; "może pan to rozwinie, ten dogmat świeckiej religii do boksu".  Bo nie za bardzo rozumiem co to jest ta świecka religia w pana pojęciu?

Wszędzie można się teraz spotkać z tym, że życie doczesne uważa się za najważniejszą rzecz, wszystkie życzenia koncentrują się wokoło zdrowia etc., nawet w sakramencie ostatniego namaszczenia zostały przesunięte akcenty. W naśladowaniu Chrystusa wyczytamy, że zle jest sobie życzyć długiego życia, a nie dobrego.

Pomylił pan całkowicie pojęcia, bo przyjmowanie dobrowolnych jakiś cierpień, chorób, etc ... z miłości do Boga, czy wynagradzających Bogu,  jaki ma związek z tym, że młody człowiek, (ten czy inny) dobrowolnie i świadomie doprowadza się do utraty zdrowia czy nawet życia?  o czym można przeczytać w powyższym artykule, który tu zamieściłam.

Szanowana Pani,

wychodząc z domu dobrowolnie się Pani naraża na utratę życia i zdrowia.

Pan Adamek daje świadectwo wiary, propaguje modlitwę różańcową, może nawet swoją utratę zdrowia ofiaruje w jakieś intencji...

w artykule przez Panią przedstawionym czytam właśnie jakoby zdrowie było najważniejsze.

Proszę poczytać św. Pawła tam jest wiele odniesień do sportu

„Każdy, kto staje do zapasów, wszystkiego sobie odmawia; oni, aby zdobyć przemijającą nagrodę, my zaś nieprzemijającą” (1 Kor 9,25). Adamek pięknie łączy te dwie konkurencje.

Więcej prostoty serca, a mniej Nowacjana. 

(...)

  Trudno, nie ma odpowiedzi na konkretne pytania.

Pomylił pan całkowicie pojęcia, bo przyjmowanie dobrowolnych jakiś cierpień, chorób, etc ... z miłości do Boga, czy wynagradzających Bogu,  jaki ma związek z tym, że młody człowiek, (ten czy inny) dobrowolnie i świadomie doprowadza się do utraty zdrowia czy nawet życia?  o czym można przeczytać w powyższym artykule, który tu zamieściłam.

Po to, by inni mieli z tego uciechę i rozrywkę. 

"może pan to rozwinie, ten dogmat świeckiej religii do boksu"

w sensie, że jak to się przekłada?

no tak, że boks w którym traci się zdrowie jest złym sportem, bo zdrowie najważniejsze...

Pani udaje?

Korwinizm-mikkizm. To jest najgorszy rodzaj moralności, z chrześcijaństwem nic wspólnego nie ma. Analogiczne jest prawo kobiety do aborcji.
Nie można nikogo oszukiwać, że daje mu się jakieś prawo... do szkodzenia sobie! Co Pan za bzdury bredzi?!

Najgorszy rodzaj moralności - wolne sumienie?
Nic wspólnego z chrześcijaństwem?

Aborcja to decydowanie o losie innego człowieka nie swoim!
Z punktu widzenia nauki (wbrew różnym feministką), każda komórka homo-sapiens, posiadająca niepowtarzalny kod DNA jest nowym/innym człowiekiem.

Człowiek ma prawo, nie do okradania bliźniego, nie do zabijania bliźniego ale o sobie może decydować gdyż takie prawo dostał każdy z nas od Pana Boga, prawo do decydowania i obowiązek ponoszenia konsekwencji!

Wyskoczył Pan jak Filip z konopi ale trochę bez sensu.

a Użytkownik Wiewiór nie jest kobietą czasem?


http://www.youtube.com/watch?v=GpcROpOZe04

Na ring nikt nie wchodzi z myślą - zabije człowieka (nikt zdrowy psychicznie)!

Ale wchodzi z myślą by przylać przeciwnikowi na tyle mocno, by ten nie podniósł się z desek przez 10 sekund lub wygrać na punkty. A jako, że nie towarzyszy temu szlachetna intencja obrony słabych, niewinnych i bezbronnych, lecz rzecz idzie o dostarczeniu uciechy publice i zarabianie keszu - jest to złe i niemoralne. Po prostu nie należy bić się w takich okolicznościach - nawet jeśli nie chodzi tu o zabijanie.

Nie wchodzi się tam dlatego, że się nienawidzi przeciwnika!

Cóż, nawet jeśli jakaś część pięściarzy nie wychodzi na ring będąc motywowanych nienawiścią czy zemstą za jakieś krzywdy, to w pewnym aspekcie ich wzajemne okładanie się pięściami jest jeszcze bardziej głupie, aniżeli walka pałających do siebie wrogością ludzi. Ten bowiem kto bije się z drugim z nienawiści czy z chęci zemsty, przynajmniej na swój – chory i kaleki – sposób próbuje dochodzić sprawiedliwości. Bicie się jednak po to by dostarczać innym uciechy i zarabiać na tym pieniądze jest po prostu żałosne i wstrętne. Osobiście wolałbym dostać od kogoś po twarzy w dowód nienawiści do mnie żywionej, aniżeli dla wywołania chorych emocji obserwatorów tego wydarzenia.

To jest sport, po prostu sport.

Krwawy, prymitywny i robiący z przemocy rozrywkę sport - dodajmy.

Wbrew pozorom to nie w sportach walki najłatwiej o kontuzję. Analiza częstości urazów w poszczególnych dyscyplinach sportu ujawniła, że najbardziej kontuzjogennym sportem jest piłka nożna. Aż 19% wszystkich sportowych urazów dotyczy właśnie piłkarzy. Podczas spotkań o dużą stawkę w ruch idą łokcie, celowe nadeptywania, „przypadkowe” nokautujące uderzenia głową i mocne kopnięcia trafiające nie w piłkę, ale w kolano przeciwnika.

Porównanie to jest o tyle chybione, iż  np. jednej z zasad piłki nożnej nie stanowi wzajemne kopanie się graczy po nogach czy brzuchach. Prawdą jest, że w skutek "faulów" piłkarze nieraz doznają ciężkich zranień, jednakże czyny te są złamaniem zasad regulaminu tego sportu. Nie da się tego porównać z walką pięściarzy na ringu, której celem jest zaaplikowanie przeciwnikowi na tyle mocnych ciosów i uderzeń, by ów został znokautowany, albo przynajmniej sędziowie orzekli jego przegraną. Poza przypadkami szybkiego wycofania się jednego z pięściarzy z walki, nie jest możliwym, by dwoje silnie okładających siebie pięściami mężczyzn, nie wyrządziło sobie w ten sposób poważnych, krwawiących ran.
A to, że procentowo więcej kontuzji występuje w piłce nożnej niż w boksie zawodowym? Cóż w Polsce rokrocznie kilkukrotnie więcej ludzi ginie w wypadkach samochodowych aniżeli w wyniku przestępczości stricte kryminalnej. Czy to oznacza, że jazda samochodem jest gorsza niż pobicia czy morderstwa?

Boksera nikt nie zmusza do uprawiania tego sportu a ewentualne kontuzje to ryzyko które ponosi bokser.

Nie mniej miernym usprawiedliwieniem dla komercyjnego i publicznego bicia się jest przywoływanie okoliczności, iż czyniący to ludzie parają się tym dobrowolnie i bez przymusu. I cóż z tego, można by się zapytać? Istnieje wiele zachowań, które mogą być czynione za całkowicie dobrowolną zgodą uczestniczących w nich osób (i bez pogwałcenia wolności innych ludzi), a i tak będą one bardzo niemoralne. Aktorzy porno np. mogą czynić to co czynią bez jakiegokolwiek przymusu, ale nie będzie to oznaczać tego, że jest to moralnie dobre i usprawiedliwione. Podobnie fakt, iż w ogromnej większości zawodowi pięściarze nie wychodzą na ring pod przymusem nie znaczy, że jest to etycznie w porządku. Po prostu na ringu zasadniczo nie zachodzą warunki, które moralnie usprawiedliwiałyby wzajemne bicie się.

Co do religijności Adamka:
Jak zatem odnieść się do faktu żarliwej religijności niektórych pięściarzy? Być może ludzie ci są szczerzy i naprawdę nie widzą niczego zdrożnego w łączeniu modlitwy do Pana Jezusa z biciem się dla pieniędzy i rozrywki innych. W porządku obiektywnym tego rodzaju sport jest jednak zły i niemoralny i niczego nie zmieni tu odmawianie modlitw przed jego pokazami. Czy fakt, iż w wielu gabinetach wróżek oraz okultystów znajdują się obrazy Jezusa i Maryi, uświęca dokonywane przez nich obrzydliwości? Czy modlitwy "Madonny" przed jej wyuzdanymi i bezwstydnymi koncertami czyniły z nich pokazy skromności i niewinności? Czy modlitwa odmówiona przed cudzołóstwem sprawi, iż czyn ten ze złego przemieni się w dobry? Jako chrześcijanie nie powinniśmy być na tyle naiwni, by nie wiedzieć, że tego rodzaju modlitwy mogą być bardziej miłe diabłu, aniżeli Bogu, gdyż za ich pomocą próbuje się uwiarygodnić to, co jest złe, bezbożne i niemoralne.

Polecam serdecznie: Facet ma wiare,rodzine i do tego wszystkiego duze jaja. Dzis chlopom ich nie raz brakuje.
http://www.youtube.com/watch?v=BsDhIztn7ZE
http://www.youtube.com/watch?v=TNTmL44EVY0&feature=related

Polecam serdecznie: Facet ma wiare,rodzine i do tego wszystkiego duze jaja. Dzis chlopom ich nie raz brakuje.

Niestety dziś nie wychowuje się już mężczyzn (w naszej umierającej cywilizacji - zresztą to jedna z przyczyn a może skutków tego "umierania"), wychowuje się panienki a później psioczy "gdzie się podziali prawdziwi mężczyźni".

Islam nie ma problemu z mężczyznami.