Pytania błahe i trywialne

Dlaczego więc w Przeoracie w Warszawie ks. Stehlin wyciągał rękę do pocałowania przy przywitaniu?

Może z przyzwyczajenia, bo wiele osób go w tę rękę na powitanie całuje

Gdy byłem w Chile, to tam było normalną praktyką całowanie tradycyjnych księży w rękę.

Gdy byłem w Chile, to tam było normalną praktyką całowanie tradycyjnych księży w rękę.

W Krakowie poniekąd również.

Dlaczego 15 sierpnia w NOMie (nie pamiętam już czy w prefacji, czy pokomunii) była modlitwa ze słowami takimi mniej więcej: "Maryja, która jako pierwsza została zbawiona"? Myślałem że to św. Dyzma był w raju tego samego dnia co i umarł. Matka Boska wzięta do nieba została kilka lat później.

Zaprawdę, godne to i sprawiedliwe, a dla nas zbawienne, * abyśmy Tobie składali dziękczynienie i Ciebie wychwalali, * Panie, Ojcze niebieski, wszechmogący i miłosierny Boże, * przez naszego Pana Jezusa Chrystusa.
Dzisiaj została wzięta do nieba Bogurodzica Dziewica. * Ona pierwsza osiągnęła zbawienie * i stała się wizerunkiem Kościoła w chwale, * a dla pielgrzymującego ludu źródłem pociechy i znakiem nadziei. * Nie chciałeś bowiem, aby skażenia w grobie doznała Dziewica, * która wydała na świat Twojego Syna, Dawcę wszelkiego życia.
Dlatego zjednoczeni z chórami Aniołów * wysławiamy Ciebie, z radością wołając:

Może palnę głupotę, ale wydaje mnie się, że Maryja, jako "pełna łaski" już na ziemi dostąpiła, w pewnym sensie, zbawienia.?

Być może chodzi o pierwszeństwo hierarchiczne a nie chronologiczne? Może jakiś ksiądz rozstrzygnie?

Dlaczego 15 sierpnia w NOMie (nie pamiętam już czy w prefacji, czy pokomunii) była modlitwa ze słowami takimi mniej więcej: "Maryja, która jako pierwsza została zbawiona"? Myślałem że to św. Dyzma był w raju tego samego dnia co i umarł. Matka Boska wzięta do nieba została kilka lat później.

Ale NMP jako pierwsza osiągnęła szczęście wieczne nie tylko z dusza, ale i z ciałem.
Św. Dyzma "czeka" ciągle na zmartwychwstanie ciała.

Dlaczego Msza u prawosławnych jest ważna, skoro używają tam chleba kwaszonego? Myślałem, że materia musi pasować a Kościół mówi że MUSI być chleb niezakwaszany.

Przecież Grekokatolicy też używają chleba kwaszonego, a nikt nie czyni z tego problemów. Proszę wejść: http://www.katolik.pl/index1.php?st=artykuly&id=1018

Dlaczego Msza u prawosławnych jest ważna, skoro używają tam chleba kwaszonego? Myślałem, że materia musi pasować a Kościół mówi że MUSI być chleb niezakwaszany.

Materią ma być chleb, a czy kwaszony, czy niekwaszony - to już sprawa rytu.

Abp Nowowiejski pisze, że jedynie niektóre kościoły schizmatyckie podchodzą do tego rygorystycznie - uważają Eucharystię za nieważną przy zastosowaniu chleba niekwaszonego.

Abp Nowowiejski pisze, że jedynie niektóre kościoły schizmatyckie podchodzą do tego rygorystycznie - uważają Eucharystię za nieważną przy zastosowaniu chleba niekwaszonego.

Kikoniści jako niekościół raczej heretycki, niż schizmatycki też chyba to takich należą?

Abp Nowowiejski pisze, że jedynie niektóre kościoły schizmatyckie podchodzą do tego rygorystycznie - uważają Eucharystię za nieważną przy zastosowaniu chleba niekwaszonego.

Kikoniści jako niekościół raczej heretycki, niż schizmatycki też chyba to takich należą?

A w ogóle to jak oni mogą być uznawani skoro używają kwaszonego, a są w Kościele RZYMSKO-katolickim, więc chyba takiego prawa nie mają?

Abp Nowowiejski pisze, że jedynie niektóre kościoły schizmatyckie podchodzą do tego rygorystycznie - uważają Eucharystię za nieważną przy zastosowaniu chleba niekwaszonego.

Kikoniści jako niekościół raczej heretycki, niż schizmatycki też chyba to takich należą?

A w ogóle to jak oni mogą być uznawani skoro używają kwaszonego, a są w Kościele RZYMSKO-katolickim, więc chyba takiego prawa nie mają?

A nadto używają kikoniści czerwonego wina...

Abp Nowowiejski pisze, że jedynie niektóre kościoły schizmatyckie podchodzą do tego rygorystycznie - uważają Eucharystię za nieważną przy zastosowaniu chleba niekwaszonego.

Kikoniści jako niekościół raczej heretycki, niż schizmatycki też chyba to takich należą?

A w ogóle to jak oni mogą być uznawani skoro używają kwaszonego, a są w Kościele RZYMSKO-katolickim, więc chyba takiego prawa nie mają?

A nadto używają kikoniści czerwonego wina...

A to muszą BIAŁEGO używać.?

Muszą CZERWONEGO, bo taka jest wola Kiko:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,3012.msg64289.html#msg64289