Pytania błahe i trywialne

W imię tradycji Rzymskiego Centralizmu.

Rozumiem, że Pan to tak tylko ironicznie?
Bo nie wyobrażam sobie, żeby taki Poważny Pan Redaktor nie dostrzegał różnicy między Tradycją a tradycją.

Do pewnego stopnia poważnie. Postępowanie Pawłą VI wobec mszy to szczytowy punkt rzymskiego centralizmu. Oczywiście jakaś jego forma wynika z naszej wiary, uroczyście zdefiniowanej na I Soborze Watykańskim. Ale rozmiary, jakie przybrał on w czasach nowożytnych musiały skończyć się tak, jak się skończyły za Pawła VI. Że jakiś papież rozora ryt Mszy a przytłaczająca część wiernych nawet słowem nie piśnie. Pisnęli Francuzi, którzy spośród katolickich narodów na rzymski centralizm są stosunkow najbardziej uodpornieni.
W JAKIMŚ SENSIE NOM jest "dziełem" Piusa IX czy Piusa XII.

Pan Barcikowski bardzo sensownie napisal. Zadziwiajace jest uderzajace podobienstwo stosunku XIXwiecznych ultramontan i posoborowych progresistow do osoby papieza przy calej rozbieznosci w kwestaich dogmatycznych. Obecna papolatria - stanowiaca powazna bariere psychologiczna dla wielu katolikow i nie pozwalajaca im wlasciwie odnalesc sie w sytuacji kryzysu - jest w prostej linii dzieckiem dogmatu o nieomylnosci papieskiej. Oczywiscie wynika z falszywej nadinterpretacji, ale takze z faktu, ze przez dziesieciolecia malo kto w Kosciele takiej falszywej interpretacji sie nie przeciwstawial.

A do tego dochodzi inna strona tego kryzysu: osłabienie pozycji biskupa diecezjalnego. Dla ultramontan jest on jedynie delegatem papieża w diecezji. Dla progresistów członkiem Konferencji Episkopatu. Czasami (jak w przypadku Polski), obie te motywacje mogą się mieszać. Ważne, że efekt jest ten sam. Biskup nie jest już ojcem diecezji, którego władza pochodzi od Boga ale jakimś kadencyjnym zarządcą. Do tego bardzo często przechodnim, bo przechodzącym z jednej diecezji do drugiej. A często bez diecezji (biskupi pomocniczy - w niektórych dużych diecezjach nawet i sześciu, siedmiu, co już samo w sobie jest absurdem).
W strasznych (cudownych - niepotrzebne skreślić) czasach przedsoborowego Kościoła papież nie bał się mianować (to też nowożytne uprawnienie BTW, o sprowadzeniu kapituł katedralnych do roli poprzebieranych kukieł też można by długo pisać)  biskupami ludzi czterdziestoletnich (Karol Wojtyła miał 38 lat w momencie konsekracji - swoją drogą to moja prywatna teoria, że Pan Bóg zrobił niezłego psikusa sedekom i aż do 2005 r. na tronie papieskim zasiadał człowiek konsekrowany według dawnego pontyfikału , którzy sprawowali swój urząd do śmierci. I trwał sobie taki biskup przez czterdzieści lat, opłakiwał kolejnych papieży ale w diecezji był królem. Teraz nowomianowany biskup dobija sześćdziesiątki a po skończeniu 75 lat i tak jest na aucie. I ten rzekomo bojący się własnego cienia posoborowy papież może w ciągu dekady wymienić na swój obraz i podobieństwo cały światowy episkopat.

http://inkwizytorium.pl/

ktoś wie o co w tym chodzi i kto za tym stoi?

W ogóle bardzo fajna strona, tylko ogień bym zmienił na coś bardziej "niepotępionego" - ale ogólnie OK 
Kto stoi? Domyślam się że nawet ktoś z tego forum, ale głowy nie dam bo tylko gdzieś tak wyczytałem. 

http://www.youtube.com/watch?v=nC0K03DNtMM

Piosenka z 12:30 - czy ktoś zna tytuł, słowa, oraz (ewentualnie) nuty do gitary?

z Syllabusa Błędów

22. Obowiązek [wierności wierze], jakiemu podlegają katoliccy nauczyciele i pisarze, ogranicza się do tego, co zostało jako dogmat wiary podane do wierzenia nieomylnym orzeczeniem Kościoła.

Jak mam to rozumieć? Często można się spotkać z argumentacją, że obecne błędne (w niektórych kwestiach) nauczanie Kościoła nie jest dogmatem i nie obowiązuje. Powyższe wskazuje, że jednak obowiązuje.

Poza tym jak się odnieść do słów "cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi będzie rozwiązane w niebie (Mt 16:19)" Czy to co człowiek postanowi może być jakoś wiążące dla Pana Boga?

No, jak ktoś nie wytłumaczy tego zdania z Syllabusa, to będę miał kolejną nieprzespaną noc. 

Jak mam to rozumieć? Często można się spotkać z argumentacją, że obecne błędne (w niektórych kwestiach) nauczanie Kościoła nie jest dogmatem i nie obowiązuje. Powyższe wskazuje, że jednak obowiązuje.

Co to znaczy "obowiazuje" ? Posluszenstwo jest terminem analogicznym. Tak jak istnieja rodzaje i stopnie magisterium tak samo istnieja rodzaje i stopnie posuszenstwa. Przerabialismy to na kilku forach cos z milion tysiac pincset razy albo i wiecej.

Czy to co leci teraz od 18 na Trwam to niezdrowa hucpa (oprócz Mszy), czy jednak OK? Bo tak się zastanwiam czy takie spotkania nie byłu jednak powszechne i wcześniej.

Czy to co leci teraz od 18 na Trwam to niezdrowa hucpa (oprócz Mszy), czy jednak OK? Bo tak się zastanwiam czy takie spotkania nie byłu jednak powszechne i wcześniej.

Można szerzej?

COś w rodzaju imprezy - klaskania na cześć czyjąś, pogadanki o. Tadeusza z telefonu, konferansjerka ojców w kościele itd. itd..

Czy był ktoś w tą niedzielę w Przeoracie Bractwa w Warszawie? Kim był ten ksiądz, który udzielał Komunii? Z FSSPX to on na pewno nie jest. Taki grubszy, z "wąską" zieloną stułą.

Z FSSPX to on na pewno nie jest.

a nie pomyslal kolega, ze moze byc piusowcem z innego kraju , ktory odwiedzil wa-we?

A miał pas do sutanny, czy nie?
Bo jak nie, to może był to ks. Zygmunt? (faktycznie nie z FSSPX )