Msza czytana - sposoby uczestnictwa

Łaskawa Pani, jak już Pani ochłonie to może Pani zrozumie różnice pomiędzy tak trudnymi pojęciami jak: nakaz, zalecenie, preferencja. To po pierwsze. A jak już Pani zrozumie, to może wówczas podejmie Pani kolejny tytaniczny wysiłek i spróbuje się zastanowić, czy aby na pewno przebieranie się w kostium niepiśmiennej babuleńki jest najwłaściwsze. Czy tradycjonaliści naprawdę potrafią jedynie imitować?

Daj pan sobie na wstrzymanie i niech się pan nie ośmiesza i nie kreuje się na  autorytet. proszę czytać powyżej a dobrze ze zrozumieniem, bez odbioru bo lepiej z mądrym zgubić, jak z głupim znależć, a w przypadku dyskusji z panem to po prostu ignorować! Powyżej na początku strony ks. Konstantyn pyta, to proszę jemu odpowiedzieć. 

Obsesyjnie ruchacze liturgiczni zawsze dojdą do tego samego wniosku: że Msze prywatne pustelników odprawiane bez tzw. Ludu Bożego, z ministrantem albo i bez niego, to zło wcielone.

Panie Barcikowski, ja się zastanawiam, kiedy Pan zacznie postulować zmianę języka z łaciny na narodowy tych części Mszy św., które wierni odmawiają lub na głos wypowiada kapłan.

Ponadto potrzeby i skłonności nie są u wszystkich jednakowe, a i u każdego nie trwają zawsze bez zmiany. Któżby więc śmiał powiedzieć, trzymając się wspomnianych uprzedzeń, że tylu chrześcijan nie może brać udziału w Ofierze Eucharystycznej i korzystać z jej dobrodziejstw? Otóż oni mogą to osiągnąć, choć oczywiście w inny sposób, dla niektórych łatwiejszy, jak np. rozważając pobożnie tajemnice Jezusa Chrystusa, lub też spełniając inne ćwiczenia pobożne i inne odmawiając modlitwy, które istotą swoją odpowiadają świętym obrzędom, chociaż formą się od nich różnią.

Właśnie o to mi tu chodzi. Papież nikogo do niczego nie zmusza. Tu nie chodzi o "przebieranie się w kostium niepiśmiennej babuleńki" tylko o potrzeby duchowe wiernych. Jak widzę te rewolucyjne zapędy ruchaczy liturgicznych, to na prawdę boję się o przyszłość KRR.

Panie Barcikowski, ja się zastanawiam, kiedy Pan zacznie postulować zmianę języka z łaciny na narodowy tych części Mszy św., które wierni odmawiają lub na głos wypowiada kapłan.

przecież on to już głosi, powołując sie na jakiś mityczny indult rzekomo pozostający w mocy w dzisiejszych czasach.

No, to niech X. nie mówi, że rozpoczęcie regularnej celebracji mszą cichą to zły pomysł. Ma to, owszem swoje wady, przede wszystkim jednak mnóstwo zalet.

Pisanie o kimś "on" nie pasuje tutaj, panie Michale.

Czy jest jakaś różnica znaczeniowa między nazwami "Msza cicha" a "Msza czytana" ? Czy to tylko pardon napinka internetowa ?

Podbijam pytanie, bo kol. Michał grasuje na forum i mam nadzieję, że się odniesie do sprawy

Mszał mówi o mszach czytanych.

czyli to tylko napinka. OK. Eta wsio.

No co ja poradzę, że mszał nie zna pojęcia mszy cichej?

Nie musi znać. Jak powinieneś wiedzieć, ważność sakramentów byłaby niezagrożona, gdyby użyć innych słów niż zatwierdzone przez Kościół, byle o identycznem znaczeniu. Jeśli ustaliliśmy, że zakresy pojęciowe Msza cicha vs Msza czytana są w potocznem rozumieniu b. podobne, wręcz tożsame, to podkreślanie ciekawostki ("Mszał nie zna pojęcia Mszy cichej") za każdym możliwym razem zakrawa o kabotynizm.

Panie Barcikowski, ja się zastanawiam, kiedy Pan zacznie postulować zmianę języka z łaciny na narodowy tych części Mszy św., które wierni odmawiają lub na głos wypowiada kapłan.

Co prawda nie do mnie ale...
tak więc: nie <postuluję>, lecz uważam, że nie ma w tym nic straszliwie złego. w końcu treść jest ważniejsza niż język. i bycie miłośnikiem łaciny mi w takich poglądach nie przeszkadza.

Jak to można!? Nasz święty katolicki język zastępować jezykiem regionalnym? Przecież cierpi na tym powszechność mszy! Pojawią się złe tłumaczenia. Msza bedzie znowu różna w innych częściach świata. Lokalne narodowości będą znów żarły się o język na sumie...

Panie GM, nieprzyjemna to niespodzianka, co Pan napisał.

z głupim przez ścianę się macał
obsesyjni ruchacze
czekista


----

Apeluję o powrót do cywilizowanej dyskusji.

Pisanie o kimś "on" nie pasuje tutaj, panie Michale.

A czemu ?

z głupim przez ścianę się macał
obsesyjni ruchacze
czekista


----

Apeluję o powrót do cywilizowanej dyskusji.

A z kim tu dyskutować?? Przecież tylko Pan ma rację??

Pisanie o kimś "on" nie pasuje tutaj, panie Michale.

A czemu ?

Kanon kultury mówi, że o obecnych w dyskusji nie mówi się "on" lub "ona", tylko "kol. Abc" lub "pani Bcd".

Jak to można!? Nasz święty katolicki język zastępować jezykiem regionalnym? Przecież cierpi na tym powszechność mszy! Pojawią się złe tłumaczenia. Msza bedzie znowu różna w innych częściach świata. Lokalne narodowości będą znów żarły się o język na sumie...
Panie GM, nieprzyjemna to niespodzianka, co Pan napisał.

gm? ciekawy skrocik

no nie chcialo mi sie napisac ''obostrzen'', ale Pan mnie zmusil zakladam oczywiscie poprawnosc tlumaczen, no i w miejscach niejednorodnych narodowo, jezykowo lacina bylaby oczywiscie wyjsciem najlepszym i najrozsadniejszym, najblizszym przykladem sa kresy... ale w krajach tak zunifikowanychh jak polska [obecna] - spokojnie moznaby w jezyku ludowym. moze to moje mariawitofilstwo, no ale...

niemniej jednak to tylko gdybanie. kocham lacine i uwazam, ze jesli zostanie jako jedna z 2 mozliwosci (bo jest tez slowianski krr) to ok. - jednak nie demonizujmy samego stosowania jezykow ludowych!