[Powitanie] Mirosław Salwowski

(...) ten wnosek jest merytorycznie uzasadniony, osobnik miesza od lat.

Młodych nieopierzonych "tradycjonalistów" nie brakuje i przybywa  i to żadna dla nich nauka - nie jeden pana Brawaria i jego pisania nie zna, (nawet wątek taki ktoś założył z pytaniem o Brawario i brawaryzm). Można być ciętym na p. Salwowskiego, to jednak forma, w jakiej się zwalcza Brawaria, wiele o samych zwalczających zdradza i mówi. Przecież można w kulturalny sposób się wypowiedzieć. Ja również mam zastrzeżenia do tego apologetycznego tekstu. Np. z 4 pkt. i dla mnie to wystarczy:

Całość nauczania Soboru Watykańskiego II, Katechizmu Kościoła Katolickiego (z 1992 r.), oraz posoborowych papieży (mam tu na myśli np. ich encykliki, adhortacje apostolskie, etc, a więc te z pism, które obligują swą treścią do okazywania im posłuszeństwa serca i rozumu) są w pełni ortodoksyjne, a więc wolne od jakichkolwiek błędów doktrynalnych i herezji. Dlatego też zarówno soborowemu jak i posoborowemu nauczaniu Kościoła należy okazywać całkowite posłuszeństwo serca i rozumu, zwane też religijną uległością ducha.

Nie wiem, czy to jest NLP (a co to w ogóle jest?),

... ja też.

ale p. Krusajder ostatnio ciągle chce kogoś wyrzucać. 
Może potrzebuje samotności. 

Tu nie chodzi o samotność ... ten wnosek jest merytorycznie uzasadniony, osobnik miesza od lat.

 

i przepraszam za głupi dowcip.

i przepraszam za głupi dowcip.

Wyrazy uznania i szacunku.

Tu wakacyjna nuda i zastój panowały ostatnio. Teraz jest przynajmniej ciekawie

ten wnosek jest merytorycznie uzasadniony, osobnik miesza od lat.

Na wakacyjną nudę proponuję konkursik z dwoma pytaniami:
1) Ile razy P. Salwowski był już wyrzucany z FK?
2) Ile razy (np. w ciągu nastęonych 3 lat) zostanie jeszcze z FK wyrzucony?

Rozstrzygnięcie w lipcu 2014.

Tu wakacyjna nuda i zastój panowały ostatnio. Teraz jest przynajmniej ciekawie

ten wnosek jest merytorycznie uzasadniony, osobnik miesza od lat.

Na wakacyjną nudę proponuję konkursik z dwoma pytaniami:
1) Ile razy P. Salwowski był już wyrzucany z FK?
2) Ile razy (np. w ciągu nastęonych 3 lat) zostanie jeszcze z FK wyrzucony?

Rozstrzygnięcie w lipcu 2014.

Te pytanie, można jeszcze sprecyzować. "Za co p. Salwowski zostały wyrzucony z FK?" Odpowiedź:

2. Do dziś dnia sugeruje się, iż na tzw. Forum Krzyż obraziłem i oczerniłem kilka osób, po czym zostałem, w reakcji na owe rzekome zachowanie z mej strony, „sprawiedliwie zabanowany” przez administrację owego Forum.

Jaka jest prawda na ten temat? Otóż, to w stosunku do mnie, kilku aktywnych uczestników „Forum Krzyż” (dalej FK) zachowywało się w sposób urągający niemal wszystkim zasadom cywilizowanej dyskusji. W sposób otwarty nazywano tam mnie „zboczeńcem” (twierdząc jednocześnie przy tym, iż ze względu na owo „zboczenie” nie powinien być dopuszczany w żaden sposób do pracy z dziećmi – co można było zinterpretować jako przypisywanie mi wręcz żywienia skłonności pedofilskich). W pewnym momencie założono wątek, w którym zachęcano pozostałych użytkowników do głosowania w ankiecie poświęconej mej skromnej postaci. Owa ankieta zadawała pytania w rodzaju „Kim jest Brawario: a. Agentem; b. Wariatem; c. Koniem Trojańskim, próbującym od środka zniszczyć ruch Tradycji katolickiej”? W reakcji na tego rodzaju haniebne i wstrętne zachowania wystosowałem do ich autorów kilka zdań, w których napiętnowałem ich postępowanie i wyraziłem nadzieję, iż przyjdzie dzień, w którym będzie mi dane spotkać z nimi osobiście, by w sposób bardziej bezpośredni i konkretny porozmawiać na temat prezentowanej przez nich postawy. Chociaż ów napisany przeze mnie „internetowy post” nie zawierał żadnych wulgaryzmów, ani też gróźb typu: „Poczekajcie tylko, jak was spotkam osobiście, to obiję wam gęby” to oczywiście szybko pojawiły się na FK głosy właśnie w tym duchu go interpretujące. Najpewniej rozpowszechniane do dziś na FK legendy o mym rzekomym obrażaniu i oczernianiu jego uczestników nawiązują do opisanej powyżej sytuacji. Sam jednak nie mogę na tym forum zdementować owych nieprawdziwych interpretacji mego zachowania, gdyż jestem tam konsekwentnie banowany, przez co de facto odmawia mi się prawa do obrony. Warto jednak podkreślić, iż swego pierwszego „bana” na FK otrzymałem niezależnie od opisanej przeze mnie reakcji na ciągłe poniżanie i zniesławianie mej osoby. Otóż pierwszy „ban” na FK został mi przyznany jeszcze PRZED napisaniem przeze mnie owego postu, a jedną z części jego uzasadnienia było stwierdzenie: „Jest Pan nudny”.

a jedną z części jego uzasadnienia było stwierdzenie: „Jest Pan nudny”.

Dodałbym jeszcze monotematyczny.

Godzi się postawić jeszcze kilka pytań:

1. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem TFP ?
2. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem FSSPX ?
3. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem IBP ?

Podobno on sam uważa, że to brzidki pan Klusejdel swoimi długimi łapami mu to uniemożliwiał. Beeeeeeeeeee !!

Godzi się postawić jeszcze kilka pytań:

1. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem TFP ?
2. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem FSSPX ?
3. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem IBP ?

Podobno on sam uważa, że to brzidki pan Klusejdel swoimi długimi łapami mu to uniemożliwiał. Beeeeeeeeeee !!

Akurat jeśli chodzi o FSSPX to nigdy nie pretendowałem do tego by być jego członkiem (klerykiem, bratem lub księdzem). Nigdy nie powiedziałem np. "Chcę wstąpić do seminarium FSSPX".
Jeśli zaś chodzi o TFP i IBP to okoliczności tego, iż nie przyjęto mnie tam są dla mnie bardzo niejasne. Ty sam pisałeś kiedyś, iż jest Twą zasługą, że nie przyjęto mnie do tych miejsc. Ks. Leszek Królikowski odpisał mi zaś, iż po zasięgnięciu opinii innych osób - bez jakiejkolwiek rozmowy ze mną - przynajmniej na razie musi odrzucić mój akces do seminarium IBP. To się składa w jakąś tam całość. Wiele wskazuje więc na to, że w przypadku IBP odbył się tu jakiś sąd kapturowy. Sąd na podstawie plotek, złośliwych pomówień i nadinterpretacji, oszczerstw, w którym osoba oskarżona nie miała prawa się nawet bronić.

Całość nauczania Soboru Watykańskiego II, Katechizmu Kościoła Katolickiego (z 1992 r.), oraz posoborowych papieży (mam tu na myśli np. ich encykliki, adhortacje apostolskie, etc, a więc te z pism, które obligują swą treścią do okazywania im posłuszeństwa serca i rozumu) są w pełni ortodoksyjne, a więc wolne od jakichkolwiek błędów doktrynalnych i herezji. Dlatego też zarówno soborowemu jak i posoborowemu nauczaniu Kościoła należy okazywać całkowite posłuszeństwo serca i rozumu, zwane też religijną uległością ducha.

P. Mamo, a czyje to słowa?

Aha, więc nie ma pan ŻADNYCH cytatów, czy to ze świętych, czy papieży, które mogłyby ukształtowac moją opinie o Savonaroli? Trudno, bo ja bym ich tak nie traktował jak pan pisze, ale widać że nie mam nawet co traktować. A teraz, ktoś wie, dlaczego jest taki opis na Te Deum?

Widziałem książkę w księgarni, jeżeli dobrze pamiętam jest to tekst umieszczony na okładce.

Z tego apologetycznego tekstu, mały fragment z 4 pkt.

http://salwowski.msza.net/pub/odpowiedz-na-rozne-zarzuty-watpliwosci-i-kontrowersje.html

Z tego apologetycznego tekstu, mały fragment z 4 pkt.

http://salwowski.msza.net/pub/odpowiedz-na-rozne-zarzuty-watpliwosci-i-kontrowersje.html

Dzięki.
Kawałek dalej też jest ciekawe. 
 
 

Godzi się postawić jeszcze kilka pytań:

1. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem TFP ?
2. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem FSSPX ?
3. Dlaczego Mirosław Salwowski nie został członkiem IBP ?

Podobno on sam uważa, że to brzidki pan Klusejdel swoimi długimi łapami mu to uniemożliwiał. Beeeeeeeeeee !!

Akurat jeśli chodzi o FSSPX to nigdy nie pretendowałem do tego by być jego członkiem (klerykiem, bratem lub księdzem). Nigdy nie powiedziałem np. "Chcę wstąpić do seminarium FSSPX".
Jeśli zaś chodzi o TFP i IBP to okoliczności tego, iż nie przyjęto mnie tam są dla mnie bardzo niejasne. Ty sam pisałeś kiedyś, iż jest Twą zasługą, że nie przyjęto mnie do tych miejsc. Ks. Leszek Królikowski odpisał mi zaś, iż po zasięgnięciu opinii innych osób - bez jakiejkolwiek rozmowy ze mną - przynajmniej na razie musi odrzucić mój akces do seminarium IBP. To się składa w jakąś tam całość. Wiele wskazuje więc na to, że w przypadku IBP odbył się tu jakiś sąd kapturowy. Sąd na podstawie plotek, złośliwych pomówień i nadinterpretacji, oszczerstw, w którym osoba oskarżona nie miała prawa się nawet bronić.

Tak, zawsze piszę w formule, jaką zastosowałem dziś o 9:24. Mówiłem Ci to kiedyś w 4 oczy, powtórzę dziś publicznie. Niestety, nie mam żadnych zasług w stopowaniu Twoich dążeń. Ludzie odpowiadający za nabór w FSSPX, IBP czy TFP są znacznie mądrzejsi i bardziej kompetentni odemnie i czego jak czego, ale moich rad w tych zakresach nie potrzebują.

A że podejmują słuszne decyzje, to widać najlepiej po stronie salwowski.msza.net. Oby jeszcze kiedyś p. Jakub, właściciel strony msza.net przejrzał na oczy i zrezygnował z Twojej publicystyki.

p.s. godzi się, abyś publicznie przeprosił x. Leszka Królikowskiego za swoje niecne pomówienia.

Mówiłem Ci to kiedyś w 4 oczy, powtórzę dziś publicznie. Niestety, nie mam żadnych zasług w stopowaniu Twoich dążeń.

Nie przypominam sobie, byśmy w 4 oczy omawiali akurat tą konkretną kwestię. Ty sam zaś na jednym z forów internetowych chwaliłeś się tym, iż to między innym dzięki Tobie mój akces to tych miejsc został odrzucony.

p.s. godzi się, abyś publicznie przeprosił x. Leszka Królikowskiego za swoje niecne pomówienia.

Jakie pomówienie??? Ksiądz Leszek Królikowski NIGDY nie rozmawiał ze mną osobiście na temat okoliczności mej deklaracji o chęci wstąpienia do seminarium IBP - i to jest fakt. Nigdy też ks. Królikowski nie poprosił mnie bym odniósł się do opinii i zarzutów innych osób względem mnie w związku z tym akcesem - to jest też fakt. Ksiądz Leszek po prostu napisał, że po zasięgnięciu opinii innych osób na mój temat postanowił, iż przynajmniej na razie, nie jest czas, bym wstąpił do seminarium IBP.

Moze w seminarium IDP po prostu juz maja profesora teologii moralnej i drugiego im nie potrzeba ?