Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Listopad 29, 2021, 21:58:57 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
225437 wiadomości w 6509 wątkach, wysłana przez 1628 użytkowników
Najnowszy użytkownik: Kacpers
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Powrót ?kardynała świeckiego??
« poprzedni następny »
Strony: [1] Drukuj
Autor Wątek: Powrót ?kardynała świeckiego??  (Przeczytany 4196 razy)
binraf
aktywista
*****
Wiadomości: 1257


« dnia: Kwiecień 03, 2011, 15:45:36 pm »

Przywróćmy świeckich do Kolegium Kardynalskiego, niech znowu będą doradcami papieża i wybierają jego następcę – proponuje jezuicki tygodnik „America”.


Redakcja periodyku wzywa do podjęcia refleksji nad tym, jak ludzie świeccy mogą dziś pomóc w zarządzaniu Kościołem. W opinii amerykańskich jezuitów pomoc taka okazuje się niezbędna, ilekroć ujawniane są nowe przypadki błędów i zaniedbań popełnianych przez władze kościelne. Wynikają one z kultury klerykalizmu, w której lojalność ceni się wyżej niż odpowiedzialność. Wielu błędów można było uniknąć, gdyby częściej pytano o radę świeckich – czytamy w artykule redakcyjnym.

Amerykańscy jezuici zaznaczają jednak, że nie warto porywać się z motyką na słońce. Potrzeba realistycznych sugestii, które mogłyby zostać przyjęte i pomóc w odnowie Kościoła. Nie apelują zatem o zniesienie celibatu czy o kapłaństwo kobiet. Podają natomiast pod rozwagę kilka propozycji.

Pierwsza wymagałaby jedynie drobnej korekty w Kodeksie Prawa Kanonicznego, który stanowi, że do bycia członkiem Kolegium Kardynalskiego niezbędne są przynajmniej święcenia kapłańskie. Tymczasem jeszcze w czasach nowożytnych do tego grona należeli również świeccy. Zdaniem tygodnika „America”, dziś można powrócić do tej tradycji, więcej, wśród purpuratów mogłyby się znaleźć również kobiety.

Świeccy kardynałowie to propozycja najbardziej spektakularna. Obok niej amerykańscy jezuici przedstawiają dwie inne, bardziej realistyczne. Pierwsza dotyczy szczebla lokalnego i sugeruje większą obecność świeckich wśród najbliższych doradców i współpracowników biskupa. Druga to sugestia powołania Światowej Rady Katolików Świeckich. Jej członkami mieliby być ludzie o wypróbowanej miłości do Kościoła. Ustanawiano by ich na podstawie oddolnych rekomendacji. Skład rady miałby odzwierciedlać katolicką populację na świecie. Od Kolegium Kardynalskiego, dla którego mieliby być przeciwwagą, odróżnialiby się również wiekiem, ponieważ mieliby w niej zasiadać przedstawiciele różnych kategorii wiekowych. Do ich kompetencji miałaby należeć kontrola watykańskich urzędów, udzielanie rady papieżowi oraz współudział w wyborze jego następcy.

Amerykańscy jezuici nie narzucają swoich pomysłów. Zaznaczają, że są to jedynie propozycje, które mają skłonić do szerszej refleksji nad odnową Kościoła. „Kościół przetrwał już 2000 lat, ponieważ w kluczowych chwilach swej historii potrafił wejść na drogę odnowy. Być może taka kluczowa chwila nastała właśnie teraz” – czytamy w artykule redakcyjnym katolickiego tygodnika „America”.

Komentując sugestie tygodnika, Radio Watykańskie zauważa, że choć miały być one wyważone i realistyczne, posiadają jednak dość wyraźne zabarwienie ideologiczne. Ujawnia się to zwłaszcza wtedy, gdy autorzy artykułu za największe porażki władz kościelnych uznają nie tylko skandale obyczajowe, ale również decyzję, by nie dopuszczać do komunii osób publicznych ze względu na ich poglądy polityczne. Podobny charakter ma również lista priorytetów, którymi miałaby się zająć ewentualna rada świeckich: rola kobiet w Kościele, traktowanie homoseksualistów i antykoncepcja. Z takimi dodatkami propozycje amerykańskiego czasopisma nie zdobędą ogólnokościelnego konsensusu.

Ostatnim świeckim obdarzonym godnością kardynalską był w XIX w. wybitny włoski prawnik i minister kilku resortów Państwa Kościelnego, Teodolfo Mertel (1806-99). Do Kolegium Kardynalskiego został włączony przez bł. Piusa IX w 1858 r. Już jako kardynał przyjął święcenia diakonatu, był więc jednocześnie ostatnim kardynałem, który był tylko diakonem, a nie prezbiterem. Uczestniczył w obradach Soboru Watykańskiego I. Za pontyfikatu Leona XIII m.in. pracował w Sekretariacie Stanu i był wicekanclerzem Kościoła.

za : http://christianitas.pl/?sr=!czytaj&dz=11&id=1470
Zapisane
Wolność gospodarcza jako źródło sukcesu. Etyka jako fundament wolności.
thomas12345
aktywista
*****
Wiadomości: 1468


Ave crux, spes unica!

Wydawnictwo Te Deum
« Odpowiedz #1 dnia: Kwiecień 03, 2011, 15:48:25 pm »

Przywróćmy świeckich do Kolegium Kardynalskiego, niech znowu będą doradcami papieża i wybierają jego następcę – proponuje jezuicki tygodnik „America”.
...
Ostatnim świeckim obdarzonym godnością kardynalską był w XIX w. wybitny włoski prawnik i minister kilku resortów Państwa Kościelnego, Teodolfo Mertel (1806-99). Do Kolegium Kardynalskiego został włączony przez bł. Piusa IX w 1858 r. Już jako kardynał przyjął święcenia diakonatu, był więc jednocześnie ostatnim kardynałem, który był tylko diakonem, a nie prezbiterem. Uczestniczył w obradach Soboru Watykańskiego I. Za pontyfikatu Leona XIII m.in. pracował w Sekretariacie Stanu i był wicekanclerzem Kościoła.

za : http://christianitas.pl/?sr=!czytaj&dz=11&id=1470

Strasznie mnie śmieszy kiedy przywołują innych papieży niż Benedykt XVI, Jan Paweł II, Paweł VI, Jan XXIII tylko wtedy kiedy im pasują. Że tak trochę pod "ferdkowemu" powiem: Świeckich kardynałów to każdy przywołać umie, ale Syllabusa to ni ma komu.   ;D
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 03, 2011, 15:49:57 pm wysłana przez thomas12345 » Zapisane
Credo [...] in unam, sanctam, catholicam at apostolicam Ecclesiam ...

Merci, Monseigneur

Protestantów  uważam za braci odłączonych, ale to nie znaczy że heretyk przestaje nim być, kiedy można go nazwać inaczej.
dxcv
aktywista
*****
Wiadomości: 679

« Odpowiedz #2 dnia: Kwiecień 03, 2011, 20:25:11 pm »

Z tego co mi się o uszy obiło, to świeccy kardynałowie nie mogli brać udziału w konklawe.
Zapisane
Nikolai
Gość
« Odpowiedz #3 dnia: Kwiecień 04, 2011, 15:36:43 pm »

Skoro był diakonem to już nie był laikiem.
Zapisane
Kamil
aktywista
*****
Wiadomości: 1368


« Odpowiedz #4 dnia: Kwiecień 04, 2011, 16:13:16 pm »

Skoro był diakonem to już nie był laikiem.
A przeczytał Pan ten tekst dobrze? Święcenia diakonatu przyjął już jako kardynał.
Zapisane
slavko
Gość
« Odpowiedz #5 dnia: Kwiecień 06, 2011, 16:12:12 pm »

Niekoniecznie Panie Kamilu. To ze do stanu duchownego wlacza diakonat to wynalazek CIC JPII.
Zapisane
Michał Barcikowski
*
aktywista
*
Wiadomości: 1875

« Odpowiedz #6 dnia: Kwiecień 27, 2011, 09:00:24 am »

Świecki mianowany kardynałem i nie przyjmujący święceń zawsze był aberracją, nadużyciem.
Zapisane
Serpico
aktywista
*****
Wiadomości: 654

« Odpowiedz #7 dnia: Kwiecień 27, 2011, 10:55:50 am »

Świecki mianowany kardynałem i nie przyjmujący święceń zawsze był aberracją, nadużyciem.

Król Polski Jan Kazimierz był świeckim kardynałem.
Zapisane
Major
aktywista
*****
Wiadomości: 3609

« Odpowiedz #8 dnia: Kwiecień 27, 2011, 11:24:00 am »

A książe Richelieu był świeckim czy duchownym?
Jaki też jest stosunek między zwykłymi biskupami a kardynałami bądź to świeckimi bądź to kardynałami kapłanami?
Zapisane
Michał Barcikowski
*
aktywista
*
Wiadomości: 1875

« Odpowiedz #9 dnia: Kwiecień 27, 2011, 12:47:00 pm »

A książe Richelieu był świeckim czy duchownym?
Jaki też jest stosunek między zwykłymi biskupami a kardynałami bądź to świeckimi bądź to kardynałami kapłanami?

Richelieu był biskupem
Zapisane
Michał Barcikowski
*
aktywista
*
Wiadomości: 1875

« Odpowiedz #10 dnia: Kwiecień 27, 2011, 12:48:07 pm »

Świecki mianowany kardynałem i nie przyjmujący święceń zawsze był aberracją, nadużyciem.

Król Polski Jan Kazimierz był świeckim kardynałem.

Zanim został królem Polski. Był wtedy jezuitą (bratem) bez święceń kapłańskich. Nawet to jednak było traktowane jako nadużycie. 
Zapisane
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7271

« Odpowiedz #11 dnia: Kwiecień 27, 2011, 13:27:34 pm »

Polska Wikipedia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kardyna%C5%82#.C5.9Awieccy_kardyna.C5.82owie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rangi_kardynalskie
Zapisane
Artur Rumpel
aktywista
*****
Wiadomości: 1183


Prawdziwe Boze Narodzenie
« Odpowiedz #12 dnia: Kwiecień 27, 2011, 13:51:27 pm »

A książe Richelieu był świeckim czy duchownym?
Jaki też jest stosunek między zwykłymi biskupami a kardynałami bądź to świeckimi bądź to kardynałami kapłanami?

Richelieu był biskupem

Ale jego następca mazarini, zdaje sie nie miał święceń
Zapisane
Richelieu
aktywista
*****
Wiadomości: 807


« Odpowiedz #13 dnia: Kwiecień 28, 2011, 10:34:38 am »

Cytuj
Ale jego następca mazarini, zdaje sie nie miał święceń
Nie miał (a przynajmniej nie wiadomo, by miał).

Obaj kardynałowie pierwsi ministrowie mieli braci, którym pełniąc swój urząd wyjednali kardynalskie nominacje:
http://www2.fiu.edu/~mirandas/bios1629.htm#Plessis
http://www2.fiu.edu/~mirandas/bios1647.htm#Mazarin
Zapisane
Strony: [1] Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Powrót ?kardynała świeckiego?? « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.14 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!