Bp.Ryszard Williamson: Plaga kobiecych spodni

Bo pracują w kancelariach między zajęciami

...a więc to są jakby mundurki?

Raczej strój do pracy, raczej nie będą się przebierać przed zajęciami a po pracy w kancelarii czy też na odwrót. To ze starszymi rocznikami, młodsi chodzą jak normalnie do szkoły Chyba że ktoś ma straszne parcie i już się widzi w roli mecenasa.

A w tych kancelariach spodnie uchodzą, czy jeszcze nie?

Nie wiem nie byłam i nie znam dress code kancelarii, ale zapewne uchodzą.

To jak Pan Fidelis daje za spódnice większe szanse na egzaminie

Tak. Przyłapuję się na braku obiektywizmu. Tym ładniejszym (i skromniejszym w moim wypadku) jest łatwiej. Powiem więcej; nawet charakter pisma w przypadku egz. pisemnego odgrywa pewną rolę. Jeśli mam sie przebijać przez nieczytelne kulfony i domyślać co ona tam napisała.... a tam!...dost. minus... i następna praca. Wszystko oczywiście z należną samokontrolą i proporcją.
Przypomina mi się casus koleżanki z którą juz wiele lat temu pytałem w komisji której była szefową i decydowała o ocenie. Ostra była, wymagająca i nie największej urody. Dwóje sypały się gęsto. Młodzież wiedziała, że pani X jest wielką, zdeklarowaną katoliczką. Wszystkie studentki stawiały się na egzamin bez makijażu, w długich spódnicach(!!) w białych bluzeczkach skromnie zapiętych pod szyją i widocznym dużym krzyżykiem na łańcuszku. Im mniejsza wiedza, tym większy był krzyżyk. Koleżanka dawała się nabrać. Miałem ubaw.
 

a tam!...dost. minus...

To się opłaca bazgrać.
Mój wujek miał niezbyt charakter pisma to zaczynał jakieś zdanie na temat, potem pisał Ojcze Nasz, Wierzę w Boga itd. po czym już po sprawdzeniu nauczyciel na zajęciach wołał żeby przeczytać co tam pisze, a że wujek już znał pytania.

Ech jak to ludzie pochopnie oceniają innych po wyglądzie, nie patrzą w głąb. A ja musiałam pisać jakieś głupie rozprawki Jeśli nie szata zdobi człowieka to co...

Mój wujek miał niezbyt charakter pisma to zaczynał jakieś zdanie na temat, potem pisał Ojcze Nasz, Wierzę w Boga itd.

Moja matka na wstępnym w czasach stalinowskich zdawała egz. z "wiedzy o Polsce współczesnej". Była zrozpaczona. Nie wiedziała co napisać.  Rozglądała się po wielkiej sali...   a tam dookoła pod sufitem...   hasła i cytaty z MELS'a. Wszystkie przepisała i zdała.

a tam!...dost. minus...

Ech jak to ludzie pochopnie oceniają innych po wyglądzie, nie patrzą w głąb.

Po wyglądzie dużo da się dowiedzieć.

Po wyglądzie dużo da się dowiedzieć.

pozory mylą

Nie każdego.

Nie każdego.

tak, np. św. o Pio potrafił spojrzeć na człowieka i widział jego duszę.

Ale chyba Zygmunt nie ma takiego charyzmatu ? Oczywiście można spojrzeć na kogoś i dostrzedz, że ma np. brudne buty. Albo nieobcięte paznokcie.

Nie dla każdego Zygmunt.

przecież "Zygmunt" to tylko nick internetowy ...

Przecież tu obowiązują dobre maniery, nawet jeśli to nie jest zapisane wprost w regulaminie.

@ p. Zygmunt

 Raczył Pan w cytacie wyciąć dalszą część mojej wypowiedzi, a ja często piszę tak, jak mówię, a więc "nie mam pojęcia" nie oznaczało tu "nie wiem", tylko użyłem go kolokwialnie, w charakterze przerywnika, a potem napisałem dalszą część wypowiedzi. Zastanawiam się, czy Pan tak szuka sobie nowych rzeczy do czytania, czy Pan sprawdza rozmówców? A co, jeśli ktoś odważył się pomyśleć samodzielnie..?
Nie na samych źródłach świat się opiera, zapomina Pan, że człowiek ma jeszcze swój rozum, poglądy, a forum jest po to, by je wyrażać. Żąda Pan ciągle źródeł, szuka podparcia autorytetem większym bądź mniejszym. A gdzie Pan w tym jest? A Pana zdanie to w ogóle istnieje, czy jest może jakieś źródło na każdą Pana myśl.
Ale dobrze, specjalnie dla Pana niech będzie i źródło: jeśli coś napiszę i nie podam, skąd to wziąłem, niech Pana szuka w pierwszych 26 kwestiach Summa Theologiae br. Tomasza z Akwinu OP. Szczególnie o intelekcie spekulatywnym, racjonalnym, mierze prawego rozumu, ludzkim doświadczeniu i złotym środku. Umówmy się tak, ok?
I umówmy się, że daruje Pan sobie tego 'wielebnego", bo nie wiem, czy to kpina, czy jeszcze coś innego, a w każdym razie, jak słyszę "wielebny". to czuję się, jakby mi 40 lat przybyło ;-)


@ p. Wiridiana

kiedy studiowałem prawo na UW, to zawsze się śmiałem z gości z I roku, którzy zasuwali w gajerkach, z czarną skórzaną teczką i w lakierkach na wykłady i ćwiczenia (często jeszcze nie mieli zarostu nawet ;-) ; podobnie dziewczyny w żakietach, kostiumach (niektóre taki strój bardzo postarzał). Trochę to wyglądało komicznie. Garnitur, czy też sama marynarkę ubierałem na egzaminy, a potem już tylko na końcowe seminaria. Pracowałem w kancelariach, praktykowałem w Sejmie, w prokuraturze i NSA, i wtedy nosiłem albo garnitur, albo marynarkę i koszulę z krawatem lub bez. Ale jakoś udało mi się tej uniformizacji uniknąć. Nawet w kancelariach, jeśli nie miałem kontaktu z klientem, to mozna było być ubranym na luzie, choć schludnie. Ale, ponieważ były to kancelarie zagraniczne, co piątek był przecież free friday. I wtedy dawaliśmy upust swoim gustom ubraniowym ;-)