Nominacje i dymisje. Polityka personalna za Benedykta XVI

Nikt nie obroni się przed oskarżeniem o skandale obyczajowe czy z uwikłania w kontakty z SB.

niewinny nie musi się bac oskarżenia.

niewinny nie musi się bac oskarżenia.

A od kiedy już  jest tak dobrze?

Dr Ratajczak nie żyje.

O tym wiem. Jego zabito już wiele lat temu moralnie.Środowisko GW i pomagierkowie.

A abp Wielgus jest zwykłym krętaczem. Kręcił cały miesiąc zanim się przyznał.

Do żadnej współpracy się nie przyznał. Poproszę o wiarygodne źródło.Nawet Polonica net w swojej słynnej liście abp. Wielgusa przedstawia jako ofiarę mas me(n)diów. Ktoś taką informacje podał, ale to fałszywka.

niewinny nie musi się bac oskarżenia.

A od kiedy już  jest tak dobrze?

nie chodzi o to, czy zostanie oskarżony, czy nie, lecz o jego wewnętrzny strach, a może raczej o pewnośc swego słusznego postępowania.

Odezwa arcybiskupa metropolity warszawskiego
w przeddzień ingresu
http://www.kosciol.pl/article.php?story=20070105232812695

Włochy: kardynał zamieszany w korupcję?
Stolica Apostolska ma nadzieję, że sprawa kard. Crescenzio Sepe zostanie szybko i całkowicie wyjaśniona i znikną wszelkie podejrzenia dotyczące tak samej jego osoby, jak i kościelnych instytucji. W ten sposób watykański rzecznik ks. Federico Lombardi skomentował objęcie obecnego arcybiskupa Neapolu śledztwem w sprawie korupcji.

Sprawa dotyczy okresu, gdy purpurat kierował Kongregacją ds. Ewangelizacji Narodów, i nadużyć przy organizacji we Włoszech wielkich wydarzeń, jak szczyt G8 na wyspie Maddalena w 2005 r. Chodzi m.in. o podejrzenie powiązań korupcyjnych między ówczesnym ministrem ds. robót publicznych Angelo Balduccim, a niektórymi przedstawicielami Watykanu, w tym kard. Sepe. Zarzuty dotyczą sprzedaży po zaniżonych cenach i przebudowy pewnych nieruchomości będących własnością Kongregacji ds. Ewangelizacji Narodów, której Balducci był doradcą.

Sam włoski purpurat zapewnił o swej gotowości do współpracy z włoskim wymiarem sprawiedliwości. Potwierdził to watykański rzecznik przypominając jednocześnie o obowiązujących zasadach proceduralnych wynikających z umów między Włochami a Stolicą Apostolską.

tc/rv
http://www.oecumene.radiovaticana.org/pol/Articolo.asp?c=402190

Odezwa arcybiskupa metropolity warszawskiego
w przeddzień ingresu
http://www.kosciol.pl/article.php?story=20070105232812695

Arcybiskup pisze

Przedstawiłem też Ojcu Świętemu i odpowiednim dykasteriom Stolicy Apostolskiej moją drogę życiową wraz z tą częścią mojej przeszłości, którą stanowiło uwikłanie w kontakty z ówczesnymi służbami bezpieczeństwa, działającymi w warunkach totalitarnego i wrogiego Kościołowi państwa

Trochę dalej

dziś z całym przekonaniem stwierdzam, że nie donosiłem na nikogo ani nikogo nie starałem się skrzywdzić.

oraz

Ale przychodzę też ze świadomością cienia, jaki padł na mój ingres, rozpoczynający przyjęcie urzędu w archidiecezji warszawskiej.
Jeśli mnie przyjmiecie, o co ze skruszonym sercem Was proszę, będę bratem wśród Was, który chce jednoczyć, a nie dzielić, modlić się i jednać ludzi w Kościele, Kościele świętych i grzeszników, który my wszyscy stanowimy.

Jak wiemy nie przyjęto go a wdeptano w ziemię              .

Kontakty były za cenę paszportu.O tym wszyscy wiedzieli wcześniej, bo niepodobnym było go dostać bez stosownych deklaracji itd. Oficerowie raportowali, że ksiądz Stanisław deklaruje chęć współpracy na zasadzie partnerskiego traktowania, ale bez denuncjacji, co jest w materiałach odnotowane.Wielu zatwardziałych wrogów abp,Wielgusa już coś takiego uważa za zdradę.Będą też sądzeni równie twardo, jak okazują temu duchownemu dzisiaj. Co ciekawe, nie widzą żadnych przeciwwskazań dla wysługiwania się zbrodniczej CIA czy innym służbom ,,wolnego świata", których jedynym celem wobec Polski była chęć przejęcia władzy i Jej dóbr materialnych.Jak ta działalność dla SB okazała się cenną?Zaniechano z nim dalszej współpracy, bo zrozumiano  że po prostu pracownicy SB są kiwani.Wtedy wiedza młodego duchownego  o mechanizmach rządzenia się reżimów komunistycznych nie musiała być wielka i taka jak dzisiaj.To świadomość obecnej zdrady polskiego narodu , co na fali solidarnościowych przemian doszli do zaszczytów, karze z całą bezwzględnością niszczyć ludzi i  odreagowywać swoją nikczemność, wobec tych co w tamtych czasach chcieli się spełnić w swoich pragnieniach i popełniali błędy .Jeśli widziałbym bezwzględne donosicielstwo personalne wobec konkretnych osób celem ich zniszczenia, to inaczej bym patrzył na tą sprawę. Wiem, że tego nie było.Sprawa Jedwabnego  przekładająca się na konkretne koszty wyrażone w miliardach dolarów, radości z reaktywacji B'nai B'rith, której nieukrywanym celem jest sprawa tzw. restytucji pożydowskiego mienia, to są rzeczy godne zainteresowania prawdziwie polskich elit. Niestety dla nich to nic nie znaczące drobiazgi. Albo one nie są polskimi elitami.

Prosty lud wierny zachował zdroworozsądkowe podejście i w czasie niedoszłego ingresu groźny jego pomruk odczuli kamieniarze na swoich plecach. Zniszczono go, bo był Polakiem i taka jest prawda. Niektórzy już stoją na Sądzie Bożym.Reszta oskarzycieli świętoszków też kiedyś dołączy.

Gdyby abp. Lefebvre był Polakiem a Econe w Polsce, to dzisiaj redaktor Terlikowski  pastwił by się nad jego teczką.

Trzeba Panu zwrócić uwagę, że Arcybiskup Lefebvre podjął dużo bardziej heroiczną decyzję niż odmowa współpracy z tajnymi służbami PRL.

Gdyby abp. Lefebvre był Polakiem a Econe w Polsce, to dzisiaj redaktor Terlikowski  pastwił by się nad jego teczką.

Trzeba Panu zwrócić uwagę, że Arcybiskup Lefebvre podjął dużo bardziej heroiczną decyzję niż odmowa współpracy z tajnymi służbami PRL.

Rodacy abp Lefebvre'a nie żyli pod butem czerwonego smoka, a on mógł bardziej oddać się sprawom Kościoła i zrobił to co słuszne.Uratował Jego tradycję.

Z tego co wiem, to Arcybiskup Lefebvre lekkiego życia nie miał.

Z tego co wiem, to Arcybiskup Lefebvre lekkiego życia nie miał.

A który kapłan szczerze oddany Chrystusowi miał lekko?Abp. Lefebvre to legenda i Święty choć nikt go nie kanonizował.

Pan ustawia się w pozycji nieomylnego sędziego.Pan ma znikomą wiedzę, więc dla uświadomienia Panu , oznajmiam że każdy obywatel PRL ubiegając się o paszport w Biurze Paszportów, a to jeden z pionów SB, coś podpisać musiał.Duchowni będący w szczególnym zainteresowaniu bez wyjątku. Były podpisy więc i były rozmowy i to nie z potulnymi sprzątaczkami.Podpis o współpracy czy lojalności nie musiał przekładać się na kolaborację.Inaczej wszystkich którzy za granicę wyjechali, trzeba by było oskarżyć o współpracę z reżimem PRL nie wykluczając polskiej delegacji z prymasem Wyszyńskim i kard. Wojtyłą na posiedzenia konklawe czy obrady 2. soboru.

To proszę wskazać dokumenty podpisane przez kard. Wojtyłę, czy kard. Wyszyńskiego.

Do tego - jeszcze jedna przesłanka -większość akt z rozpracowania księży została po okrągłym stole zniszczona. Stąd niekompletność dokumentów nie musi świadczyć na korzyść.

To proszę wskazać dokumenty podpisane przez kard. Wojtyłę, czy kard. Wyszyńskiego.

Do tego - jeszcze jedna przesłanka -większość akt z rozpracowania księży została po okrągłym stole zniszczona. Stąd niekompletność dokumentów nie musi świadczyć na korzyść.

Były w Biurze paszportów na bank. W końcu to organ je wydający.Jak Pan sobie wyobraża otrzymanie paszportu bez stosownych wypełnień w rozmaitych druczkach, pisaniu próśb itp. . W tamtych czasach dochodziło jeszcze do indywidualnych rozmów o zagrożeniach ze strony zgniłego zachodu godzących w pomyślność i szczęście ukochanej socjalistycznej Ojczyzny u boku ZSRR i innych bratnich krajów miłujących pokój.

Do tego - jeszcze jedna przesłanka -większość akt z rozpracowania księży została po okrągłym stole zniszczona. Stąd niekompletność dokumentów nie musi świadczyć na korzyść.

W drugą stronę też to może działać.

Gdyby abp. Lefebvre był Polakiem a Econe w Polsce, to dzisiaj redaktor Terlikowski  pastwił by się nad jego teczką.

Trzeba Panu zwrócić uwagę, że Arcybiskup Lefebvre podjął dużo bardziej heroiczną decyzję niż odmowa współpracy z tajnymi służbami PRL.

Pastwi się nad Nim , wrogo urobiony wobec jego dzieła FSSPX, niemal cały kler modernistyczny.

To proszę wskazać dokumenty podpisane przez kard. Wojtyłę, czy kard. Wyszyńskiego.

Oj ! Aj ! Ojej !!! Ale Pan tu niebezpieczne tematy próbuje poruszyć...lepiej niech Pan nie zaczyna tego "wątku" bo się dopiero narobi 
Kard. Wyszyński z całym szacunkiem to nie Kard. Mindszenty, Józef Mackiewicz oraz sporo Polaków z emigracji uważało to co "podpisał" za jawną zdradę...
jeszcze ktoś zacznie zaraz coś o operacji "Atilla"...nie nie niech Pan Drogi Panie JP 7 lepiej tego nie porusza...  

ózef Mackiewicz oraz sporo Polaków z emigracji uważało to co "podpisał" za jawną zdradę...
jeszcze ktoś zacznie zaraz coś o operacji "Atilla"...nie nie niech Pan Drogi Panie JP 7 lepiej tego nie porusza...  

Pewną świadomość, co ś.p. kardynał Wyszyński podpisał  mam - i (oględnie mówiąc) nie uważam tego za najmądrzejsze posunięcie. Ale - operacja "atilla" kojarzy mi się jedynie z porwaniem z Argentyny. Mógł  byPan coś więcej (nawet na priv)

Były w Biurze paszportów na bank. W końcu to organ je wydający.Jak Pan sobie wyobraża otrzymanie paszportu bez stosownych wypełnień w rozmaitych druczkach, pisaniu próśb itp. . W tamtych czasach dochodziło jeszcze do indywidualnych rozmów o zagrożeniach ze strony zgniłego zachodu godzących w pomyślność i szczęście ukochanej socjalistycznej Ojczyzny u boku ZSRR i innych bratnich krajów miłujących pokój.

Czym innym jest lojalka, czym innym deklaracja współpracy.

W drugą stronę też to może działać.

Może. ale trudniej. Tu jednak jest fakt, że po rozmaitych dokumentach są ślady współpracy - o zachowanych kopiach u "ciotki Stasi" i "naszych radzieckich przyjaciół" - nie muszę wspominać...

Zawsze są osoby które będą bronić takie osoby. Sam rozumię takie osoby które podpisały deklarację współpracy. Po prostu myślały o karierze. Nie każdy jest twardy. Ale mogłyby się przyznać. Są księżmi i biskupami a nie kręcić.