Nominacje i dymisje. Polityka personalna za Benedykta XVI

Ogłoszono nominacje nowych biskupów pomocniczych archidiecezji krakowskiej:
http://www.diecezja.pl/pl/wydarzenia/2636-nowi-biskupi-dla-archidiecezji-krakowskiej
Ks. Grzegorz Ryś - rektor seminarium i o. Damian Andrzej Mukus OFM - sekretarz formacji i studiów oo. Bernardynów, wcześniej kustosz sanktuarium w Kalwarii Zebrzydowksiej i gwardian tamtejszego klasztoru.

ks. Grzegorz Ryś - dawal wyklady w studium filozoficznym-teologicznym o. Bartosia. Generalnie jednak nie blokowal dostepu klerykom krakowskim do Mszy trydenkiej.

ks. Grzegorz Ryś -  ...

Był asystentem ks. Kracika, który neguje Encyklikę Pascendi.

ks. Grzegorz Ryś - dawal wyklady w studium filozoficznym-teologicznym o. Bartosia. Generalnie jednak nie blokowal dostepu klerykom krakowskim do Mszy trydenkiej.

Zobaczymy po roku?!
a teraz foto
http://www.deon.pl/gfx/deon/pl/defaultaktualnosci/137/6373/1/c1561594233.jpg
i bp nominat sam o sobie: (material zawiera tresci neo;)
http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/z-zycia-kosciola/art,6380,biskup-nominat-grzegorz-rys-o-sobie.html

za naszych nowych krakowskich biskupów +++!

ks. Grzegorz Ryś - dawal wyklady w studium filozoficznym-teologicznym o. Bartosia.

I Anny Krajewskiej, osoby która za PRL-u zaangażowana była w organizowanie Uniwersytetu Latającego.
Ks.Ryś wykładał w pierwszych latach studium, gdy Bartoś był jeszcze dyrektorem Instytutu Tomistycznego u Dominikanów na Służewiu.
Jego wykłady zawierały nie tylko bogaty materiał historyczny, ale także pewien aspekt etyczny -np. omówienie  postaci Tomasza Morusa oraz Machiavellego w kontekście szeroko przedstawionego tła epoki.

Ciekawe czy przez te nominacje coś się zamieni w Lublinie po zmarłym tamtejszym arcybiskupie.

Nowi biskupi, czyli porażka Rasia i Steczka 
 
16 lipca br., dzień Matki Bożej Szkaplerznej, przejdzie do historii archidiecezji krakowskiej.
/.../

Jest to również dzień ogłoszenia oczekiwanej od wielu miesięcy nominacji dwóch nowych krakowskich biskupów pomocniczych. Na to stanowisko ks. kard. Stanisław Dziwisz lansował mocno dwóch swoich faworytów, czyli powszechnie nielubianego przez księży osobistego sekretarza, Dariusza Rasia (brata szefa małopolskiej PO, super-ambitnego posła Ireneusza Rasia) oraz swojego towarzysza z czasów rzymskich, jezuitę Bogusława Steczka, głównego hamulcowego w sprawach lustracji, członka nieboszczki komisji "Pamięć i troska", która ze względu na sposób swego działania nazywana była komisją "Niepamięć i beztroska".

Obaj faworyci, choć ich nazwiska były umieszczone w tzw. terno (lista trzech kandydatów na biskupa, wysyłana  do Watykanu) przegrali sromotnie, z czego archidiecezja powinna się tylko cieszyć. W ich miejsce biskupami zostali o. dr Damian Muskus, bernardyn, kustosz sanktuarium maryjnego w Kalwarii Zebrzydowskiej, oraz dr hab. Grzegorz Ryś, rektor diecezjalnego seminarium duchownego.

Pierwszy z nominatów jest osobą bardzo mało znaną, nie powiązaną układami personalnymi z kurią krakowską, co jest jego ogromnym plusem. Poza tym, jego awans jest wyróżnieniem tak dla zasłużonego w historii zakonu, jak i dla sanktuarium, które od wieków ma ogromne oddziaływanie duszpasterskie na mieszkańców Polski południowej, a które ostatnio było przyćmione przez nowo powstałe sanktuaria w Licheniu, Łagiewnikach czy Warszawie-Wilanowie. Z tego wyróżnienia Kalwarii Zebrzydowskiej osobiście bardzo się cieszę.

Drugi z nominatów był kandydatem-pewniakiem, bo jego nazwisko ustawicznie się powtarzało. Poza tym, w archidiecezji od czterdziestu lat wszyscy kolejni rektorzy zostają biskupami (za wyjątkiem jedynie ks. prof. Edwarda Stańka). Rektorami byli bowiem ks. kard. Franciszek Macharski, arcybiskup Stanisław Nowak (poszedł z Krakowa do Częstochowy),  biskup Jan Zając i biskup Józef Guzdek. Nowy biskup jest z pewnością dobry kandydatem, ale czy będzie dobry biskupem? Wszystko zależeć będzie od tego, czy da się wciągnąć czy też nie w układy personalne, panujące na dworze kard. Dziwisza. To samo dotyczy układów z "Tygodnikiem Powszechnym", z którym współpracuje. Znałem już duchownych, którzy jako księża byli bardzo dobrzy, a którzy po zostaniu biskupami zmieniali się na gorsze.

Przepaść pomiędzy księżmi, a biskupami jest w Polsce, szczególnie w archidiecezji krakowskiej, bardzo duża. Nowy biskupom życzę więc, aby szybko nie "sbiskupieli", a szeregowych księży traktowali z pozycji braterskich, a nie tylko z pozycji "starszych sierżantów sztabowych".

http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=4536

przyćmione przez nowo powstałe sanktuaria w Licheniu, Łagiewnikach czy Warszawie-Wilanowie

no z wilanowem ks. t-i-z przesadzil ;d

Nowi biskupi, czyli porażka Rasia i Steczka   

Czyli jednak (Ryś/Raś) to chyba mniejsze zło. Sekta platfusów nie ma ciągle swojego biskupa .

przyćmione przez nowo powstałe sanktuaria w Licheniu, Łagiewnikach czy Warszawie-Wilanowie

no z wilanowem ks. t-i-z przesadzil ;d

Fakt, widać nawet Zacni Krakowiacy mają kompleks "warszawki".

. Sekta platfusów nie ma ciągle swojego biskupa .



po co im biskup jak mają kardynała

nawet dwóch kardynałów w Polsce mają. 

http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=4536

Mnie troche szokuje (ale pozytywnie), jak otwarcie ks. Isakowicz-Zaleski pisze o roznych malo chlubnych kwestiach (lacznie z tym, kto jest lubiany przez ksiezy a kto nie czy o wewnatrzkoscielnych relacjach). Mozna by powiedziec, ze jest to publiczne pranie brudow, ale bardziej bym sie przychylal do zdania, ze uswiadomil sobie, ze znajdujemy sie na takim etapie, ze o pewnych sprawach (nawet w Kosciele) trzeba mowic glosno i szczerze, bo koscielni decydenci przyzwyczaili sie do tego, ze moga robic, co chca a "wierny lud" sie nie ma do tego pchac.
Z nominacji ks. Rysia bardzo sie ciesze - oby tylko (jak tez pisze ks. Isakowicz) nie zbiskupial. Natomiast druga nominacja mnie - mowiac delikatnie - rozczarowala z roznych powodow (ale w zadnym wypadku nie dlatego, ze jest to zakonnik).

@pauluss: Z nominacji ks. Rysia bardzo sie ciesze

A zna Pan teksty ks.Rysia z Tygodnika Powszechnego ? Naprawdę uważa Pan , że jest się z czego cieszyć?

Hmm, znam go jako czlowieka, jako ksiedza, jako profesora i mysle, ze troche poznalem tok jego myslenia oraz postrzegania swiata i Kosciola, wiec jego teksty - nawet jesli brzmia dla niektorych podejrzanie i "nowatorsko" - sa wyrazem troski o Kosciol i naukowej uczciwosci, co jest przeciez szczegolnie istotne dla historyka.
Na pewno nie mozna mu przypiac latki tradycjonalisty, ale zawsze wyczuwalem u niego wewnetrzna szczerosc, jesli chodzi o podejmowane tematy i szacunek dla czlowieka, wiec naprawde bardzo sie ciesze z tej nominacji. Mysle, ze bedzie dobrym wyrozniajacym sie normalnym zachowaniem i podejsciem do drugich. Wazniejsza jest madrosc niz tradycjonalizm - i mysle, ze to sie w tym wypadku sprawdza.

(Na marginesie - przypomnialo mi sie, ze wszyscy nominaci zawsze sa pokorni, szczerzy, robiacy wszystko dla Boga i czlowieka itd., czasem czlowiekowi chce sie smiac z powodu tych frazesow, dlatego ich zasadniczo nie uzywam, ale wobec ks. Rysia jestem przekonany, ze jest to prawda).