Nominacje i dymisje. Polityka personalna za Benedykta XVI

Panie hellsing! Jakie są (cytuję): "naukowe osiągnięcia kandydata do tego gremium"? Zna je Pan? Proszę o przybliżenie tego nam maluczkim...

1974 został jednym z najmłodszych członków of Royal Society
1975 Medal Eddingtona (wspólnie z Rogerem Penrose)
1976 Medal Hughesa od Royal Society
1979 Medal Alberta Einsteina jako pierwszy od Albert Einstein Society
1981 Medal Franklina od Franklin Institute
1982 został komandorem Orderu Imperium Brytyjskiego
1985 Złoty Medal Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego
1988 Nagroda Wolfa z fizyki (wspólnie z Rogerem Penrose)
1989 Order of the Companions of Honour.
1989 Nagroda Księcia Asturii w Concord
1986 Został członkiem Papieskiej Akademii Nauk
1999 Nagroda Juliusa Lilienfelda przyznana przez Amerykańskie Towarzystwo Fizyczne[58]
2003 Nagroda Michelsona Morleya od Case Western Reserve University
2006 Medal Copleya od Royal Society[59]
2008 Nagroda Fonseki od University of Santiago de Compostela[60]
12 sierpnia 2009 roku Stephen Hawking został uhonorowany przez Baracka Obamę najwyższym cywilnym odznaczeniem państwowym Stanów Zjednoczonych – Medalem Wolności[61].
17 kwietnia 2007 został otwarty budynek Stephen Hawking Building należący do Gonville and Caius College w Cambridge, używany jako akademik i budynek konferencyjny[62].
19 grudnia 2007 roku w Centrum Kosmologii Teoretycznej (Centre for Theoretical Cosmology) na Uniwersytecie Cambridge został odsłonięty pomnik przedstawiający popiersie Profesora Stephena Hawkinga[63]. Projektantem był artysta Ian Walters.
W maju 2008 została odsłonięta statua Stephena Hawkinga w African Institute for Mathematical Sciences w Kapsztadzie.
We wrześniu 2008 przewodniczył odsłonięciu zegara 'Chronophage' w Corpus Christi College Cambridge[64].
The Stephen W. Hawking Science Museum w San Salvador w Salvadorze jest nazwane na cześć Hawkinga w uznaniu jego wkładu w rozwój nauki oraz wytrwałości w radzeniu sobie z przeciwnościami.
Hawking jest członkiem zarządu "Bulletin of the Atomic Scientists".
31 października 2008 roku brał udział w seminarium Papieskiej Akademii Nauk nt. "Podejścia naukowego do ewolucji wszechświata i życia".
30 września 2009 r. Hawking zakończył trzydziestoletnią kadencję na stanowisku profesora katedry Lucasa, będzie kontynuował pracę naukową jako Dyrektor ds. badań na Wydziale Matematyki Stosowanej i Fizyki Teoretycznej Uniwersytetu Cambridge (Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics, University of Cambridge).

Pełna lista publikacji dostępna jest tutaj
http://hawking.org.uk/old-site/pdf/pub.pdf

Alexis Carrel, choć wychowanek Jezuitow, stracił wiarę w młodości i był niepraktykujący w momencie powołania do Akademii. Nawrócił się na łozu śmierci.

Chyba coś Pan pomieszał. Na łożu śmierci nawrócił się z żydostwa von Neumann, a Carrel nawrócił się w Lourdes w stosunkowo młodym wieku i ze względu na swe poglądy musiał nawet emigrować do Ameryki, nie mogąc kontynuować we Francji kariery naukowej (został poddany ostracyzmowi środowiska francuskich "naukowców"). Niestety, był później zwolennikiem eugeniki i innych wątpliwych praktyk.

@ hellsing

zrozumiał Pan słowo "naukowe"?

Zatem krótko: Steven Hawking oprócz wielu prac z dziedziny badania osobliwości czasoprzestrzeni w Ogólnej Teorii Względności właściwie zrobił jedno - ale za to fenomenalne odkrycie - na styku ogólnej teorii względności (czarne dziury), termodynamiki (entropia i temperatura) i kwantowej teorii pola (kwantowe cząstki). Najkrócej odkrycie to polega na tym (powiem dwojako):

1. że czarna dziura (a więc osobliwa czasoprzestrzeń) odziaływa z kwantowym polem tak, jakby była ciałem doskonale czarnym o własnościach termodynamicznych i entropii proporcjonalnej do powierzchni horyzontu zdarzeń. To juz wiedziano wcześniej dzięki wyśmienitym badaniom Jacoba Bekensteina i spółki, nieznany był współczynnik proporcjonalności. Sam fakt termicznego promieniowania czarnych dziur owszem już wcześniej był postawiony przez Rosjan. Zatem udział Hawkinga w tej części był jednak jako część zespołu.

2. Jednak odkrycie od strony matematycznej (znalezienie ścisłej relacji pomiędzy grawitacją, termodynamiką i mechaniką kwantową) jest jego niezaprzeczalnym wkładem. W pewnym sensie jest to bardzo wybitny wkład w fizykę. Podał on bowiem jako jedyna osoba w fizyce właśnie w 1974 roku wzór, który w sposób ścisły pokazuje, że trzy wielkie i pozornie niezależne dziedziny fizyki: grawitacja, termodynamika i mechanika kwantowa są ze soba sprzężone.

Wzór Bekensteina-Hawkinga jest - wg mojej skromnej wiedzy - jedyną tego typu relacją (coś jak w matematyce wzor exp(i*pi)=-1, którym to wzorem zachwycał sie Euler).

Jednak mimo upływy 36 lat - nikomu nie udało sie ruszyć ze zrozumieniem ani o milimetr lub nawet o kwancik długości. NIc ściana! Niektórzy liczyli, że może Hawking coś znajdzie, inni czekali na nowego Einsteina - no i cisza.
Prosze zrozumieć jaki jest status odkrycia Hawkinga - wbrew różnym opiniom w istocie nie powiększyło to naszego rozumienia Wszechświata. To tak, jakbyśmy odkryli brylant i podziwiamy jego piękne szlify, ale nie mamy bladego pojęcia jak wyglądają klejnoty koronne. Hawking jest właśnie odkrywcą takiego brylantu.

Od tego czasu oprócz nomen omen bicia piany (czasoprzestrzennej) Hawking nic nie zrobił. Oczywiście jego odkrycie jest wielkie i każdy chłopiec chciałby je zrobić (nawiasem mówiąc B.DeWitt był cholernie blisko tego, ale był raczej matematykiem a nie fizykiem i ze swoich wzorów - w których zawarta była ta wiedza - nie umiał wyciągnąć osatecznych wniosków) - jest to fascynująca historia!

W końcu niech Pan sam się przekona czytając jego prace - w końcu są one łatwo dostepne - wyrobi Pan sobie zdanie z pierwszej ręki.

Odświeżę trochę temat.
Wyczytałem dzisiaj w komentarza na pewnym blogu taki fragment:

Generalnie nie sądzę.
Rozmawiałem właśnie wczoraj z funkcjonariuszem Świętego Oficjum, może nie jakimś wysokim funkcjonariuszem, ale jednak. W Rzymie trwa czystka. Niestety, z przykrością należy to stwierdzić, że ostatnie lata Jana Pawła II to w praktyce rządy kardynała Dziwisza i kwestia składu osobowego kurii w Rzymie jest właśnie prostowana. Usłyszałem mniej więcej takie zdanie: „Beatyfikacja, a potem szlus”.
W Rzymie chodzi o to, że nie tylko jeden Hejmo i nie tylko Turowski byli w swoim czasie tolerowani. Najprawdopodobniej czystka dotknie znacznego odsetka hierarchii w Polsce.
No takie małe trzęsienie ziemi się odbędzie.

Nie chcę wdawać się w jakieś plotkarskie ..... a ta informacja nie pochodzi z żadnego potwierdzonego źródła itd.
No ale wydaje mi się na tyle prawdopodobne, że wklejam do "Polityki personalnej Benedykta XVI".

Źródło: http://www.nicek.info/2011/03/01/monopapizm-zagajam-temat/
Sam wpis na blogu "dość" trudny do przełknięcia 
 

No po beatyfikacjii może być schluss. Gawiedź coś dostanie. Wiernym z Polski bez różnicy święty czy błogosławiony skoro sami Jana Pawła II kanonizowali za życia. Owszem Kardynał z Krakowa i spółka może domagać się rychłej kanonizacji. Jednak kanonizacja to coś więcej niż beatyfikacja i wielu znacznych z powodu emerytur może mniej już znaczyć.

Czeka nas nominacja na arcybiskupa Lubelskiego, i jeszcze po nominacji bp. Tomasika na ordynariusza Radomskiego w Siedlcach chyba przez to jest vacat na stanowisku sufragana tejże diecezji?

Chyba coś Pan pomieszał. Na łożu śmierci nawrócił się z żydostwa von Neumann, a Carrel nawrócił się w Lourdes w stosunkowo młodym wieku i ze względu na swe poglądy musiał nawet emigrować do Ameryki, nie mogąc kontynuować we Francji kariery naukowej (został poddany ostracyzmowi środowiska francuskich "naukowców"). Niestety, był później zwolennikiem eugeniki i innych wątpliwych praktyk.

Nieczego nie pomieszałem.

Nie jest prawdą jakoby Carrell nawrócił się w Lourdes. Owszem, był świadkiem cudów w Lourdes, i to dwukrotnie, ale pozostał sceptykiem, i nigdy  nie przyznał, że uzdrowienia były nadprzyrodzone. Uważał, że modlitwa jest swego rodzaju wyzwalaczem rezerw psychicznych, a te mogą prowadzić czasem do uzdrowienia na drodze całkowicie naturalnej. Opisał to w swojej książce L'Homme, cet inconnu.

Natomiast co do okoliczności jego śmierci, to odsyłam do książki ks. S. Jaki "Two Lourdes Miracles and a Nobel Laureate: What Really Happened?". Tamże można znaleźć informację, że Carrell przed śmiercią przyjął sakramenty (w ostatniej chwili), dzięki zakonnikowi Aleksisowi Presse.

Obszerne streszczenie głównych tez ww książki można znaleść w transkrypcji wykładu ks. Jaki zamieszczonego tu:
http://thesplendorofthechurch.blogspot.com/2009/07/two-lourdes-miracles-and-nobel-laureate.html

Czeka nas nominacja na arcybiskupa Lubelskiego, i jeszcze po nominacji bp. Tomasika na ordynariusza Radomskiego w Siedlcach chyba przez to jest vacat na stanowisku sufragana tejże diecezji?

Biskup pomocniczy dla diecezji warszawsko-praskiej także by się przydał.

Uploaded with ImageShack.us

Ten sympatyczny urzędnik z wąsem, został mianowany przez Benedykta XVI biskupem Rodez we Francji.
Jest on przykładem "archeologicznego progresizmu" z początku lat 70-tych ubiegłego wieku.

ps
można rzec: każdemu wg potrzeb. Francuzi są progresistami, dostaną progresistę... Polacy są... na głodziu to dostaną w maju kremówkę.

Wygląda na polskiego konserwatyste.

Wygląda na polskiego konserwatyste.

to po tej koszuli flanelowej w kratkę poznaje się konserwatystów? Czy po wąsach? 

Jedno i drugie, ale wąsy przeważyły 

taaa, taki ogolnie niedomyty, rzeczywiscie jak Polak i to prawicowy (to ironia oczywiscie)

Uploaded with ImageShack.us

Ten sympatyczny urzędnik z wąsem, został mianowany przez Benedykta XVI biskupem Rodez we Francji.
Jest on przykładem "archeologicznego progresizmu" z początku lat 70-tych ubiegłego wieku.

ps
można rzec: każdemu wg potrzeb. Francuzi są progresistami, dostaną progresistę... Polacy są... na głodziu to dostaną w maju kremówkę.

A ja wam mówię, że to jest kryptolefebrysta. Żebyście przypadkiem nie płakali ze wzruszenia kiedy będzie odprawiał Mszę Pontyfikalną z kazaniem o "wspaniałym słudze Kościoła abpie Lefebvrze" 

P.S. Ach te marzenia....

to po tej koszuli flanelowej w kratkę poznaje się konserwatystów? Czy po wąsach? 

A co wskazuje na "archeoloicznego progresistę"? Wiadomo o nim coś więcej czy tylko wywnioskowano z wyglądu? Owszem strój duchowny nie jest nieważny, ale nie możemy "oceny" biskupa tylko do tego ograniczać, tym bardziej, że w realiach inne niż nasze. Wolałbym coś więcej się na jego temat dowiedzieć.