Nullatenus
*NOWICJUSZ*
bywalec
Wiadomości: 63
|
|
« dnia: Października 03, 2010, 17:41:40 pm » |
|
Czy można odprawiać w zwyczajnej formie Msze św. z Mszalu z 1962, i kiedy to czynią kaplani z FSSPX to ich forma rytu jest zwyczajna czy nadzwyczajna? Podobno ich status jest nadzwyczajny ale czy także ryt Mszy w FSSPX jest nadzwyczajny?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ms
|
|
« Odpowiedz #1 dnia: Października 03, 2010, 17:51:44 pm » |
|
Pan chyba źle rozumie "nadzwyczajność" Mszy. Nazwa "nadzwyczajna forma rytu rzymskiego" jest dość młoda, a oznacza właśnie mszę z Mszału z 1962, natomiast "zwyczajna forma mszy", to nowa msza. Kapłani z FSSPX z tego co wiem nie przepadają za tym nazewnictwem. Msza u nich niczym nie różni się od sprawowanych przez innych kapłanów.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Guldenmond
|
|
« Odpowiedz #2 dnia: Października 03, 2010, 17:58:22 pm » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Października 03, 2010, 18:00:03 pm wysłana przez Guldenmond »
|
Zapisane
|
"coraz bardziej cię wciaga do tego trydenckiego ścieku" ks. K.B.
|
|
|
Nullatenus
*NOWICJUSZ*
bywalec
Wiadomości: 63
|
|
« Odpowiedz #3 dnia: Października 03, 2010, 18:21:54 pm » |
|
O ile wiem, to o formie decydują przeslanki wymienione w rubrykach Mszalu MR62.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Jarod
|
|
« Odpowiedz #4 dnia: Października 03, 2010, 18:51:18 pm » |
|
O ile wiem, to o formie decydują przeslanki wymienione w rubrykach Mszalu MR62.
Cos sie Panu pomieszalo. W 1962 roku nie istniala jeszcze tzw. forma zwyczajna.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Nullatenus
*NOWICJUSZ*
bywalec
Wiadomości: 63
|
|
« Odpowiedz #5 dnia: Października 03, 2010, 19:03:29 pm » |
|
Cos sie Panu pomieszalo. W 1962 roku nie istniala jeszcze tzw. forma zwyczajna.
Jeżeli w 1962 r. nie istniala forma zwyczajna to nie istniala forma nadzwyczajna. A zatem nie można odprawiać wg. MR62 Mszy formie nadzwyczajnej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
trivelt
uczestnik
Wiadomości: 124
|
|
« Odpowiedz #6 dnia: Października 03, 2010, 19:12:45 pm » |
|
Zarówno NOM jak i KRR to ryt rzymski. Msza Święta odprawiana według Mszału bł. Jana XXIII została po prostu nazwana przez papieża Benedykta XVI w liście Summorum Pontificum formą nadzwyczajną tego właśnie rytu. Nie chodzi o żadną formę nadzwyczajną mszy trydenckiej ale o formę nadzwyczajną rytu rzymskiego - wcześniej nie było potrzebne takie rozróżnienie ponieważ Mszał Rzymski był od Piusa V co najwyżej trochę modyfikowany w niektórych miejscach a nie rewolucjonizowany.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Nullatenus
*NOWICJUSZ*
bywalec
Wiadomości: 63
|
|
« Odpowiedz #7 dnia: Października 03, 2010, 19:21:50 pm » |
|
Jeżeli NOM jest rytem rzymskim to Abendmahl luteran jest zwyczajną formą tegoż rytu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Bartek
|
|
« Odpowiedz #8 dnia: Października 03, 2010, 19:24:45 pm » |
|
Przepraszam, jaki według Pana jest cel tego wątku?
|
|
|
Zapisane
|
Hoc pulchrum est hominis munus et officium: ut oret ac diligat.
|
|
|
Nullatenus
*NOWICJUSZ*
bywalec
Wiadomości: 63
|
|
« Odpowiedz #9 dnia: Października 03, 2010, 19:31:49 pm » |
|
Klaniam sie. Nie rozumiem pojecia nadzwyczajnej formy rytu. U Nowowiejskiego nic nie ma o tym. Może znajde wyjasnienie W innych podręcznikach liturgiki. Może ktos bada ten temat. Stad moje pytanie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ms
|
|
« Odpowiedz #10 dnia: Października 03, 2010, 19:45:48 pm » |
|
Pan chyba żartuje. Już kilka osób napisało Panu o co chodzi z nadzwyczajną formą rytu, a Pan dalej swoje. Jak u Nowowiejskiego może być coś o "formie nadzwyczajnej", jeśli wtedy tego określenia nie używano? Czy to tak trudno zrozumieć?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Major
|
|
« Odpowiedz #11 dnia: Października 03, 2010, 19:54:21 pm » |
|
A Pan Nulltenus naprawdę ma problemy ze zeozumieniem?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Nullatenus
*NOWICJUSZ*
bywalec
Wiadomości: 63
|
|
« Odpowiedz #12 dnia: Października 03, 2010, 20:02:17 pm » |
|
Ok. Jeżeli tak się rzeczy mają to dlaczego by nie mieli poslugiwac przy nadzwyczajnej formie nadzwyczajni szafarze komunii?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
szkielet
Moderator
aktywista
Wiadomości: 5825
Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!
|
|
« Odpowiedz #13 dnia: Października 03, 2010, 20:07:26 pm » |
|
Ponieważ jest to wytwór posoborowia. Tak jak handkomunia.
|
|
|
Zapisane
|
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)
Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.
Jezuitów należy skasować
|
|
|
Major
|
|
« Odpowiedz #14 dnia: Października 03, 2010, 20:23:05 pm » |
|
I powiedzmy otwarcie że w Polsce nie potrzeba nadzwyczajnych szafarzy. Mamy dosyć księży. Poza tym nie wiem o co Panu chodzi. NFRR to nazwa od 2007r. i nie ma nic wspólnego z t.zw, szafarzami. Pan naprawdę nie przeczytał Summorum Pontificum. My tradycycjonaliści doskonale obywamy się bez nowinek, tańców, mówienia językami.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|