Czy Mszal z roku 1962 przewiduje nadzwyczajną formę rytu Mszy?

Czy można odprawiać w zwyczajnej formie Msze św. z Mszalu z 1962, i kiedy to czynią kaplani z FSSPX to ich forma rytu jest zwyczajna czy nadzwyczajna? Podobno ich status jest nadzwyczajny ale czy także ryt Mszy w FSSPX jest nadzwyczajny? 

Pan chyba źle rozumie "nadzwyczajność" Mszy. Nazwa "nadzwyczajna forma rytu rzymskiego" jest dość młoda, a oznacza właśnie mszę z Mszału z 1962, natomiast "zwyczajna forma mszy", to nowa msza. Kapłani z FSSPX z tego co wiem nie przepadają za tym nazewnictwem. Msza u nich niczym nie różni się od sprawowanych przez innych kapłanów.

czy Kol. nie pomylily sie  czasem  http://pl.wikipedia.org/wiki/Nadzwyczajna_forma_rytu_rzymskiego   i    http://pl.wikipedia.org/wiki/Zwyczajna_forma_rytu_rzymskiego 
z jurysdykcjami zwycz. i nadzw.  ( http://tygodnik2003-2007.onet.pl/1,104,8,37995085,103302877,4337176,0,forum.html ) ?
ale nieważne, kto pyta nie błądzi



***
http://tridentina-pomorze.blogspot.com/p/pytania-i-odpowiedzi.html

O ile wiem, to o formie decydują przeslanki wymienione w rubrykach Mszalu MR62.

O ile wiem, to o formie decydują przeslanki wymienione w rubrykach Mszalu MR62.

Cos sie Panu pomieszalo. W 1962 roku nie istniala jeszcze tzw. forma zwyczajna.

Cos sie Panu pomieszalo. W 1962 roku nie istniala jeszcze tzw. forma zwyczajna.

Jeżeli w 1962 r. nie istniala forma zwyczajna to nie istniala forma nadzwyczajna. A zatem nie można odprawiać wg. MR62 Mszy formie nadzwyczajnej.

Zarówno NOM jak i KRR to ryt rzymski. Msza Święta odprawiana według Mszału bł. Jana XXIII została po prostu nazwana przez papieża Benedykta XVI w liście Summorum Pontificum formą nadzwyczajną tego właśnie rytu. Nie chodzi o żadną formę nadzwyczajną mszy trydenckiej ale o formę nadzwyczajną rytu rzymskiego - wcześniej nie było potrzebne takie rozróżnienie ponieważ Mszał Rzymski był od Piusa V co najwyżej trochę modyfikowany w niektórych miejscach a nie rewolucjonizowany.

Jeżeli NOM jest rytem rzymskim to Abendmahl luteran jest zwyczajną formą tegoż rytu.

Przepraszam, jaki według Pana jest cel tego wątku?

Klaniam sie.
Nie rozumiem pojecia nadzwyczajnej formy rytu. U Nowowiejskiego nic nie ma o tym. Może znajde wyjasnienie W innych podręcznikach liturgiki. Może ktos bada ten temat. Stad moje pytanie.

Pan chyba żartuje. Już kilka osób napisało Panu o co chodzi z nadzwyczajną formą rytu, a Pan dalej swoje.  Jak u Nowowiejskiego może być coś o "formie nadzwyczajnej", jeśli wtedy tego określenia nie używano? Czy to tak trudno zrozumieć?

A Pan Nulltenus naprawdę ma problemy ze zeozumieniem?

Ok. Jeżeli tak się rzeczy mają to dlaczego by nie mieli poslugiwac przy nadzwyczajnej formie nadzwyczajni szafarze komunii?

Ponieważ jest to wytwór posoborowia. Tak jak handkomunia.

I powiedzmy otwarcie że w Polsce nie potrzeba nadzwyczajnych szafarzy. Mamy dosyć księży.
Poza tym nie wiem o co Panu chodzi. NFRR to nazwa od 2007r. i nie ma nic wspólnego z t.zw, szafarzami. Pan naprawdę nie przeczytał Summorum Pontificum.
My tradycycjonaliści doskonale obywamy się bez nowinek, tańców, mówienia językami.