Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Grudnia 05, 2024, 09:02:23 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232673 wiadomości w 6640 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Czy Mszal z roku 1962 przewiduje nadzwyczajną formę rytu Mszy?
« poprzedni następny »
Strony: 1 [2] Drukuj
Autor Wątek: Czy Mszal z roku 1962 przewiduje nadzwyczajną formę rytu Mszy?  (Przeczytany 4299 razy)
Guldenmond
aktywista
*****
Wiadomości: 2136


« Odpowiedz #15 dnia: Października 03, 2010, 22:59:47 pm »

Nie rozumiem pojecia nadzwyczajnej formy rytu.
nikt chyba nie rozumie... :D
Zapisane
"coraz bardziej cię wciaga do tego trydenckiego ścieku"
ks. K.B.
ms
rezydent
****
Wiadomości: 453

« Odpowiedz #16 dnia: Października 04, 2010, 00:18:15 am »

Nie rozumiem pojecia nadzwyczajnej formy rytu.
nikt chyba nie rozumie... :D
Bo nie wszystko trzeba rozumieć. To jest jedna z rzeczy którą trzeba przyjąć na wiarę :)
Zapisane
Regiomontanus
aktywista
*****
Wiadomości: 3664


« Odpowiedz #17 dnia: Października 04, 2010, 00:51:06 am »

Ech, coś mi się zdaje że ktoś tu kogoś wpuszcza w maliny...
Zapisane
Certe, adveniente die judicii, non quaeretur a nobis quid legerimus, sed quid fecerimus.
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #18 dnia: Października 04, 2010, 08:30:11 am »

Nie rozumiem pojecia nadzwyczajnej formy rytu.
nikt chyba nie rozumie... :D
Bo nie wszystko trzeba rozumieć. To jest jedna z rzeczy którą trzeba przyjąć na wiarę :)
A to nie słyszałem, że to jest dogmatem... skąd te informacje?
Zapisane
Andris krokodyl różańcowy
aktywista
*****
Wiadomości: 1371


« Odpowiedz #19 dnia: Października 04, 2010, 08:39:00 am »

No, bo skoro nadzwyczajna istnieje od bardzo-dawna, a informacje o zwyczajnej pochodzą dopiero od 1969 roku, to co było wcześniej? Jak wyglądała zwyczajna przed 1969? To jest skrzętnie ukrywana historia - wygląd zwyczajnej formy przed 1969! Trzeba zatrudnić detektywów, którzy przegrzebią archiwa kościelne, zakurzone i zapomniane, i podadzą nam do wiadomości. Jak mogłaby powstać nadzwyczajna, gdyby nie była pochodną od zwyczajnej?



Koń to jest to samo, co wielbłąd. Różnią się tylko formą wyglądu.
« Ostatnia zmiana: Października 04, 2010, 08:41:22 am wysłana przez Andris Inkvizitors » Zapisane
Początkowo zamierzaliśmy nie odpisywać na Pański list, ale ponieważ Pan nalega, pragniemy poinformować, że nie odpowiemy na zadane pytanie.
PTRF
aktywista
*****
Wiadomości: 2131


« Odpowiedz #20 dnia: Października 04, 2010, 08:41:44 am »

@ p. Andris Inkvizitors

Oczywiście neoni mają swoją teorię na ten temat...    ;D
Zapisane
"Kto tradycji nie szanuje
 Niech nas w dupę pocałuje"
/kawaleryjskie/
ms
rezydent
****
Wiadomości: 453

« Odpowiedz #21 dnia: Października 04, 2010, 10:02:51 am »

Nie rozumiem pojecia nadzwyczajnej formy rytu.
nikt chyba nie rozumie... :D
Bo nie wszystko trzeba rozumieć. To jest jedna z rzeczy którą trzeba przyjąć na wiarę :)
A to nie słyszałem, że to jest dogmatem... skąd te informacje?
Dogmat o nieomylności papieża :)


Ale nie brnijmy już w to, przecież to żart był.
Zapisane
mestwin
uczestnik
***
Wiadomości: 180


« Odpowiedz #22 dnia: Października 04, 2010, 11:37:03 am »

Cytuj
Dogmat o nieomylności papieża
Proszę się dowiedzieć kiedy papież jest nieomylny.
Zapisane
Bartek
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 3694

« Odpowiedz #23 dnia: Października 04, 2010, 12:05:31 pm »

@mestwin
Litości... Przecież p. ms napisał, że żartuje. Cały wątas nadaje się do działu "Humor", a posty go inicjujące to dla mnie mistrzostwo absurdu.

Zamykamy wątek.

  --  Moderacja
Zapisane
Hoc pulchrum est hominis munus et officium: ut oret ac diligat.
Strony: 1 [2] Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Czy Mszal z roku 1962 przewiduje nadzwyczajną formę rytu Mszy? « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!