Dziecięce poszukiwania odpowiedzi na pytania błahe i całkiem poważne.

W starym KPK żadna oktawa nie znosi postu. W nowym KPK w suche dni nie ma postu.

Jeśli idzie Pan za dyscypliną starego KPK, post ścisły oraz wstrzemięźliwość od mięsa należy zachować w przyszłym tygodniu w środę, piątek i sobotę. No i dziś.

Dziękuję za odpowiedź.

  jedyną różnicą jest zwrot w stosunku do Maryi, mówią ,, narodził się z Maryi Panny" , u nas jest ,,Dziewicy".

kwestia tlumaczenia ;d

W starym KPK żadna oktawa nie znosi postu.

A Wielkanocna, to co?

Piątek w oktawie wielkanocnej nie jest w starym KPK świętem nakazanym.

Jeśli ktoś narzucił sobie obserwancję sprzed 1983, to tak. Na gruncie nowego KPK, rzecz jasna, nie obowiązuje.

Tym bardziej, że dużo modlitw mamy takich samych jak np. luteranie... ,,Credo"

kiedys mieli <swiety kosciol powszechny>, teraz <kosciol chrzescijanski>

Polscy luteranie nadal mają "powszechny"  w ksiegach. "Chrześcijański", to unich nagminne nadużycie "liturgiczne"

I tak ze słowemi ,,Wierzę w jeden święty, powszechny i apostolski Kościół " odmawiają przynajmniej w Warszawie zgodnie z ,,porządkiem liturgicznym" zawartym np. w ,,Śpiewniku Ewangelickim" ( wydawnictwo ,,Augustana" 2002). I oczywiście podobnie jak katolicy uznają ,,Filioque".

No, to jak może jeszcze kiedyś po łacinie odmówią i sobie uświadomią, co powszechny znaczy, to będą wiedzieć, że mówią jedno a drugie robią.

może zajmijmy się Kosciołem Katolickim, a nie krytyką luteran, którzy i tak wpisów na naszym Forum nie czytają. Np. kamerdyner papieski co z tego, że wyznawał  wiarę w Kościół katolicki, jak jednocześnie wykradał listy Ojca Świętego i teraz mamy gigantyczną aferę w Watykanie.

Czy gdyby człowiek ochrzczony, bierzmowany przyjął od razu sakrę biskupią, to czy jest to sakrament ważny (nie oceniając oczywiście godziwości). + jakieś dokumenty za/przeciw. Będę wdzięczny

Są wątpliwości, czy do przyjęcia sakry biskupiej wymagane jest uprzednie przyjęcie święceń prezbiteriatu, czy święcenia biskupie uzupełniają niższe stopnie. 

Załóżmy, że mamy takową sytuację: dwoje narzeczonych mieszka razem przed ślubem i w najbliższym czasie zamierzają zawrzeć sakramentalny związek małżeński. Oboje są ludźmi wierzącymi, a więc przestrzegają czystości przedmałżeńskiej. Czy takie mieszkanie razem jest grzechem czy nie? Czy podchodzi to pod grzech zgorszenia? Sprawdzając to na pewnym jezuickim portalu pewien Ojciec zaznaczył, iż kapłan nie miał prawa nie udzielić rozgrzeszenia kobiecie, która w takiej sytuacji się znajdowała.

Myślę, że samo mieszkanie grzechem nie jest, ale na pewno taka sytuacja może stwarzać dodatkowe trudności i pokusy, więc lepiej się chyba tego wystrzegać.
„Bądźcie trzeźwi! Czuwajcie! Przeciwnik wasz, diabeł, jak lew ryczący krąży szukając kogo pożreć”. (1P 5,8)

Według mnie to zdecydowanie jest zgorszenie. Wystarczy się zastanowić, co przeciętny mieszkaniec dajmy na to tego samego bloku będzie sądził o takiej parze. Że żyją w czystości? Raczej będzie sobie podejrzewał coś innego, mimo iż domniemywana jest niewinność.

Według mnie to zdecydowanie jest zgorszenie. Wystarczy się zastanowić, co przeciętny mieszkaniec dajmy na to tego samego bloku będzie sądził o takiej parze. Że żyją w czystości? Raczej będzie sobie podejrzewał coś innego, mimo iż domniemywana jest niewinność.

Pewnie, ale niech Pan zauważy, że wspólne mieszkanie to nie tylko stosunki płciowe. Wiadomym jest, iż ludzie mają skłonności do przesady.