Dziecięce poszukiwania odpowiedzi na pytania błahe i całkiem poważne.

Ktoś kto ma nowe przekłady Biblii to mi zapewne odpowie, bo ja mam Biblię Wujka i Tysiąclatkę.  Byłam na Gorzkich Żalach i przed kazaniem ksiądz zacytował pewien stosowny do jego kazania fragment z Ewangelii Jana.  Nie wiem z jakiej Biblii to czytał, bo wszędzie gdzie czytamy - zacytuję fragment i dam na kolor te słowa, które były inne:

" Czy Ty jesteś Królem Żydowskim?» 34 Jezus odpowiedział: «Czy to mówisz od siebie, czy też inni powiedzieli ci o Mnie?» 35 Piłat odparł: «Czy ja jestem Żydem? Naród Twój i arcykapłani wydali mi Ciebie. Coś uczynił?» 36 Odpowiedział Jezus: «Królestwo moje nie jest z tego świata. Gdyby królestwo moje było z tego świata, słudzy moi biliby się, abym nie został wydany Żydom. Teraz zaś królestwo moje nie jest stąd». 37 Piłat zatem powiedział do Niego: «A więc jesteś królem?» Odpowiedział Jezus: «Tak, jestem królem. Ja się na to narodziłem i na to przyszedłem na świat, aby dać świadectwo prawdzie*. Każdy, kto jest z prawdy, słucha mojego głosu». 38 Rzekł do Niego Piłat: «Cóż to jest prawda?» To powiedziawszy wyszedł powtórnie do Żydów ... Wówczas Piłat wziął Jezusa i kazał Go ubiczować. "

To wszystko co dałam na kolor wyraz żydem, żydów... to ksiądz czytał: Judejczykiem, do Judejczyków .... a ubiczować było że wydał Go na chłostę.

I moje pytanie z jakiej to Biblii?

To jest z biblii poprawnej politycznie, czyli z podpałki pod stos heretyków.

Bracie Hyeronimie, zapodaycie żagiew!

I moje pytanie z jakiej to Biblii? [/size]

http://www.fbiblos.org/Ewangeliarz/Wed%C5%82ugEwangelii/Ewangeliawed%C5%82ug%C5%9BwJana/tabid/83/idkom/149/Default.aspx

https://pl.wikipedia.org/wiki/Biblia_pierwszego_Ko%C5%9Bcio%C5%82a


z katolickich przekladow przedsoborowych podobnie tlumaczyl: https://pl.wikipedia.org/wiki/Przek%C5%82ady_biblijne_W%C5%82adys%C5%82awa_Szczepa%C5%84skiego

No faktycznie! Może podpalać nie będziemy, ale ja przyzwyczajona do tego co mam i przy tym zostanę. O tej Biblii pierwszego Kościoła, to ja słyszałam, ale nie miałam pojęcia, jakie to tłumaczenie. Biblista ks. prof. dr. hab. Waldemar Chrostowski też zachwalał:

https://www.youtube.com/watch?v=ccyJI012H8g

Ale w kazaniu to już ksiądz mówił o Żydach, nie Judejczykach, o ubiczowaniu a nie o chłoście.

z katolickich przekladow przedsoborowych podobnie tlumaczyl:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przek%C5%82ady_biblijne_W%C5%82adys%C5%82awa_Szczepa%C5%84skiego

Są Judejczycy:

Skoro już jesteśmy przy Judejczykach i Biblii, to mam pytanie: od którego roku zmieniła się nazwa Listu do Żydów na "List do Hebrajczyków"?

Skoro już jesteśmy przy Judejczykach i Biblii, to mam pytanie: od którego roku zmieniła się nazwa Listu do Żydów na "List do Hebrajczyków"?

Urojone problemy tradycjonalistów z nazewnictwem to efekt niedouczenia oczywiście.

Łatwiej będzie odpowiedź, kiedy zmieniła się z  ad Hebraeos na do Żydów, przecież pan jako tradycjonalista wie, ze tak jest w Wulgacie.

https://journal.tertium.edu.pl/index.php/JaK/article/view/4/59 dosc dziwnie napisany artykul, ale rzuca nieco  swiatla na tę kwestę.

Pytanie jednak jest ciekawe... bo nie wiadomo, jak ten tekst został uznany za skierowany do Hebrajczyków. Prawdpodobne jest, że list św. Pawła do Żydów ani nie jestem listem, ani nie jest sw. Pawła (to raczej pewne), ani nie jest do Żydów. Tako rzecze katolicka biblistyka.

Aj waj, Panie Akolitaa, ja panu bardzo proszę ode mnie nic nie roić...

Wulgaty nie znam, bo moja łacina jest żenująco słaba - ot, to co trzeba na KRR, parę pieśni i litanii. Pan będzie se łaskaw zwizualizować takiego chłopinę pańszczyźnianego, ino z miasta. Buraka z wagonem słomy w butach, który niestety nie przykładał się do łaciny w liceum, a teraz dopiero nadrobić próbuje. I pamięta różne skrawki (-a -ae -ae -am -a -a; -ae, -arum, -is, -as, -is, -ae; -us/um -i -o -um -o -um; -i, -orum, -is, -os, -is, -i).

U mnie same Tysiączki, a raz, barbarzyńca jeden, zajrzałem do Wujka przedwojennego i tam było "do Żydów". A skrót był "Żyd".

Działu "cielęce pytania" nie znalazłem, więc napisałem w dziecięcych.

Aj waj, Panie Akolitaa, ja panu bardzo proszę ode mnie nic nie roić...

Wulgaty nie znam, bo moja łacina jest żenująco słaba - ot, to co trzeba na KRR, parę pieśni i litanii. Pan będzie se łaskaw zwizualizować takiego chłopinę pańszczyźnianego, ino z miasta. Buraka z wagonem słomy w butach, który niestety nie przykładał się do łaciny w liceum, a teraz dopiero nadrobić próbuje. (...)
Działu "cielęce pytania" nie znalazłem, więc napisałem w dziecięcych.

 

Aj waj, Panie Akolitaa, ja panu bardzo proszę ode mnie nic nie roić...

Wulgaty nie znam, bo moja łacina jest żenująco słaba - ot, to co trzeba na KRR, parę pieśni i litanii. Pan będzie se łaskaw zwizualizować takiego chłopinę pańszczyźnianego, ino z miasta. Buraka z wagonem słomy w butach, który niestety nie przykładał się do łaciny w liceum, a teraz dopiero nadrobić próbuje. I pamięta różne skrawki (-a -ae -ae -am -a -a; -ae, -arum, -is, -as, -is, -ae; -us/um -i -o -um -o -um; -i, -orum, -is, -os, -is, -i).

U mnie same Tysiączki, a raz, barbarzyńca jeden, zajrzałem do Wujka przedwojennego i tam było "do Żydów". A skrót był "Żyd".

Działu "cielęce pytania" nie znalazłem, więc napisałem w dziecięcych.

  dobre, ale proszę nie brać jakos szczegolnie do siebie tego, co pisałem.

Język wieśniaków z Lacjum jest arcyprosty, dlatego zapewne Matka Nasza go przysposobiła...Sw. Ignacy zaczął się uczyć łaciny dopiero po 30-tce chyba, pan zna już podstawy, nie jest źle. Jej znajomość ułatwi panu powrót do NOMu.

Swoja szosa niepokojące jest to, że ma pan w ogóle tę niebieską progeniturę,  dziecko talmudyst i masona poczęte w sodomickim akcie szatanskiego soboru, Tysiąclatkę... Prawdziwy Pawel VI płacze w niebie teraz zapewne, jego łzy spadną na polską ziemie i ją swiecie uzyznia i w okolicach Gniezna wyrośnie tarnina, my z niej zrobimy kije i z kosciołów wypędzimy ohydę spustoszenia zalegającą miejsce święte.


Poza tym też mam pytanie, jaki domument reguluje czytania w językach narodowych w NFRR?

[
Poza tym też mam pytanie, jaki domument reguluje czytania w językach narodowych w NFRR?

Summorum Pontificum tudzież Universæ Ecclesiæ

[
Poza tym też mam pytanie, jaki domument reguluje czytania w językach narodowych w NFRR?

Summorum Pontificum tudzież Universæ Ecclesiæ

dziękuję jest:

Art. 6. Podczas mszy odprawianych w obecności ludu zgodnie z Mszałem bł. Jana XXIII, czytania mogą odbywać się w języku narodowym, zgodnie z wydaniami zatwierdzonymi przez Stolicę Apostolską.

Jakie to są wydania zatwierdzone, bo to chyba nie chodzi o imprimatur?

<łaciny> znajomość ułatwi panu powrót do NOMu.

Jak wiadomo, jaguara X351 kupuje się po to, żeby mieć gdzie usiąść w oczekiwaniu na tramwaj.

Swoja szosa niepokojące jest to, że ma pan w ogóle tę niebieską progeniturę,  dziecko talmudyst i masona poczęte w sodomickim akcie szatanskiego soboru, Tysiąclatkę... Prawdziwy Pawel VI płacze w niebie teraz zapewne

Szatański sobór, talmudyści, masoni z niebieską progeniturą? Ciekawe... Jeśli chodzi o kolor okładek, to jedna jest czarna, a druga bordowa. Także tego, może po jakimś Talmudzie zostały.

Jeśli Paweł VI płacze, to pewnie nie w niebie.
Jeśli jest w niebie, to na pewno nie płacze.

Najbardziej mnie jednakowoż dziwi, czemu "prawdziwy"? To jego było dwóch?

<łaciny> znajomość ułatwi panu powrót do NOMu.

Jak wiadomo, jaguara X351 kupuje się po to, żeby mieć gdzie usiąść w oczekiwaniu na tramwaj.

Swoja szosa niepokojące jest to, że ma pan w ogóle tę niebieską progeniturę,  dziecko talmudyst i masona poczęte w sodomickim akcie szatanskiego soboru, Tysiąclatkę... Prawdziwy Pawel VI płacze w niebie teraz zapewne

Szatański sobór, talmudyści, masoni z niebieską progeniturą? Ciekawe... Jeśli chodzi o kolor okładek, to jedna jest czarna, a druga bordowa. Także tego, może po jakimś Talmudzie zostały.

Jeśli Paweł VI płacze, to pewnie nie w niebie.
Jeśli jest w niebie, to na pewno nie płacze.

Najbardziej mnie jednakowoż dziwi, czemu "prawdziwy"? To jego było dwóch?

Dobrze, że ma pan starsze wydania BT, nowsze są bardziej niebezpieczne dla wiary katolickiej, posiadanie starszych to grzech lekkopółśredni.


Jest wiele teorii na temat sobowtora Pawła VI, poszuka pan sobie, tu troszeczkę (jest link  do innej strony): https://marucha.wordpress.com/2011/11/22/czy-papiez-pawel-vi-mial-sobowtora/

Problem w tym, że to nie mogła być siostra Lucja, bo ta zmarła 1949:

https://gloria.tv/post/3AhTkTNjeMf61d6senFDau1h6
https://wolna-polska.pl/wiadomosci/dwie-siostry-lucje-zdjecia-fakty-2018-08

Znalazłem!

By przyjąć Komunię świętą, Papież, według starożytnego zwyczaju, powraca do tronu[71].

http://christianitas.org/news/historia-zrodla-i-ceremonie-solennej-mszy-papieskiej-wedlug-usus-antiquor/

Odkopuję, bo wygrzebałem, że Jungmann twiérdzi (w przypisie 20. tutaj w angielskim tłumaczeniu), że świadectwa na siedzącą komunję papiezką są od XII wieku:

(...) The Pope communicates while seated, a custom for which there is apparently no evidence before the 12th century.

Gdzie w pontyfikale (do Pontyfikału odsyła Mszał) znajdę potrójne błogosławieństwo biskupie po rozesłaniu we mszy pontyfikalnej? Czy jest ono z zapisem nutowym, czy tylko czytane? Pytanie dotyczy usus antiquior.