Można znaleźć jeszcze kapłanów posiadających świecenia przedsoborowe.
Rozgrzeszenie u modernistów jest co najmniej wątpliwe z uwagi na co najmniej wątpliwą ważność nowego rytu święceń biskupich. Wątpliwość rodzi wątpliwość.
w Polsce uważam, że nie ma potrzeby spowiadania się u kapłanów FSSPX, dlatego w Polsce istnieje według mnie poważne podejrzenie, że spowiedź u tych kapłanów jest nieważna, stąd jako, że chcemy mieć ważne sakramenty, prawda? uważam, że należy poszukać księdza bardziej tradycyjnego ale mającego jurysdykcję biskupa.
Dla ważności rozgrzeszenia niezbędna jest inkardynacja kapłana-spowiednika przez biskupa miejsca
Jeżeli wierny przystępujący do spowiedzi nie wie, że kapłan nie jest inkardynowany i że jest to warunek niezbędny dla ważności rozgrzeszenia, działa zasada ecclesia suplet. Czyli skutek dla duszy jest taki, jakby rozgrzeszenie było ważne, chociaż nie jest ważne.
Bractwo powołuje się na zasadę jurysdykcji nadzwyczajnej. Jednak nie wiem czy słusznie, ponieważ taktuje tę zasadę wybiórczo.Jeśli mówimy o konieczności jurysdykcji nadzwyczajnej należałoby zrezygnować z wymieniania imienia biskupa miejsca w kanonie Mszy św.Albo posłuszeństwo wobec biskupa miejsca i respektowanie jego władzy, albo jurysdykcja nadzwyczajna. Postawa sedewakantystów jest w tej kwestii bardziej logiczna i konsekwentna.
Czy bractwo kwestionuje ważność nowego rytu święceń biskupich ? Chyba nie.
Panie FB, być może jest jak Pan mówi na Zachodzie, wtedy rozumiem... ale w Polsce uważam, że nie ma potrzeby spowiadania się u kapłanów FSSPX, dlatego w Polsce istnieje według mnie poważne podejrzenie, że spowiedź u tych kapłanów jest nieważna, stąd jako, że chcemy mieć ważne sakramenty, prawda? uważam, że należy poszukać księdza bardziej tradycyjnego ale mającego jurysdykcję biskupa.
A tak. x. Edward Wesołek, chyba też posługujący w warszawskim przeoracie x.Zygmunt.
Nie pierwszy raz przekonuję się na tym forum, że są osoby uważające się za mądrzejsze od papieża.
Cytat: cabbage w Marca 29, 2010, 10:33:09 amChyba o tej spowiedzi nawet Pan Dextimus o tym pisał gdzieś na forum Frondy Nie mogę teraz znaleźć linka. http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,396.msg11859.html#msg11859
Chyba o tej spowiedzi nawet Pan Dextimus o tym pisał gdzieś na forum Frondy Nie mogę teraz znaleźć linka.
20.12.2009: Spowiedź w FSSPX jest nieważna! Moja rada - bractwo bractwem, ale o ile macie pod ręką kapłana z jurysdykcją zwyczajną, choćby był to pijak, kurwiarz czy kawał ch..., spowiadajcie się u niego. Ja się NIGDY nie spowiadałem u kapłana FSSPX właśnie ze względu na te wątpliwości.http://74.125.77.132/search?q=cache:T9s3QBYFsaMJ:forum.fronda.pl/%3Fakcja%3Dpokaz%26id%3D3090476+site:forum.fronda.pl+dextimus+spowied%C5%BA+fsspx&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=pl
17.01.2010: Spowiedź w FSSPX jest ważna! ...myślę, że może się tamże ważnie wyspowiadać, tym bardziej, że to rekolekcje zamknięte. Poza tym ja bym tu podszedł do prawa kościelnego pozytywnie - nie znam przypadku, aby jakiś biskup publicznie ogłosił swoim podwładnym wiernym, że spowiedź u konkretnego kapłana z FSSPX jest nieważna. Deklaracje, że u wszystkich kapłanów FSSPX spowiedź jest nieważna są moim skromnym zdaniem nieprecyzyjne i przez to pozbawione waloru prawa.http://74.125.77.132/search?q=cache:NCVGSCaISUcJ:forum.fronda.pl/%3Fakcja%3Dpokaz%26id%3D3161605+site:forum.fronda.pl+dextimus+spowied%C5%BA+fsspx&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=pl
2006, faza pro-FSSPX: Jurysdykcji zwyczajnej kapłani FSSPX z pewnością nie posiadają, ale na mocy KPK wierni mogą prosić zasuspendowanych (niedeklaratywnie) kapłanów o sakramenty lub akty rządzenia "z jakiejkolwiek słusznej przyczyny".http://85.128.148.170/fidelitas/forum/viewtopic.php?p=21913