Spowiedź u FSSPX, jak to jest? - Bardzo Proszę o Wyjaśnienie

Ja wiem jak sie każdy rok kończy,

Czyli wie pani kiedy kończy się Rok Miłosierdzia - czyli wie pani wszystko.

Czy uważa pani, że pozytywne odbieranie nawet drobnych oznak normalności w relacjach z Rzymem to coś złego? Takie watykańskie gesty pomagają niektórym osobom pozbyć się uprzedzeń wobec Bractwa.

Jakiej normalności w relacjach z instytucją, która z normalnością nie ma prawie nic wspólnego od ponad pół wieku?

Zapraszam na krótką wizytę w domu warjatów https://wobronietradycjiiwiary.wordpress.com/2015/09/01/papiez-udziela-fsspx-jurysdykcji-spowiedzi-na-rok-milosierdzia-lub-balaganu-ciag-dalszy/

Uważam, że jeśli Rzym robi coś co jest korzystne dla FSSPX, to dobrze. Nawet to, że papież tylko na rok dał zwyczajna jurysdykcję Bractwu do słuchania spowiedzi sprawi że sporo osób przełamie się i mimo że wcześniej ze względu na jakieś wątpliwości nie korzystało ze spowiedzi u FSSPX, to teraz w 100% przestawi się na piusackie duszpasterstwo.

Dałby dobry Bóg, że ustawią się długie kolejki przed konfesjonałami, w których zasiądą kapłani FSSPX.
W Roku Miłosierdzia będzie OK, a jak potem? Jak nie będzie "prolongaty" to już wrócą do parafii, mimo przełamania?
A co będzie z rozgrzeszaniem aborcji zastrzeżonym dla biskupów jako grzech skutkujący ekskomuniką? Księża Bractwa też będą musieli skorzystać z tego "indultu"?

Zapraszam na krótką wizytę w domu warjatów https://wobronietradycjiiwiary.wordpress.com/2015/09/01/papiez-udziela-fsspx-jurysdykcji-spowiedzi-na-rok-milosierdzia-lub-balaganu-ciag-dalszy/

Nie wiem, co oni piją albo palą. Do tego i z językiem polskim są na bakier: "Od spowiadania się w FSSPX odradzamy, chociaż od 1.09.2015 będzie ono zgodne z prawem papieskim."

Wydaje mi się, że co do czasowości tutaj Pan Rysio ma rację (co do czasowości bo co do ośmieszania już bym się nie zgodził, ale nie o to chodzi, byśmy się zgadzali we wszystkim), przynajmniej na pierwszy rzut oka. Papież pisze:

"powodowany potrzebą zabiegania o dobro tych wiernych, rozporządzam i postanawiam, że osoby, które w Roku Świętym Miłosierdzia przystąpią do Sakramentu Pojednania u kapłanów z Bractwa św. Piusa X, otrzymają ważne i zgodne z prawem rozgrzeszenie".


Owszem, można dyskutować - czy tego nie przedłużą, czy nie poszerzą, czy po roku nie będzie to "zgodne z intencję prawodawcy", czy Rok Miłosierdzia nie będzie trwał "do końca świata i jeden dzień dłużej" itd., ale samo stwierdzenie o tym roku w liście papieża pada.

Jak to przy tekstach o znaczeniu prawnym możemy jeszcze próbować interpretować - nie stwierdzono, że poza Rokiem Miłosierdzia rozgrzeszenie jest nieważne tudzież niezgodne z prawem (i jeszcze te dwie rzeczy tutaj rozdzielono...). W każdym razie jednak stwierdzenie o roku pada.

Zapraszam na krótką wizytę w domu warjatów https://wobronietradycjiiwiary.wordpress.com/2015/09/01/papiez-udziela-fsspx-jurysdykcji-spowiedzi-na-rok-milosierdzia-lub-balaganu-ciag-dalszy/

  Cytat:
"Dlaczego więc papież Franciszek udzielił tego przywileju? Żeby mącić, bo innych sensownych wyjaśnień nie ma. A co z tego wynika:

    Policzek dla miejscowej hierarchii kościelnej.
    Zamęt wśród zwykłych katolików.
    Zamęt wśród kanonistów.
    Zamęt wśród wiernych Bractwa.
    Zamęt wśród tradycjonalistów.
    Przypuszczalny podział Bractwa.
    Radość sedewakantystów."

I o to przecież chodzi: nic świętego, nic stałego, wszystko można promulgować, albo anulować!

Zapraszam na krótką wizytę w domu warjatów https://wobronietradycjiiwiary.wordpress.com/2015/09/01/papiez-udziela-fsspx-jurysdykcji-spowiedzi-na-rok-milosierdzia-lub-balaganu-ciag-dalszy/

Nie wiem, co oni piją albo palą. Do tego i z językiem polskim są na bakier: "Od spowiadania się w FSSPX odradzamy, chociaż od 1.09.2015 będzie ono zgodne z prawem papieskim."

Rok Miłosierdzia startuje 8 grudnia, chociaż Adwent trochę wcześniej, natomiast 1 września spowiadać się w FSSPX byłoby przedwcześnie, więc jak ktoś miał/ ma wątpliwości ( cyt. Pani Warmiaczka) z przełamaniem się powinien zaczekać jeszcze trochę, a póki co albo spowiadać się w parafii, albo grzechy kumulować, czego polecać rzecz jasna nie należy.

Po pierwszych emocjach wynikających z decyzji Franciszka, chyba wszyscy zaczynamy zgadzać się, że przebywamy w domu wariatów. Wielu chciało o tym zapomnieć (w końcu to nie zaszczyt) ale teraz po raz kolejny rzeczywistość zaskrzeczała głośniej.

Ciekawy i znamienny jest jednak ten głos posoborowików:

Ad 2. Zamęt wśród katolików

Zwykli katolicy, np. tacy sympatyzujący z Mszą Wszechczasów, ale nieuczęszczający do Bractw z przyczyn eklezjalnych, zaczną zadawać sobie pytanie, na co ich posłuszeństwo się zdało.

Można powiedzieć, że nieumyślnie, Franciszek zakpił sobie z tych indultowych księży odprawiających KRR na rozkaz lokalnego biskupa. Przecież argument jakim częstowano wiernych w rozmowach w cztery oczy był taki oto:     
"ojjj prestrzegam! oni nie mają prawa spowiadać.. piekło albowiem cię czeka, przestrzegam!"
Ciekaw jestem czym będą maluczkich straszyć przez najbliższy rok? No bo jak rok przeminie, pacjenci będą musieli wrócić ze świetlicy do swoich sal i będzie po staremu.

Ja wiem jak sie każdy rok kończy ,ale pytałam o to co Pan napisał, a napisał:  "- przyznanie prawa do spowiedzi fsspx - Franciszek ( ale tylko do 23:59 PM GMT)" - czy gdzieś już o tym napisali. ,

Czyli wie pani kiedy kończy się Rok Miłosierdzia - czyli wie pani wszystko.

Ja nie napisałam, że wiem wszystko, to Pan wie wszystko! a w gruncie rzeczy nic nie wie.

Christopher Ferrara w The Remnant bardzo ciekawie pisze o ślubach zawartych w FSSPX:

"Jest jeszcze inna sprawa: małżeństwa udzielane przez księży FSSPX są tak samo tym dekretem domyślnie uznane za ważne. Chyba, że wrogowie Bractwa teraz zasugerują, że Franciszek zezwolił na rozgrzeszenie setek tysięcy osób żyjących ze sobą bez ślubu? Dyskretna realizacja „propozycji Kaspera”, nieprawdaż? Nie sądzę. Franciszek po prostu nie uważa tych małżeństw za nieważne. Tak samo Watykan, który nigdy nie utrzymywał, że są nieważne, ale raczej traktuje je jako przypuszczalnie ważne w procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa przybywających do Watykanu na prośbę strony sprzeciwiającej się unieważnieniu. Oni po prostu nie mogą nam tego przyznać."

http://bdp.xportal.pl/publicystyka/christopher-ferrara-franciszek-fsspx-i-wspolczesni-faryzeusze/

Panie rysio, używanie argumentu o ważności spowiedzi zależnej od minuty przystąpienia, to w czystej formie talmudyzm.

Panie rysio, używanie argumentu o ważności spowiedzi zależnej od minuty przystąpienia, to w czystej formie talmudyzm.

Rozumiem że post piątkowy, od północy do północy, także uważa Pan za talmudyzm.

To biskup (w tym przypadku papież) udziela jurysdykcji kapłanowi i on "ustala zasady"

Mi przyszło do głowy inne pytanie:
Biskup ma prawo zabronić kapłanowi, posiadającemu jurysdykcję gdzieś indziej, spowiadać na terenie swojej diecezji.
Czy to obowiązuje też w tym przypadku? Czy możliwa jest sytuacja, że np. jakiś ordynariusz zakażę spowiadać kapłanom Bractwa?

Nie może. Za krótkie ręce.

No chyba, że ... Franciszek

Nie może. Za krótkie ręce.

No chyba, że ... Franciszek

Franciszek swoimi "regulacjami" prowadzi destrukcję dzieła Arcybiskupa Lefebvre'a. Jeszcze niedawno ani księżom FSSPX ani wiernym korzystającym z posługi księży FSSPX niepotrzebne były żadne akty uprawomocniające, pełna jedność ani status kanoniczny. Wiadomo było, że w Rzymie czuć swąd szatana, panuje modernizm i apostazja na szczycie i taka ocena rzeczywistości w KK sankcjonowała jurysdykcję nadzwyczajną, nadającą sens działalności Bractwa. Dla miłośników tradycyjnej Mszy odprawianej w "pełnej jedności" była opcja FSSP i IDP. Dzisiaj dwuznaczne akty miłosierdzia najgorszego współczesnego papieża wprowadzają zamieszanie, zamęt i niezgodę w łonie FSSPX, prowadząc do kolejnego rozbijania  Tradycji. Odnosi się czasem wrażenie, że wczorajsi "lefebryści" to dziś "prawie-franciszkańcy" - nie mylić z franciszkanami lub frankistami - tak jakby nagle zatracili zdolność rozumowania, analizowania i wnioskowania, kierując się doktryną katolicką, a nie pobożnymi życzeniami. W świetle ostatnich posunięć Franciszka i, co gorsze, wszystkich tych "przypadkowych"  spotkań bpa Fellay'a w przedsionkach Watykanu, mamy prawo przypuszczać, że żaden podpis "doktrynalny" nie jest już potrzebny...Oby ten kres "tortur", kiedy szafowano wyzwiskami ( ekskomunikowani, schizmatycy, suspendowani) rzeczywiście się zakończył, a jego owocem nie był kompromis w kwestii wiary...