@ BaltazarCo Pan ma na myśli pisząc "idzie od tyłu" ?
1/ ks. Natanek kreuje sie na "tradsa" plus duże zacięcie "narodowo-katolickie"2/ nie zyjemy w próżni - na tej zasadzie FSSPX nie powinno rozmawiac z Watykanem - moderna jest faktem czy nam sie to podoba czy nie3/ zajmując stanowisko mamy szanse może kilka duszyczek ks. Natankowi wyrwać i może przekonać do Tradycji - bo skoro moderna zabrania a Tradycja się z tym zgadza? Możę komuś to da do myślenia? Mówiąc szerzej - nie powinniśmy chyba nawracać się nawzajem?
@ tomekzanProblem ks. Natanka w porównaniu z problemem pedalstwa jest marginalny. Ilu ludzi w Polsce o nim słyszało ? Wielu, to prawda. Czy więcej niż "akceptuje"/"toleruje" pedalską propagandę ? Wątpię.
ad. 1.a w czem x. Natanek jest tradsem ? Czy coś dla nas zrobił ? Czy krytykuje NOM ? Czy krytykuje SV2 ?
Cytat: PTRF w Marca 11, 2010, 11:24:30 am@ tomekzanProblem ks. Natanka w porównaniu z problemem pedalstwa jest marginalny. Ilu ludzi w Polsce o nim słyszało ? Wielu, to prawda. Czy więcej niż "akceptuje"/"toleruje" pedalską propagandę ? Wątpię.Ks. Natanek niepotrzebnie podpiera się ,,widzącymi" typu Pani Miecia czy Medjugorie, przy okazji plotąc bzdury o jakiejś trzeciej erze Ducha Świętego. Z drugiej strony widzę w nim Patriotę oraz kapłana walczącego z niektórymi złymi praktykami w posoborowiu. Uważam ze większym heretykiem jest ,,kapciowy" niz x. Natanek.Powściągliwość w ocenie tego dwuznacznego kapłana, będzie cnotą środowiska Tradycjonalistów.Tradycjonaliści włączając się w ten konflikt, u modernistów nic nie zyskają, a stracą u patriotycznych wiernych.Ja poczekam.
Cytat: Krusejder w Marca 11, 2010, 11:44:50 amad. 1.a w czem x. Natanek jest tradsem ? Czy coś dla nas zrobił ? Czy krytykuje NOM ? Czy krytykuje SV2 ?x. Natanek mówił o encyklice Pascendi. Wspomniał też o przysięgę antymodernistyczną.
Nie widzę sensu, by się w to mieszać.