Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Kwietnia 20, 2025, 20:30:36 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
233119 wiadomości w 6649 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Ogłoszenia pozostałe  |  Wątek: Rubrycela IDP na A. D. 2010
« poprzedni następny »
Strony: [1] Drukuj
Autor Wątek: Rubrycela IDP na A. D. 2010  (Przeczytany 3676 razy)
Nathanael
Gość
« dnia: Lutego 05, 2010, 15:48:38 pm »

http://pastorbonus.pl/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=106&cntnt01returnid=54

Cytuj
Instytut Dobrego Pasterza, przy współpracy z Piotrem Falkowskim i Danielem di Sorco, przygotował Proprium Poloniae na 2010 r. Stanowi ono Appendix do oficjalnego kalendarza i jest w pełni kompatybilne z Ordo Missae Celebrandae oraz zawiera wszystkie własne święta i obchody poszczególnych diecezji. Wartym zaznaczenia jest fakt, że tegoroczne wydanie przygotowano w oparciu o obecny podział administracyjny Kościoła Katolickiego w Polsce, który od 1962 r. uległ znacznym zmianom. Proprium jest przeznaczone do użytku wewnętrznego księży i kleryków Instytutu Dobrego Pasterza, którzy przebywają na terenie Polski. Może jednak służyć pomocą każdemu, kto pragnie z niego korzystać.

Jedno pytanie: czy zamiast "Rzeszoviensis" nie powinno być "Resoviensis"?
Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6656


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #1 dnia: Lutego 05, 2010, 15:52:45 pm »

albo czy powinno być "Tegoroczne wydanie jest opatrzone wstępem ks. Guido Pozzo" ?

ale mimo wszystko dobrze, że jest
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Wiedhold
rezydent
****
Wiadomości: 320


« Odpowiedz #2 dnia: Lutego 05, 2010, 15:57:57 pm »


Jedno pytanie: czy zamiast "Rzeszoviensis" nie powinno być "Resoviensis"?

Może jeszcze ktoś to zdoła zmienić. Brzmi żenująco.
Zapisane
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #3 dnia: Lutego 05, 2010, 18:25:08 pm »

Ma status dokumentu prywatnego czy dostalo nihil obstat Moderatora Generalnego?
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
abenadar
rezydent
****
Wiadomości: 428

« Odpowiedz #4 dnia: Lutego 06, 2010, 13:11:06 pm »


Jedno pytanie: czy zamiast "Rzeszoviensis" nie powinno być "Resoviensis"?

Może jeszcze ktoś to zdoła zmienić. Brzmi żenująco.

+
W Annuaro Pontificio jest Rzeszovien(sis), a jest ono wzorcowe dla całego Kościoła co do stosowania nazw łacińskich.
Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6656


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #5 dnia: Lutego 06, 2010, 13:13:30 pm »


Jedno pytanie: czy zamiast "Rzeszoviensis" nie powinno być "Resoviensis"?

Może jeszcze ktoś to zdoła zmienić. Brzmi żenująco.

+
W Annuaro Pontificio jest Rzeszovien(sis), a jest ono wzorcowe dla całego Kościoła co do stosowania nazw łacińskich.

http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/drzes.html
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Nathanael
Gość
« Odpowiedz #6 dnia: Lutego 06, 2010, 14:14:24 pm »

Aha. Dziwnie. A czy możliwe jest, aby sama "góra" popełniła błąd? :>
Zapisane
Jarod
aktywista
*****
Wiadomości: 2526


« Odpowiedz #7 dnia: Lutego 06, 2010, 14:33:24 pm »

Aha. Dziwnie. A czy możliwe jest, aby sama "góra" popełniła błąd? :>
Czy AP jest oglaszane ex cathedra?:)
Zapisane
Bartek
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 3694

« Odpowiedz #8 dnia: Lutego 06, 2010, 15:04:48 pm »

Łee tam, pierdoły... Forma „Rzeszoviensis” jest używana przez Stolicę Apostolską jako wyłączna od momentu powstania diecezji. Wcześniej różne odmiany stosowano... Na Wojtecha w modlitwach mszalnych Proprium Poloniae też się oburzamy? ;)
Zapisane
Hoc pulchrum est hominis munus et officium: ut oret ac diligat.
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6656


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #9 dnia: Lutego 06, 2010, 15:35:09 pm »

Bo nie wiem, czy wiecie, że Resovia ma kosę z Cracovią ;)
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
PJJF
adept
*
Wiadomości: 20

« Odpowiedz #10 dnia: Lutego 07, 2010, 23:19:18 pm »

Adaptacja współczesnych nazw własnych do łaciny to w ogóle trudna sprawa. Tak na wyczucie, to też bym wolał "Resoviensis" (dobrze, że jest "Sedinensis", a nie "Stettinensis" lub "Szczecinenesis"), ale źródłem dla formy łacińskiej nazwy diecezji jest akt ją erygujący, w tym przypadku bulla Totus tuus Poloniae populus z 25.03.1992, gdzie nowopowstałą diecezję nazwano "Rzeszoviensis" i tyle.
Zapisane
Nathanael
Gość
« Odpowiedz #11 dnia: Lutego 08, 2010, 12:50:04 pm »

Aha. Nie przyszło mi do głowy, aby tam zaglądnąć. Mimo wszystko dziwna taka nazwa (rzeszoviensis), choć na łacinie się za bardzo nie znam.

P. S. W takim razie winno być np. "Una Voce Rzeszów", czy może "Una Voce Rzeszovia"?  8)
Zapisane
FidelisTraditioni
aktywista
*****
Wiadomości: 1059


Mój blog
« Odpowiedz #12 dnia: Lutego 08, 2010, 13:49:33 pm »

Najlepiej una voce Resovia :P Jak ja czytam "rzeszoviensis", to mi się śmiać chce ;)
Zapisane
"Nie może mieć Boga za Ojca ten, kto nie ma Kościoła za Matkę"
 
św. Cyprian
Strony: [1] Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Ogłoszenia pozostałe  |  Wątek: Rubrycela IDP na A. D. 2010 « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!