Papież usunął polskiego księdza ze stanu kapłańskiego

Ks. Bożek przeszedł teraz pod jurysdykcje jakiegoś biskupa z Reformowanego Kościoła Katolickiego

Od kiedy to niekatolicy mają jurysdykcję zwyczajną?

Mają. Od kusego...

ten dziwny twór również jest w Polsce.

chyba nowotwór

(...) Reformowanego Kościoła Katolickiego, ten dziwny twór również jest w Polsce.

Czy to ci, którzy udzielają "ślubów" pedałom?

(...) Reformowanego Kościoła Katolickiego, ten dziwny twór również jest w Polsce.

Czy to ci, którzy udzielają "ślubów" pedałom?

Jeżeli chodzi Panu o "kościół", w którym "diakonem" jest Szymon Niemiec, to on ma nazwę: Wolny Kościół Reformowany (na szczęście bez "katolicki"):
http://www.wolnykosciol.pl/

Co do abpa Thuca, o ile mi wiadomo, wątpliwości budziła jedynie ważność święceń przez niego udzielanych pod koniec jego życia (chodzi o święcenia biskupie bez mandatu papieskiego, m.in. dla palmarian), natomiast nie ma wątpliwości co do ważności święceń samego abpa Thuca.
Analogicznie chyba jest z ważnością święceń abpa Milingo (nie budzą wątpliwości) oraz tych ewentualnych (wątpliwych) przez niego udzielanych - nie wiem, czy były jakieś od czasu, gdy zaczął okazywać swoją - najdelikatniej mówiąc - nieortodoksję.

1. Biskupi, którzy wyświęcili innych biskupów, jak również sami wyświęceni biskupi, oprócz sankcji z Kan. 2370 i 2373, § 1 i 2 Kodeksu Prawa Kanonicznego, zaciągnęli na mocy samego faktu ekskomunikę zarezerwowaną w specjalny sposób Stolicy Apostolskiej, zgodnie z postanowieniem Dekretu Kongregacji Świętego Oficjum z 9 kwietnia 1951 r. (AAS 43 [1951] 217n). Karę, o której mowa w Kan. 2370, zaciągnęli również kapłani asystujący, jeśli brali udział w święceniach.

2. Kapłani wyświęceni w ten bezprawny sposób, zgodnie z Kan. 2374, zostają tym samym pozbawieni przyjętych święceń, a jeśli mimo to wykonują czynności związane ze święceniami, zaciągają także nieprawidłowości (Kan. 985, 7o).

3. Wreszcie, jeśli chodzi o tych, którzy w ten bezprawny sposób przyjęli święcenia, lub tych, którzy ewentualnie je przyjmą, to Kościół - nie rozważając sprawy ich ważności - ani nie uznaje, ani nie uzna przyjętych przez nich święceń, stwierdzając tym samym, biorąc pod uwagę wszystkie skutki prawne, taki ich stan, jaki każdy miał przed przyjęciem święceń, zachowując w mocy, aż do przyznania się do winy, wspomniane wyżej sankcje karne. Bez względu na przeciwne przepisy.

na gruncie starego KPK

Kościół - nie rozważając sprawy ich ważności - ani nie uznaje, ani nie uzna przyjętych przez nich święceń, stwierdzając tym samym, biorąc pod uwagę wszystkie skutki prawne, taki ich stan, jaki każdy miał przed przyjęciem święceń, zachowując w mocy, aż do przyznania się do winy, wspomniane wyżej sankcje karne. Bez względu na przeciwne przepisy.

Właśnie. W innym miejscu cytowałem ten zapis po łacinie.

Biskupi sedewakantystyczni są biskupami tylko materialiter, nawet gdyby się nawrócili, to i tak nigdy nie będą mogli pełnić posługi biskupiej.

Podałem wcześniej link do tego Kościoła, to nie jest ten twór który prowadzi Szymon Niemiec.

Kościół - nie rozważając sprawy ich ważności - ani nie uznaje, ani nie uzna przyjętych przez nich święceń, stwierdzając tym samym, biorąc pod uwagę wszystkie skutki prawne, taki ich stan, jaki każdy miał przed przyjęciem święceń, zachowując w mocy, aż do przyznania się do winy, wspomniane wyżej sankcje karne. Bez względu na przeciwne przepisy.

Właśnie. W innym miejscu cytowałem ten zapis po łacinie.

Biskupi sedewakantystyczni są biskupami tylko materialiter, nawet gdyby się nawrócili, to i tak nigdy nie będą mogli pełnić posługi biskupiej.

jakby biskupi sedewakantystyczni pojednali się z Ojcem Świętym, to on sam określi, jaką posługę mają pełnić. W tem: wskazałby lub nie konieczność przyjęcia święceń sub conditione, gdyby zachodziła wątpliwość co do ich sakr.

jakby biskupi sedewakantystyczni pojednali się z Ojcem Świętym, to on sam określi, jaką posługę mają pełnić. W tem: wskazałby lub nie konieczność przyjęcia święceń sub conditione, gdyby zachodziła wątpliwość co do ich sakr.

Na razie znamy tylko takie orzeczenia nt. całej linii bp. Thuca, jak cytowano wyżej, teraz czekamy na nawrócenia - wtedy pewnie poznamy papieskie decyzje. Nie sądzę, biorąc pod uwagę okoliczności tych święceń, by papieskie decyzje były korzystne dla delikwentów.

jakby biskupi sedewakantystyczni pojednali się z Ojcem Świętym, to on sam określi, jaką posługę mają pełnić. W tem: wskazałby lub nie konieczność przyjęcia święceń sub conditione, gdyby zachodziła wątpliwość co do ich sakr.

Na razie znamy tylko takie orzeczenia nt. całej linii bp. Thuca, jak cytowano wyżej, teraz czekamy na nawrócenia - wtedy pewnie poznamy papieskie decyzje. Nie sądzę, biorąc pod uwagę okoliczności tych święceń, by papieskie decyzje były korzystne dla delikwentów.

Nigdy nie wiadomo czy by nie doszło do jakichś negocjacji. Mógłby papież powiedzieć coś w rodzaju: "Przegoniłbym was z powrotem do dziury, z której wyleźliście, ale potrzebuję was żywych!"

Mógłby papież powiedzieć

Mógłby, tylko po co?

Zresztą co przystoi psu, niekoniecznie przystoi papieżowi.

Pan to na poważnie potraktował? Jakoś zauważyłem to dopiero w tym wątku i tak mi się skojarzyło.

Pan to na poważnie potraktował?

No jasne, śmiertelnie poważnie. Aż z tego powodu zmieniłem awatar.

Podałem wcześniej link do tego Kościoła, to nie jest ten twór który prowadzi Szymon Niemiec.

Hmmmm.... chyba jednak jest... http://www.wolnykosciol.pl/contact/ jest tam nazwisko tego pana a nawet numer telefonu... chyba zadzwonie w prima aprilis....