Maca i żydowskie mordy rytualne

Ciekaw jestem, ile ten obraz w sandomierskim kościele jeszcze powisi.

Podobno sami Żydzi przyznają, że to prawda, http://wiadomosci.monasterujkowice.pl/?p=7965

Książka Toaffa, Bloody Passovers: The Jews of Europe and Ritual Murders [Krwawe Paschy: Żydzi z Europy i morderstwa rytualne], otrzymała uznanie ze strony innego włoskiego historyka żydowskiego, Sergio Luzzatto, w artykule w dzienniku Corriere della Serra, zatytułowanym „Those Bloody Passovers” [Te krwawe Paschy].

Chciałbym przypomnieć, że proces Bejlisa wykazał rytualny charakter mordu na chrześcijańskim dziecku natomiast nie udowodniono winy oskarżonego.

Moim zdaniem ks. Pranajtis, biegły w tej sprawie nie był specjalnie wiarygodny.

Moim zdaniem ks. Pranajtis, biegły w tej sprawie nie był specjalnie wiarygodny.

Mógłby Pan to zdanie uzasadnić?

Moim zdaniem ks. Pranajtis, biegły w tej sprawie nie był specjalnie wiarygodny.

Mógłby Pan to zdanie uzasadnić?

pan pablo pewnie lepiej zna hebrajski, ksiegi żydowskie, rytualy żydowskie.

Wymieniony ksiądz był przez władze carskie wcześniej prześladowany więc badając całą sprawę i wydając opinię mógł czuć presję.
Chodziło mi tylko o to, iż wiarygodność ks. Pranajtisa trudniej było by podważyć gdyby był obywatelem innego państwa i nie doświadczył cierpienia ze strony władz w interesie których było udowodnienie, że mordy rytualne to zwyczaj pewnej grupy Żydów.

Absolutnie nie podważam kwalifikacji ks. Pranajtisa.

Osoby znające język hebrajski oraz Talmud kwestionują obiektywizm i  wiedzę ks. Pranajtisa, jednak nie wyłuszczają precyzyjnie swoich zastrzerzeń wobec jego publikacji, ponieważ ks. Pranajtis ich zbytnio nie interesuje.

źródło : Pan Pablo

Być może presja mainstramu jest tak silna, iż ludzie ci boją się przyznać, iż tą pracę jakoś zgłębiali.

Tutaj znalazłem artykuł, który potwierdza słowa pani Genowefy.
http://haderech.blox.pl/2007/01/Dzielo-ksiedza-Pranajtisa.html

Gratuluję Panie Pablo, umie Pan korzystać z wyszukiwarki ! Nie każdy to umie !

Proszę bez złośliwości. Zwyczajnie chciałem by inni użytkownicy mogli poznać o co sprawa. Tzn można zauważyć w artykule jak kwestionują i jak podważają.

Niech Pan jeszcze zapyta w ŻIH i będzie kąplet kąpetętnych ałtorytetów.

@pablo
Nie miałam najmniejszego zamiaru wyzłośliwiać się na Panu.
 

Wymieniony ksiądz był przez władze carskie wcześniej prześladowany więc badając całą sprawę i wydając opinię mógł czuć presję.

W takim razie jest to argument nietrafiony, oparty na krążących stereotypach. W tym czasie rząd Rosji zabiegał o zagraniczne kredyty i były naciski "wiadomych środowisk", żeby sprawie łeb ukręcić.

Chodziło mi tylko o to, iż wiarygodność ks. Pranajtisa trudniej było by podważyć gdyby był obywatelem innego państwa i nie doświadczył cierpienia ze strony władz w interesie których było udowodnienie, że mordy rytualne to zwyczaj pewnej grupy Żydów.

Absolutnie nie podważam kwalifikacji ks. Pranajtisa.

Przypominam, że Ksiądz Pranajtis opisał konfigurację ran ofiary nie widząc zwłok ani protokółów z oględzin. Po prostu opisał, jak powinna wyglądać ofiara "prawidłowo" dokonanego mordu rytualnego.  Sąd stwierdził pełną zgodność. Natomiast samo uwolnienie Bejlisa od winy mogło być właśnie skutkiem owych nacisków ale niekoniecznie. Sądy rosyjskie to jednak nie sądy bolszewickie. 

P.S. Książka Księdza Pranajtisa "Chrześcijanin w talmudzie żydowskim" ma imprimatur Arcybiskupa Metropolity Mohylewskiego Kozłowskiego z 13.04.1892 r.

Książki z Biblioteki ZNiO:

Sąd żydowski we lwowskim Kościele Archikatedralnym 1759 r. [w związku ze sprawą frankistów]
http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/docmetadata?id=10534

Żydowskie okrucieństwa, mordy i zabobony
http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/docmetadata?id=11905