Neokatechumenat

BTW - zatwierdzenie przez SA nie jest ważne.Liczy się tylko zatwierdzenie przez SS...

... a tekiler jak mantrował, tak mantruje. A gdzie "dyrektorium katechetyczne"? W krzakach? Kikóś czeka na zmianę pontyfikatu? Może się przeliczyć, co daj Panie Boże. Amen.

Obawiam się, że następny Papież raczej może być jeszcze bardziej: "po linii i na bazie" Wspólnot DN, więc proponuję zawczasu przyjść na katechezy i zacząć "robić Drogę" )))

Chciałby Pan. Niedoczekanie wasze.

Spójrzcie na oczy...

Myli się pani, to tylko ciemny skan:

Natomiast NA PEWNO nie są to oczy postaci z chrześcijańskich ikon!

Spójrzcie na oczy...

Myli się pani, to tylko ciemny skan:

Natomiast NA PEWNO nie są to oczy postaci z chrześcijańskich ikon!

Panie Romanie, jakby sie pobawić photoshopem to i źrenice byśmy zobaczyli

Natomiast NA PEWNO nie są to oczy postaci z chrześcijańskich ikon!

Oczywiście, że nie są to oczy.
Dyskutowaliśmy już kiedyś o tym na forum, ale warto powtórzyć.
To są przecież okulary. W "Matrixie" nosił takie właśnie Neo. A prezentowana (k)ikona używana jest przez Neonów.

więc proponuję zawczasu przyjść na katechezy i zacząć "robić Drogę" )))

Dla chętnych podaję stronę www z odpowiednimi  kursami:
http://www.bialecki.pl/kursy_maszyny.php

Nawiasem mówiąc ciekawa ta ikona. Jak oglądam na ekranie laptopa te oczy z góry to widać rzeczywiście oczy, a jak patrzę na wprost to są okulary. Czy ktoś z forumowych neonów potrafi wyjaśnić czy to jakaś symbolika itp. Pytam bo chcę wiedzieć, a nie łapać kogoś za słówka.

więc proponuję zawczasu przyjść na katechezy i zacząć "robić Drogę" )))

Dla chętnych podaję stronę www z odpowiednimi  kursami:
http://www.bialecki.pl/kursy_maszyny.php

I z tego byłby wreszcie jakiś pożytek a nie same szkody moralne i estetyczne.

Spójrzcie na oczy...

Myli się pani, to tylko ciemny skan:

Natomiast NA PEWNO nie są to oczy postaci z chrześcijańskich ikon!

Panie Romanie, jakby sie pobawić photoshopem to i źrenice byśmy zobaczyli

Wystarczyłob lepszej jakości zdjęcie a potem skan tego.

Co innego jest ważne:
Dlaczego artysta zrobił takie oczy, pytanie - podbijam: co to oznacza,jak jest tego symbolika?
Bo ciemne oczodoły jednak są.
Wystarczy pogóglać w grafice

A przy okazji bokotemat.
Historia pewnej kony.

W czasie wojny kleryk Peter Rodenheber, niemiecki redemptorysta, został powołany do wehrmachtu i trafil na front do Rosji.

Pewnego dnia zatrzymali się w całkowicie opuszczonej wiosce. Przed nimi stacjonowała tutaj jednostka SS.
Szukając noclegu, Peter wszedł do pewnego domu. Na stole leżała tam pobrudzona ikona Matki Boskiej z Dzieciątkiem, której SS-mani widocznie używali jako deski do krajania chleba i kiełbasy.
Wyraźnie na to wskazują rysy na obrazie. Peter ikonę oczyścił i włożył do swego plecaka. Nosil ją tam do końca wojny i w czasie krotkie niewoli.

Powróciwszy po wojnie do domu kontynuował przerwane studia teologiczne i zaczął dociekać, jaka to jest ikona. Doszedł do wniosku, że to kopia Matki Boskiej Kazańskiej.

Po święceniach kapłańskich zgłosil się do pracy misyjnej na Sumbie w Indonezji. Ikona wędrowała z nim. Stale też myślał, by ją jakoś oddać właścielom. Za rządów komunistów nie było to jednak możliwe. Dopiero w 1995 roku, w czasie ostatnich swoich wakacji w ojczyźnie, wybrał się do Rosji i nie bez trudu odnalazł wioskę, skąd ikona pochodziła. Domu, skąd ikonę, zabrał już nie było, ale byli krewni jej właścicieli. Przez tłumacza o. Peter wyjaśnił mieszkańcom cel swego przybycia, pokazał im ikonę i opowiedzial jej dzieje. Gdy ujrzeli oblicze swojej Matuchny, starsi zaczęli zanosić się płaczem. „Nasza Matuchna wróciła do nas z tułaczki!”

Tam też o. Peter dowiedział się, że ze strachu przez komunistam dawni włściciele schowali iikonę na strychu, gdzie ją pewno SS-mani odkryli i zaczęli używać jako deski do krajania.

W niecałe dwa lata po tej wyprawie o. Rodenheber zachorował i zmarł. Pewno teraz już nie ogląda obrazu Najświętszej Panny, ale widzi Ją twarzą w twarz

Dla chętnych podaję stronę www z odpowiednimi  kursami:

Amerykańska Droga czyli Amway.

http://www.youtube.com/watch?v=kK4E5ceN_5g&NR=1

O tak, tak. To jest to

Dla chętnych podaję stronę www z odpowiednimi  kursami:

Amerykańska Droga czyli Amway.

?
Ten film (gniot zresztą) nie jest o Amway tylko o kilku jej dystrybutorach.
Gniot bo: grają tu aktorzy a film nazywa się "dokumentem", bo podaje nieprawdziwe informacje (czyli autorzy filmu kłamią), itd.

Jest dużo bardzo dobrych stron o "szarej stronie" tej firmy i organizacjach dystrybutorskich, mi.in byłych diamentów,
którzy i z Amway jak i z systemu dostawali krocie. Kilka takich organizacji pozwało nawet Amway do sądu w USA.
Natmiast tak samo - jeśli chodzi o "spendy" czyli różne spotkania - robią i partie polityczne i ogromne korporacje czy to handlowe czy finansowe.

Tak bokotematycznie (bo właśnie się ogoliłem pianką i pokremowałem kremem z tej firmy, a jeszcze sie podeodorowałem i popsikałem perfumem)
I tematu nie pociągnę.... choć jestem na NIE również, ale ten film to również manipulacja.

A neo nie jest manipulacją??

O tak, tak. To jest to

A co panowie reklamują swoje zajęcie?

Dlaczego artysta zrobił takie oczy, pytanie - podbijam: co to oznacza,jak jest tego symbolika?

Powiedział bym ze nic (na pewno na tym forum znajdą się specjaliści twierdzący inaczej). Te "ikony" były chyba malowane dawno od co najmniej 20 albo i więcej lat już tak nie maluje. Zapewne to wpływ Picassa którego był uczniem?

Powiedział bym ze nic (na pewno na tym forum znajdą się specjaliści twierdzący inaczej).

To nie mógł namalować normalnych?

Te "ikony" były chyba malowane dawno od co najmniej 20 albo i więcej lat już tak nie maluje. Zapewne to wpływ Picassa którego był uczniem?

Dobrze, że dał Pan słowo "ikony" w  cudzysłów. Co do Picassa, to faktycznie bardzo dobrze, że miał wpływ na Kiko. W końcu to najsłynniejszy na świecie malarz obrazó sakralnych, prawda? Jego sztandarowe dzieło:

przedstawia scenę Bożego Narodzenia.
(to ironia, jakby ktoś nie wiedział)