Neokatechumenat

Z zasady jestem nieufny wobec każdego duchownego który, jak to ujął Anzelm z Rebelyi "nie jest w Tradycji". Szkoda mi czasu na rozważania czy akurat nie głosi taki jakiejś herezyji/głupoty

Od znajomego neona dowiedziałem się niedawno, że na tzw. katechezie paschalnej (w kwietniu) czytano neonom, jaki to przebieg miały ostatnie rozmowy (korespondencja) FArguello
z papieżem. Najpierw Arguello wystosował swój list, w którym to, wielce rozżalony, informował papieża, jaki to ferment powstał we wspólnotach po wypowiedzi papieskiej do neonów
w lutym br. Następnie, w imieniu papieża, abp Angelo Becciu napisał do Arguello list, który odczytano na tej katechezie. Oto ten list:

Wielce Szanowny Panie!
W liście z 15 marca br. przedstawił Pan Ojcu Św. żywe zaniepokojenie z powodu faktu, że niektórzy interpretowali w sensie negatywnym dla Drogi Neokatechumenalnej fragment przemówienia wygłoszonego podczas audiencji z 1 lutego tego roku, gdzie Jego Świątobliwość stwierdził, że mogłoby być lepiej czasami zrezygnować z przeżywania we wszystkich szczegółach tego co itinerarium drogi wymagałoby, byleby tylko zapewnić jedność między braćmi, którzy tworzą jedną wspólnotę kościelną.
Mogę Pana zapewnić, że papież Franciszek z uwagą rozważał to, co Pan przedstawił i pragnie potwierdzić to, co już miał możliwość wyrazić w kontekście audiencji z 1 lutego, czyli swoją ojcowską bliskość i Jego serdeczną zachętę dla Pana i wszystkich uczestników Drogi. Papież bardzo dobrze zna dynamizm ewangelizacyjny Drogi Neokatechumenalnej, doświadczenie autentycznego nawrócenia życia ogromnej liczby wiernych i owoce dobra, które wznosiły się dzięki obecności biskupów na całym świecie. Jego Świątobliwość jest przekonany, że słowa wyżej wspomniane, które miały na celu podkreślić konieczność szerzenia cennego dobra w komunii eklezjalnej nie mogą podlegać fałszywej interpretacji, tym bardziej, że te słowa dotyczą każdej formy życia chrześcijańskiego. Słowa te nie zmieniają wcale statutu, co więcej, potwierdzają go w odniesieniu do celebracji wigilii paschalnej oraz niedzielnej Eucharystii, o których Wam wspomniał. Artykuły 12 i 13 czytane w ich całości stanowią ramy normatywne do których należy się odnosić.
Na zbliżające się uroczystości Paschalne papież Franciszek zapewnia o Jego bliskości, o pamięci w Panu, i prosząc o trwaniu na modlitwie za Jego uniwersalną posługę, z serca udziela Panu, międzynarodowej ekipie oraz wszystkim uczestnikom Drogi Neokatechumenalnej błogosławieństwa apostolskiego.
                                                                                                                                                                          Serdeczne pozdrowienia
                                                                                                                                                                             Abp Angelo Becciu

Po przeczytaniu tego listu odczytano jeszcze wymienione przez arcybiskupa artykuły ze statutu i zakończono konkluzją – uwaga! - że list kard. Arinze już nie obowiązuje. 
Powiedziałem znajomemu, że art.13 §3 statutu zawiera odnośnik nr 49, w którym m.in. podany jest list KdSKBiDS z 1 grudnia 2005r., który neoni nazywają listem kard. Arinze.
Czyli, że obowiązuje. No, ale Arguello, jak to Arguello: przeprowadził prywatną egzegezę i wyszło mu, że nie obowiązuje.

Tego nie wiem. Zdaje się, że wstają, przyjmują, siadają, spożywają. Tak czy inaczej - łamią statut.

Tego nie wiem. Zdaje się, że wstają, przyjmują, siadają, spożywają. Tak czy inaczej - łamią statut.

Nie, nie, nie. Powinno być tak:
Wstają, biorą na łapy, siadają i wtedy przyjmują. Łamią statut.

Zgoda. To spożywanie sami sobie wymyślili.

Tego nie wiem. Zdaje się, że wstają, przyjmują, siadają, spożywają. Tak czy inaczej - łamią statut.

Nie, nie, nie. Powinno być tak:
Wstają, biorą na łapy, siadają i wtedy przyjmują. Łamią statut.

Zgoda. To spożywanie sami sobie wymyślili.

To "spożywanie" to jest właśnie przyjmowanie, a ta sekta zastosowała trik semantyczny - przyjęcie to wzięcie na łapy, według nich. Podczas gdy zawsze przyjęcie było otrzymaniem Ciała Chrystusa do ust,...

Dokładnie to miałem na myśli. Neoni wydzielając "spożywanie" z "przyjmowania" próbowali usprawiedliwiać swoje nieposłuszeństwo.

To "spożywanie" to jest właśnie przyjmowanie, a ta sekta zastosowała trik semantyczny - przyjęcie to wzięcie na łapy, według nich.

Otóż to! Jest to odczytanie jasnego przepisu jawnie wbrew jego intencji, tylko dlatego że jakieś słowo jest wieloznaczne.

Nie brać do łapy!  Posłuchać bp Atanazego Schneidera o tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,229.msg187726.html#msg187726

W tym roku byłem z żoną na rekolekcjach i zorganizowano spotkanie z neonami. Była trójka. Najpierw pan adwokat pobredził trochę i poszedł. Potem małżeństwo opowiadało, jak dobrze im sie układa po przystapieniu do DN. Potem prośba o pytania i zadziwiająca reakcja jedno, czy dwa zdawkowe pytania i cisza. Mimo, że nikt poza mną głośno nie deklarował niechęci do sekty, nikt o nic nie pytał. Miałem wrażenie, ze do pytan prowokowano, nawet powiedziano cos obraźliwego o oazie. Potem dowiedziałem się, że oni lubią, jak się ich krytykuje czy obraża. Potwierdza to ponoć słusznośc ich poglądów. Zupełnie inaczej wyglądało spotkanie z przedstawicielami charyzmatyków. Przedstawili wspólnotę, jej działalnosć i projekty. Chętnie odpowiadali na pytania, udzielając wyczerpujących odpowiedzi. Można było się z tym zgodzić albo nie, ale to już inna sprawa. Tu natomiast parę okrągłych zdań i zero konkretów.

The Neocatechumenal ...

https://www.youtube.com/watch?v=x00IuA_CFP4

Hmm, ten mikrofon to sobie mógł darować 
A Pan młody tez zachowuje się nie tak.  jak jest każdy widzi. Zal, naprawdę

Ciekawy wpis:

http://www.traditia.fora.pl/nowa-wiosna-kosciola-posoborowego,31/jestem-po-szema-i-wlasnie-otworzyly-mi-sie-oczy,6283-30.html#55658

Poczytalem troche dyskusje, a poniewaz problem Neokatechumenatu bardzo mi lezy na sercu, musze napisac pare slow.

Organizacji i jej czlonkom, ktorych znam bardzo wielu obserwuje  od dawna (jakis czas temu nawet bylem na katechezach ,odnioskem wrazenie bardzo negatywne). I mam wrazenie ze dyskusja odrobinke zbacza na manowce.

Problemem naczelnym, jak zawsze w Kosciele, sa IMO odstepstwa doktrynalne,  a sa one naprawde grube.

I niech nikt nie mowi ze Watykan zatwierdzil nauke, bo niby zatwierdzil, ale nikt, ale to doslownie nikt, spoza organizacji w Polsce, nie widzial zatwierdzonego dyrektorium. Powinno byc wg prawa opublikowane, a nie jest. Wiec katechisci spokojnie jada ze starych skryptow. I zapewne beda jeszcze dlugo z nich korzystali.

Jezeli ktos jest ciekaw, to tutaj moze sobie poczytac przeslawne i tajne Katechezy Zwiastowania(jednak nie  na tyle tajne, zeby nie dalo sie ich zdobyc w sieci, nie powiem, wymaga to sporego zachodu) czyli cykl wstepnych katechez przed formowaniem sie wspolnoty.

http://bitshare.com/files/b3n4yjva/K.doc.html

Powiedzmy ze znalazlem w sieci.

Dokument wygląda na skan połączony z programem do odczytywania skanowanego tekstu.

Jasne, te teksty krazyly w formie xerowek.