Statut przyjęli jako zło konieczne i, powtarzam, jego powstanie to inicjatywa Kościoła.
Cytat: Gabriel w Czerwca 01, 2013, 00:21:52 amPanie Pięknowłosy, widzę, że chyba ktoś Panu na drodze na jakiś odcisk nadepnąłCytat: jwk w Czerwca 01, 2013, 11:01:34 amTo jest już klasyczna sekciarska zagrywka z cyklu "socjalizm tak, wypaczenia nie".Dokładnie tak wygląda przyjmowanie jakiejkolwiek krytyki ze strony zwierzchników neokatechumenatu. Od razu pojawia się w takiej sytuacji sugestia, że to na pewno jacyś zagubieni katechiści/księża źle wszystko zinterpretowali i stąd "wypaczenia", bo przecież Droga jest najcudowniejsza na świecie i bez wad.
Panie Pięknowłosy, widzę, że chyba ktoś Panu na drodze na jakiś odcisk nadepnął
To jest już klasyczna sekciarska zagrywka z cyklu "socjalizm tak, wypaczenia nie".
... cytat z KKK jest dla Pana podejrzaną herezją tylko dlatego, że wygłosił ją neon:) ...
"siadam adoruję a na końcu przyjmuje"Na to nigdy nie będzie zgody wśród większości katolików (także tych nietradycyjnych).
Dla prawników tylko powiem, że w statucie w wersji oryginalnej użyte jest słowo otrzymują komunię a nie spożywają komunię. Dlatego praktyka wstaję otrzymuje potem siadam adoruję a na końcu przyjmuje w sensie dosłownym w języku włoskim nie jest łamaniem przepisów. W polskim języku nie widać takiej różnicy.
Cytat: Andrzej75 w Czerwca 02, 2013, 12:47:55 pmA poza tym: jakie jest uzasadnienie przyjmowania Komunii na siedząco, równocześnie z kapłanem?No jak to jakie? Zrobili tak z kard. Canizaresem, więc już zawsze mogą, nawet jeśli sam papież ich wielokrotnie upominał i już wspomniany kardynał. Po prostu rabin Wirtz jest mądrzejszy od Benedykta XVI.
A poza tym: jakie jest uzasadnienie przyjmowania Komunii na siedząco, równocześnie z kapłanem?