Neokatechumenat

Dziękuję, dokładnie o to mi chodziło

To doprowadziło do tego, że Konstytucja o Liturgii mówi, że kiedy odprawia się Mszę, to nie może być jednocześnie wystawiony na ołtarzu Najświętszy Sakrament; że lepiej jest usną tabernakulum z nawy głównej i umieścić je gdzieś w nawie bocznej, żeby nie kierowało myśli obecnych na mszy na inne tory. To się znajduje w dokumentach soborowych."
Ktoś tu się mija z prawdą, w konstytucji Sacrosanctum Concilium nie znalazłem powyższych sugestii.

„Najświętszą Eucharystię należy przechowywać w tabernakulum trwałym i nienaruszalnym, umieszczonym na środku ołtarza wielkiego lub bocznego, ale naprawdę okazałego”; jak również w miejscu, ze względu na spokój, przestrzeń przed tabernakulum oraz liczbę ławek lub krzeseł i klęczników, „odpowiednim do modlitwy”221. Ponadto należy pilnie zwracać uwagę na wszystkie przepisy ksiąg liturgicznych i normy prawne222, szczególnie w celu wykluczenia niebezpieczeństwa profanacji223.

RS 130

Biblię interpretuje się samo przez siebie, dzięki zachodzącym w niej paralelizmom."

To już protestantyzm w czystej postaci.

Dzieła zebrane towarzysza Franka (uwaga ! materiał jedynie dla ludzi o stalowych nerwach):
________________________________________________________________________
Obrazy przedstawiające ukrzyżowanie autorstwa Kiko (od razu zaznaczam, że te obrazki nie są jakąś wielką tajemnicą - wiele z nich jest opublikowanych na oficjalnej stronie DN: http://www.camino-neocatecumenal.org/neo/ICONOGRAFIA/iconoskiko.htm):

http://www.camino-neocatecumenal.org/neo/ICONOGRAFIA/Iconos%20Kiko/cruci3.jpg
________________________________________________________________________
Inne wizerunki Chrystusa stworzone przez Kiko:


________________________________________________________________________
Madonna:


PS. Grafiki otwierać w nowej karcie przeglądarki.

TO: wygląda na podpisane "sant Raffaele"

Czy nie jest to źródło "inspiracji" tego pacykarza?



P.S. tzw. "siostra" Małgorzata Chmielewska też ma specyficzny stosunek do patyczaków.

TO: (...) wygląda na podpisane "sant Raffaele"

Na oficjalnej stronie DN podpisali to jako "twarz Chrystusa", dowcipnisie 

Czy nie jest to źródło "inspiracji" tego pacykarza?

Panie JWK radzę też jeszcze zwrócić uwagę na rysunek po lewej od tego grafomańskiego przedstawienia Chrystusa na krzyżu i przypomnieć sobie jak katechista ZET na widok materiałów "Konwiwencja 1983" zarzekał się, że grafika z okładki tej książki nie wpisuje się  w symbolikę używaną w DN

TO: (...) wygląda na podpisane "sant Raffaele"

Na oficjalnej stronie DN podpisali to jako "twarz Chrystusa", dowcipnisie 

Po prostu nikt nie wie, co Kiko namalował..

Czy nie jest to źródło "inspiracji" tego pacykarza?

to jest z tego co widze schematyczne, na szybko zrobione , przedstawienie - tak wiec jest schematyczne i patykowate. prosze powiedziec co jest w tym niekanonicznego, niestosownego.

co w tym jest nie tak?
[ nie pytam czy to sie komus podoba zwzgl. artystycznych ]

Chrystus kosmiczny......tak mi się skojarzyło z New Age, a propos obrazków Malarza.

To jakiś kikokubizm pomieszany z kikoschizofrenią. I te czarne oczy...
Faceta powinni zamknac w jakimś psychiatryku.
Masakra.

Chrystus kosmiczny......tak mi się skojarzyło z New Age, a propos obrazków Malarza.

To jakiś kikokubizm pomieszany z kikoschizofrenią. I te czarne oczy... Faceta powinni zamknac w jakimś psychiatryku. Masakra.

ale prosze o opinie merytoryczne (co w tym niekatolickiego), a nie skojarzenia i antypatie w stos. do autora.

czarne oczy uznaje za maniere artystyczna. wlasne rysy jako Jezusa tez da sie uzasadnic...

Panie Guldenmond, katolik z reguły swoje odczucia powiązuje ze swoja wiarą. Ja na tych obrazkach widze chore myśli autora. Niestety nie jestem w stanie określić jakie to mysli, ale są one chore. Z tych obrazków spoglada na nas jakiś dekadentyzm. Rozumiem, że sztuka ewoluuje, ale dlaczego wracamy do prymitywizmu podszytego, no własnie czym podszytego???
To samo vs. Komunii na reke tak ochoczo sprawowanej u neonów: http://rebelya.pl/forum/watek/42568/

"Wytyczne dla ekip katechistów dotyczące etapu nawrócenia" (j. włoski, pdf)

Te same materiały posłużyły ks. Zoffoli do napisania książki "Czy Droga Neokatechumenatu jest prawiowierna?" (wspominał o 373 stronicowej książce, która zawierała katechezy Carmen i Kiko wygłoszone w 1972 roku) - na przykład (http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,3012.msg98924.html#msg98924)

"Niedopuszczalny jest absolutnie obrzęd indywidualny. Żydzi nie mogą świętować Paschy, jeśli nie ma jedenastu osób w gronie rodzinnym. Dlatego sakrament nie jest tylko chlebem i winem, lecz również zgromadzeniem wiernych, całego Kościoła, który proklamuje Eucharystię. Nie może być Eucharystii bez zgromadzenia. Nie kto inny, tylko całe zgromadzenie celebruje święto i Eucharystię, ponieważ Eucharystia jest radością gromadzenia się ludzi we wspólnocie "

Na tej samej stronie (317) w materiałach przeze mnie podanych:
"Troviamo poi una assemblea che si riunisce. Non si concepisce, in alcun modo un rito individuale. Gli ebrei non
possono far Pasqua se non sono almeno in 11 come gruppo familiare. Perché il sacramento non ? solo il pane e il vino ma
anche l'assemblea; la Chiesa intera che proclama l'eucarestia. Non ci pu? essere una Eucarestia senza l'assemblea che la
proclama.

A potem zglądamy do Konwiwencji 1983 i znajdujemy to samo sformułowanie
.

Każdy może teraz sobie porównać i zacząć czytać od strony 51 (http://www.antyk.org.pl/wiara/konwiwencja/k-051.htm), gdzie rozpoczyna się "Katecheza o historii eucharystii", do której odnosił się ks. Devoto w książce "Neokatechumenat: chrześcijańska inicjacja dla dorosłych" a potem zajrzeć do "Wytyczne dla ekip katechistów dotyczące etapu nawrócenia" i zacząć czytać od strony 315.
Wszystko się zgadza co do każdego przecinka, włącznie z heretyckim zdaniem, do którego się przyczepiłem:

"Carmen vi ha spiegato come le idee sacrificali, che Israele aveva avuto ed aveva sublimato, si introdussero di nuovo nella Eucarestia
cristiana. Forse che Dio ha bisogno del Sangue del Suo Figlio, del suo sacrificio per placarsi? Ma che razza di Dio abbiamo fatto? Siamo
arrivati a pensare che Dio placava la sua ira nel sacrificio di Suo Figlio alla maniera degli d?i pagani.Per questo gli atei dicevano: Che
tipo di Dio sar? quello che riversa la sua ira contro Suo Figlio nella croce?... E chi poteva rispondere?..."

"Niedopuszczalny jest absolutnie obrzęd indywidualny. Żydzi nie mogą świętować Paschy, jeśli nie ma jedenastu osób w gronie rodzinnym. Dlatego sakrament nie jest tylko chlebem i winem, lecz również zgromadzeniem wiernych, całego Kościoła, który proklamuje Eucharystię. Nie może być Eucharystii bez zgromadzenia. Nie kto inny, tylko całe zgromadzenie celebruje święto i Eucharystię, ponieważ Eucharystia jest radością gromadzenia się ludzi we wspólnocie "

Ujdzie. Nie ma Eucharystii bez Kościoła. Ecclesia = zgromadzenie.