Neokatechumenat

Tu podkreśla najważniejsze przykazanie, czyli miłości. Płętą z tego jest moje zdanie iż

Ego - gigant.

Na miarę, wzór i podobieństwo 'Bula' z Ruskiej Budy ...

Witam Państwa bardzo serdecznie

Po około tygodniu udało mi się przebrnąć przez wszytskie 210 stron. Pierwsze co mi się nasuwa po przeczytaniu to brak miłości, pokory, HIERARCHI WARTOŚCI. Jezus mówi bardzo dosadnie: "Będziesz miłował Pana Boga swego z całego serca swego, z całej duszy swojej i ze wszytskich sił swoich". Tu podkreśla najważniejsze przykazanie, czyli miłości. Płętą z tego jest moje zdanie iż całe prawo czy wskazania uginają się pod przykazaniem miłości. Bo to miłość jest najważniejsza. Nie ma sensu egzekfowanie prawa w braku miłości i pokory. Przypominam również iż sam Jezus łamie "niedoskonałe" prawa żydowskie np. podczas uleczania w święto Szabatu celem miłości do braci. Pozdrawiam

Bredzisz Pan

Co to znaczy "uginają się pod przykazaniem miłości".?

Co to znaczy "uginają się pod przykazaniem miłości".?

Oznacza to zapewne majdrowanie pojęciem miłości.
Inaczej - naginanie zasad do swojego chciejstwa.

Przepraszam za moje błędy ortograficzne oraz składniowe. Dysortografia mi bardzo uwiera. Czasami jak coś za szybko piszę to spolszczam wyrażenia. Bardzo przepraszam za moją pisownię nie mam w zwyczaju zmieniać słów Pisma Świętego. Nie rozumiem "napaści" na moją osobę i w moim mniemaniu jest to wręcz brak kultury Przykazanie miłości. To w ogóle coś mówi osobą, których pierwszym celem jest wyśmianie i potępienie słów innego. Staram się podchodzić bardzo łagodnie oraz w duchu katolickim i oczekiwałem iście katolickiej odpowiedzi

Witam Państwa bardzo serdecznie

Po około tygodniu udało mi się przebrnąć przez wszytskie 210 stron. Pierwsze co mi się nasuwa po przeczytaniu to brak miłości, pokory, HIERARCHI WARTOŚCI. Jezus mówi bardzo dosadnie: "Będziesz miłował Pana Boga swego z całego serca swego, z całej duszy swojej i ze wszytskich sił swoich". Tu podkreśla najważniejsze przykazanie, czyli miłości. Płętą z tego jest moje zdanie iż całe prawo czy wskazania uginają się pod przykazaniem miłości. Bo to miłość jest najważniejsza. Nie ma sensu egzekfowanie prawa w braku miłości i pokory. Przypominam również iż sam Jezus łamie "niedoskonałe" prawa żydowskie np. podczas uleczania w święto Szabatu celem miłości do braci. Pozdrawiam

Pragniesz Pan miłości ? To może najpierw ją sam Pan z siebie wyemituj,  zamiast ustawiać się w pozycji roszczeniowej.

Tu podkreśla najważniejsze przykazanie, czyli miłości. Płętą z tego jest moje zdanie iż

Ego - gigant.

Nie miałem na celu stawiać się w wyższej pozycji, jeżeli tak to Pani odczuła to szczerze przepraszam.

No rozbawia nas Pan po całości.
 Parę postów wyżej Pan jp7 rozłożył Pańską wypowiedź na części pierwsze. Proszę się ustosunkować i odpowiedzieć na zadane pytania...

Napisałem to aby podsumować kłótnie w sprawie owej wspólnoty Jeżeli Pan nie rozumie prosze otworzyć sobie dowolną stronę między 1 a 210

Tu nie ma żadnej kłótni. DN w postaci takiej jaką BYŁA była jednogłośnie i jednoznacznie potępiona. Nie wiemy jednak, jak głęboko się ostatnimi czasy DN zmieniła...

Zastanawia mnie, skąd prawo do potępienia wspólnoty objętym statutem przez Stolicę Apostolską. Czyżby brak akceptacji dokumentów wydanych przez Ojca Świętego?

Napisałem to aby podsumować kłótnie w sprawie owej wspólnoty Jeżeli Pan nie rozumie prosze otworzyć sobie dowolną stronę między 1 a 210

Tu nie ma żadnej kłótni. DN w postaci takiej jaką BYŁA była jednogłośnie i jednoznacznie potępiona. Nie wiemy jednak, jak głęboko się ostatnimi czasy DN zmieniła...

Zastanawia mnie, skąd prawo do potępienia wspólnoty objętym statutem przez Stolicę Apostolską. Czyżby brak akceptacji dokumentów wydanych przez Ojca Świętego?

Oj chyba przeczytał Pan te 210 stron tak po łebkach...

Witam Państwa bardzo serdecznie

Po około tygodniu udało mi się przebrnąć przez wszytskie 210 stron. Pierwsze co mi się nasuwa po przeczytaniu to brak miłości, pokory, HIERARCHI WARTOŚCI. Jezus mówi bardzo dosadnie: "Będziesz miłował Pana Boga swego z całego serca swego, z całej duszy swojej i ze wszytskich sił swoich". Tu podkreśla najważniejsze przykazanie, czyli miłości. Płętą z tego jest moje zdanie iż całe prawo czy wskazania uginają się pod przykazaniem miłości. Bo to miłość jest najważniejsza. Nie ma sensu egzekfowanie prawa w braku miłości i pokory. Przypominam również iż sam Jezus łamie "niedoskonałe" prawa żydowskie np. podczas uleczania w święto Szabatu celem miłości do braci. Pozdrawiam

Bredzisz Pan

Co to znaczy "uginają się pod przykazaniem miłości".?

W razie gdyby wypełnianie prawa miało eliminować lub naruszać przykazanie miłości prawo jest reformowalne

Witam Państwa bardzo serdecznie

Po około tygodniu udało mi się przebrnąć przez wszytskie 210 stron. Pierwsze co mi się nasuwa po przeczytaniu to brak miłości, pokory, HIERARCHI WARTOŚCI. Jezus mówi bardzo dosadnie: "Będziesz miłował Pana Boga swego z całego serca swego, z całej duszy swojej i ze wszytskich sił swoich". Tu podkreśla najważniejsze przykazanie, czyli miłości. Płętą z tego jest moje zdanie iż całe prawo czy wskazania uginają się pod przykazaniem miłości. Bo to miłość jest najważniejsza. Nie ma sensu egzekfowanie prawa w braku miłości i pokory. Przypominam również iż sam Jezus łamie "niedoskonałe" prawa żydowskie np. podczas uleczania w święto Szabatu celem miłości do braci. Pozdrawiam

Witam pana serdecznie i po przebrnięciu tych 210 stron, żadne refleksje się panu nie nasunęły? oprócz miłości, którą pan potrafi podać we wszystkich możliwych przypadkach? Nie doszedł pan do takiego poznania?, że:  Droga Neokatechumenalna jest osobliwie protestancka. To jeszcze musi pan dalej czytać i na wiele sobie odpowiadać. Bo na razie to zbombardowali pana w tej DN miłością.

Witam Państwa bardzo serdecznie

Również serdecznie witamy,

Po około tygodniu udało mi się przebrnąć przez wszytskie 210 stron.

Gratuluje samozaparcia.

Pierwsze co mi się nasuwa po przeczytaniu to brak miłości, pokory, HIERARCHI WARTOŚCI.

Szanowny Pan mógłby napisać to zdanie raz jeszcze, tym razem po polsku? "Nasuwa się brak miłości/pokory/hierarchii" - jest niegramatyczne. Nasuwa się panu brak miłości/pokory/hierarchii wartości:
a) Pana
b) Dyskutantów z DN
c) ich oponentów
d) wszystkich i wszędzie.
e) nikogo
f) bez związku z tematem

Jezus mówi bardzo dosadnie: "Będziesz miłował Pana Boga swego z całego serca swego, z całej duszy swojej i ze wszytskich sił swoich".

Preferujemy tu formę "Pan Jezus" - od greckiego "Kyrios".

Tu podkreśla najważniejsze przykazanie, czyli miłości.

Zatem - kto nie miłuje tu Pana Boga swego?
a) Pan
b) dyskutanci z DN
c) ich oponenci
d) wszystkich i wszędzie.
e) nikt
f) bez związku z tematem

Płętą z tego jest moje zdanie iż całe prawo czy wskazania uginają się pod przykazaniem miłości. Bo to miłość jest najważniejsza.

Puenta z tego jest taka, że augustynowskie "kochaj i rób co chcesz" trzeba zrozumieć. Bo "kochać" wiąże się z poznaniem oraz działaniem zgodnie z wolą i naturą osoby kochanej. Danie kochanej dziewczynie bukietu róż, kiedy jest ona śmiertelnie uczulona na takie kwiaty - przyjemności jej na pewno nie sprawi, a może spowodować spore kłopoty. Tu mamy sytuacje jasną: "cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie" - stąd łamanie prawa Kościoła z powodu widzimisie inicjatorów jest ewidentnym grzechem.

Nie ma sensu egzekfowanie prawa w braku miłości i pokory.

Z jakiego niby powodu? Prawo Boże ma jeden cel - uświęcenie (zbawienie) ludzi. Łamanie prawa w uzasadnionych sytuacjach (kiedy osiągnięcie tego celu jest zagrożone/niemożliwe) jest jak najbardziej wskazane. Aktem pychy jest natomiast łamanie bez takiego uzasadnienia.

Przypominam również iż sam Jezus łamie "niedoskonałe" prawa żydowskie np. podczas uleczania w święto Szabatu celem miłości do braci.

Miłość do braci nie była celem, a przyczyną. To raz. Celem było uświęcenie oraz nauczenie uczniów czegoś. W dodatku - ówczesna interpretacja 2 przykazania była sprzeczna z przykazaniem miłości. Bo Pan Jezus "dnia świętego" nie zniósł, a wskazał na absurd owej interpretacji...

Istnieje Prawo Boskie i prawo, które ustanowił człowiek. Wpierw trzeba wykonywać Prawo Boskie, a jak czytamy w Piśmie Świętym Pan nasz Jezus Chrystus streścił całe prawo w przykazaniu miłości.

A co do przykazania miłości proponuję Hymn o miłości.

Nic nikomu nie zarzucam(nie potępiam), piszę ponieważ jestem zniesmaczony tym "potępieniem" członków wspólnoty Neokatechumenat

Witam Państwa bardzo serdecznie

Po około tygodniu udało mi się przebrnąć przez wszytskie 210 stron. Pierwsze co mi się nasuwa po przeczytaniu to brak miłości, pokory, HIERARCHI WARTOŚCI. Jezus mówi bardzo dosadnie: "Będziesz miłował Pana Boga swego z całego serca swego, z całej duszy swojej i ze wszytskich sił swoich". Tu podkreśla najważniejsze przykazanie, czyli miłości. Płętą z tego jest moje zdanie iż całe prawo czy wskazania uginają się pod przykazaniem miłości. Bo to miłość jest najważniejsza. Nie ma sensu egzekfowanie prawa w braku miłości i pokory. Przypominam również iż sam Jezus łamie "niedoskonałe" prawa żydowskie np. podczas uleczania w święto Szabatu celem miłości do braci. Pozdrawiam

Witam pana serdecznie i po przebrnięciu tych 210 stron, żadne refleksje się panu nie nasunęły? oprócz miłości, którą pan potrafi podać we wszystkich możliwych przypadkach? Nie doszedł pan do takiego poznania?, że:  Droga Neokatechumenalna jest osobliwie protestancka. To jeszcze musi pan dalej czytać i na wiele sobie odpowiadać. Bo na razie to zbombardowali pana w tej DN miłością.

Osobiście nie pochwalam Neokatechumenatu, miałem styczności z tą wspólnotą nie tylko na tym forum Można czegoś nie akceptować, nie rozumieć, nie odnajdywać się a nawet uznać ale szanować trzeba. Ojciec Święty podpisał statut a my jako lud Kościelny powinniśmy to posłusznie i pokornie przyjąć. Jak to powiedział pewien mądry kapłan "Kościół przetrwał tyle lat dzięki pokorze i posłuszeństwie"

Nic nikomu nie zarzucam(nie potępiam), piszę ponieważ jestem zniesmaczony tym "potępieniem" członków wspólnoty Neokatechumenat

Szanowny panie, wiele pojęć pan myli i czym jest posłuszeństwo tez pan nie wie, bo ma wypaczony jego obraz i pojęcie. Nikt członków nie potępia, tylko wskazuje się na to, w czym te członki siedzą.  Mnie osobiście tych członków bardzo szkoda. Ale się rozczłonkowałam. 

Nic nikomu nie zarzucam(nie potępiam), piszę ponieważ jestem zniesmaczony tym "potępieniem" członków wspólnoty Neokatechumenat

Szanowny panie, wiele pojęć pan myli i czym jest posłuszeństwo tez pan nie wie, bo ma wypaczony jego obraz i pojęcie. Nikt członków nie potępia, tylko wskazuje się na to, w czym te członki siedzą.  Mnie osobiście tych członków bardzo szkoda. Ale się rozczłonkowałam. 

Ależ mnie Pani podsumowała. Nie akceptowanie Statutu Stolicy Apostolskiej jest dla mnie wypaczone jeśli nazywamy się Katolikami. Nie chcę się kłócić i nie było to moim zamiarem

Przepraszam za moje błędy ortograficzne oraz składniowe. Dysortografia mi bardzo uwiera. Czasami jak coś za szybko piszę to spolszczam wyrażenia. Bardzo przepraszam za moją pisownię

Pana pisownia nie jest najsłabszą Pana stroną.

Nie rozumiem "napaści" na moją osobę i w moim mniemaniu jest to wręcz brak kultury Przykazanie miłości. To w ogóle coś mówi osobą, których pierwszym celem jest wyśmianie i potępienie słów innego. Staram się podchodzić bardzo łagodnie oraz w duchu katolickim i oczekiwałem iście katolickiej odpowiedzi

Pan jest łagodny dla  siebie  i dla   siebie  oczekuje łagodności.
Nie ma tak.
Spaprać ortografię to niby Panu wolno i nie jest to brak kultury ?  A  krytyka Pana naiwnych, irytujących wypowiedzi to już dla Pana treść nie do strawienia ?

 Można czegoś nie akceptować, nie rozumieć, nie odnajdywać się a nawet uznać ale szanować trzeba. Ojciec Święty podpisał statut a my jako lud Kościelny powinniśmy to posłusznie i pokornie przyjąć.

I tu właśnie popełnia Pan błąd w swoim rozumowaniu.
Pokora czasem polega też na tym,  że się nie przyjmuje jak bezwolne ciele wszystkiego do czego nas zobowiązują  mamusia, tatuś, prezydent lub nawet Ojciec Święty.

Nie chcę się kłócić i nie było to moim zamiarem

Wypiera Pan uczucie złości.  Taka postawa skutkuje  niezdolnością do obrony.