Neokatechumenat

Diecezja siedlecka jest pod okupacja arcyneona  bp Kiernikowskiego.
Komuna przez 50 lat nie zrobiła tylu szkód co ten człowiek ostatnimy czasy.

Męczennicy z Pratulina robili dokładnie odwrotnie to co robi bp Kiernikowski

Od siebie mogę dodać że jest ów bp arcyniesympatyczny. Z Kodnia pamiętam że, na odpuście  zachowywał się jak cham w stosunku do oblatów.

Herezja(?):
"Ciałem sprawującym liturgię jest całe zgromadzenie, którego głową jest kapłan. Sama głowa nie może celebrować liturgii, jeśli nie ma całego ciała - i odwrotnie." - bp Kiernikowski
http://www.diecezja.siedlce.pl/biskupi.php?i=11&r=7&k=99

Co Państwo sądzą o tym?? Cytuję wypowiedź p. Serpico'a. Co pan na to p. tkiller?

herezja imho.

herezja imho.

Czysta herezja

Ks. prof. pisze tak:

Przyklad duszpasterstwa w parafiach "zliberalizowanych":

Po Soborze Watykanskim II zrodzily sie - jak to bylo prawie po wszystkich soborach w przeszlosci - dwa kierunki opozycyjne, a sobie przeciwstawne: skrajny i skamienialy konserwatyzm - lefebrysci, oraz skrajny, burzacy wszystko liberalizm. Liberalizm ma pewne mysli i intencje sluszne, ale w calosci i w postaci radykalnej jest calkowicie niszczacy jak herezja. I, niestety, liberalizm zyskuje dzis ogromna liczbe zwolennikow i przypomina starozytny arianizm(...)

Liberalizm ma pewne mysli i intencje sluszne, ale w calosci i w postaci radykalnej jest calkowicie niszczacy jak herezja. I, niestety, liberalizm zyskuje dzis ogromna liczbe zwolennikow i przypomina starozytny arianizm(...)

Tak, tak oczywiście. Socjalizm tak - wypatrzenia nie.

Błąd to błąd, herezja to herezja a hydry się karmi whiskasem tylko się jej łeb użyna siekierą.

Herezja(?):
"Ciałem sprawującym liturgię jest całe zgromadzenie, którego głową jest kapłan.

Kiedyś uczono mnie , że Ofiarę Mszy św składa kapłan, a lud owszem też ale intencją. Tak mówi PiusXII w Mediator Dei. Teraz mówi się, ze kapłan przewodniczy Eucharystii. W którymś periodyku (nie neońskim) katolickim znalazłem takie zdanie:
"Bo przecież choć jeden jest przewodniczący liturgii eucharystycznej, to także w nas ,jako Ludzie Bożym sprawującym Eucharystię obecny jest sam Bóg"
Zdanie trąci herezją. Może ktoś wie, kiedy pojawiła się myśl o Ludzie Bożym sprawującym Eucharystię?
 Dziś na NOMie celebrans powiedział: "Pokój Pański niech zawsze będzie z nami."
 Czy nie jest to zacieranie granicy miedzy kapłanem a wiernymi?

Herezja(?):
"Ciałem sprawującym liturgię jest całe zgromadzenie, którego głową jest kapłan.

Kiedyś uczono mnie , że Ofiarę Mszy św składa kapłan, a lud owszem też ale intencją. Tak mówi PiusXII w Mediator Dei. Teraz mówi się, ze kapłan przewodniczy Eucharystii. W którymś periodyku (nie neońskim) katolickim znalazłem takie zdanie:
"Bo przecież choć jeden jest przewodniczący liturgii eucharystycznej, to także w nas ,jako Ludzie Bożym sprawującym Eucharystię obecny jest sam Bóg"
Zdanie trąci herezją. Może ktoś wie, kiedy pojawiła się myśl o Ludzie Bożym sprawującym Eucharystię?
 Dziś na NOMie celebrans powiedział: "Pokój Pański niech zawsze będzie z nami."
 Czy nie jest to zacieranie granicy miedzy kapłanem a wiernymi?

NOM jest zacieraniem różnicy między kapłanem, a świeckim.

Chodziło mi o konkretne uregulowania w dokumentach, czy też może to jest zwyczaj?

Chodziło mi o konkretne uregulowania w dokumentach, czy też może to jest zwyczaj?

Absolutnie jest to froma niedopuszczalna.

Sama głowa nie może celebrować liturgii ...

Fakt, muszą być i inne członki (w kompletności) , przykładowo kastratów się nie przyjmuje do stanu kapłańskiego. Nawet baranek ofiarny miał być samiec bez skazy. Widać cadykowi z Siedlec cóś się pomerdało między Mszą a ofiarą Starego Przymierza.

Chodziło mi o to, że biskup powiedział o niemożności sprawowania eucharystii przez kapłana bez ludu a przecież w NOM'owym mszale jest: "Msza św. bez ludu". Jeśli coś, to poprawcie.

Chodziło mi o to, że biskup powiedział o niemożności sprawowania eucharystii przez kapłana bez ludu a przecież w NOM'owym mszale jest: "Msza św. bez ludu". Jeśli coś, to poprawcie.

Ale my rozumiemy że tak powiedział. Pan jwk po prostu ironizował. Chociaż Msza tzw. prywatna (i tej nazwy nota bene Kościół odradzał przed soborem używać) jest w kościele posoborowym deprecjonowana to Msza Św. bez ludu istnieje

Chodziło mi o to, że biskup powiedział o niemożności sprawowania eucharystii przez kapłana bez ludu a przecież w NOM'owym mszale jest: "Msza św. bez ludu". Jeśli coś, to poprawcie.

Oczywiście, ten którego Pan tak grzecznie jeszcze tytułuje biskupem (choć mnie ledwo cadyk przechodzi) głosi poglądy sprzeczne z nauczaniem Kościoła. To jego twierdzenie ma jeszcze głębsze konsekwencje dogmatyczne iż tylko wystąpienie przeciw jednemu orzeczeniu Soboru i zapisowi w mszale (zwyczajnym nawet) bo implikuje w pełni luterański pogląd na liturgię. Ciewaw jestem, może się jeszcze kiedyś tego dowiemy, kto stał za tą nominacją biskupią. Pozwoliłoby to namierzyć "śpochów" wmontowanych w struktury Kościoła.