Neokatechumenat

Wg neokatechumenatu nie ma mszy bez zgromadzenia.

W Eucharystii, tym który przewodniczy jest kapłan

Kolega tkiller uprawia tutaj protestancki redukcjonizm. Kapłan nie tylko przewodniczy liturgii, ale sprawuje liturgię sakramentu Eucharystii. Jest jej szafarzem. Wierni nie są szafarzami Eucharystii. Proszę się z tym pogodzić i nie głosić herezji

"Niczym nie można zastąpić kapłaństwa służebnego. Jeśli bowiem we wspólnocie brakuje kapłana, zostaje ona pozbawiona możliwości wypełnienia sakramentalnej funkcji Chrystusa - Głowy i Pasterza, co jest istotą życia wspólnoty kościelnej 247, jako że "szafarzem, który może sprawować w osobie Chrystusa sakrament Eucharystii, jest tylko kapłan ważnie wyświęcony"
REDEMPTIONIS SACRAMENTUM

I tyle w temacie. Herezje proszę sobie darować.

W Eucharystii, tym który przewodniczy jest kapłan

Kolega tkiller uprawia tutaj protestancki redukcjonizm. Kapłan nie tylko przewodniczy liturgii, ale sprawuje liturgię sakramentu Eucharystii. Jest jej szafarzem. Wierni nie są szafarzami Eucharystii. Proszę się z tym pogodzić i nie głosić herezji

"Niczym nie można zastąpić kapłaństwa służebnego. Jeśli bowiem we wspólnocie brakuje kapłana, zostaje ona pozbawiona możliwości wypełnienia sakramentalnej funkcji Chrystusa - Głowy i Pasterza, co jest istotą życia wspólnoty kościelnej 247, jako że "szafarzem, który może sprawować w osobie Chrystusa sakrament Eucharystii, jest tylko kapłan ważnie wyświęcony"
REDEMPTIONIS SACRAMENTUM

I tyle w temacie. Herezje proszę sobie darować.

Sprytnie jednak gdzie ja głoszę że: "kapłan tylko przewodniczy liturgii"?  To może wskaże pan jakąś inną herezję którą tu głoszę?  Niech pan łaskawie nie przypisuje mi słów ani intencji które są mi obce.
Życzę dobrej nocy.

Sprytnie jednak gdzie ja głoszę że: "kapłan tylko przewodniczy liturgii"?  To może wskaże pan jakąś inną herezję którą tu głoszę?  Niech pan łaskawie nie przypisuje mi słów ani intencji które są mi obce.
Życzę dobrej nocy. 

Jako kikokarmenista wyznaje pan chyba wiarę kikokarmenacką? Więc niech pan się nie wyrzeka swoich poglądów jak żaba błota. Życzę pełnego przebudzenia.

Niech pan łaskawie nie przypisuje mi słów ani intencji które są mi obce.
Życzę dobrej nocy.

Proszę otwarcie powiedzieć, że nie zgadza się Pan z Kiko, który głosi:
Niedopuszczalny jest absolutnie obrzęd indywidualny. Żydzi nie mogą świętować Paschy, jeśli nie ma jedenastu osób w gronie rodzinnym. Dlatego sakrament nie jest tylko chlebem i winem, lecz również zgromadzeniem wiernych, całego Kościoła, który proklamuje Eucharystię. Nie może być Eucharystii bez zgromadzenia. Nie kto inny, tylko całe zgromadzenie celebruje święto i Eucharystię, ponieważ Eucharystia jest radością gromadzenia się ludzi we wspólnocie /.../. I to z tego zgromadzenia wypływa Eucharystia... 
Orientamenti, s. 317

Przecież nawet w NOM niejednokrotnie kapłan konsekruje Hostie bez bez świadomości ludu o tym fakcie. Kiko myli Mszę z Eucharystią i chce co gorsza być uważany za specjalistę w tej sprawie. Wasz guru nie ma pojęcia o prostych sprawach i głosi własne wyobrażenia zamiast nauki Kościoła.

Jeszcze raz ponawiam, apel o wyrzeknięcie się tych heretyckich nauk.

Proszę otwarcie powiedzieć, że nie zgadza się Pan z Kiko, który głosi:
Niedopuszczalny jest ...

Przecież nawet w NOM niejednokrotnie kapłan konsekruje Hostie bez bez świadomości ludu o tym fakcie. Kiko myli Mszę z Eucharystią i chce co gorsza być uważany za specjalistę w tej sprawie. Wasz guru nie ma pojęcia o prostych sprawach i głosi własne wyobrażenia zamiast nauki Kościoła.

Jeszcze raz ponawiam, apel o wyrzeknięcie się tych heretyckich nauk.

Najpierw musiał bym przyznać panu rację że on coś takiego powiedział, a szczerze w to wątpię. Sam "cytat " też wydaje mi się nie wiarygodny. Nie słyszałem też by Kiko kiedykolwiek mówił że jest specjalistą w tej dziedzinie. Z tego co wiem to głosi Dobrą Nowinę pod patronatem Kościoła i jego akceptacją. Na pewno na moim szczeblu lokalnym (mój biskup) oraz całego kościoła (Papież).

Jedyną naukę jaką wyznaję jest nauka Kościoła Katolickiego. Poświadczona ocenami na świadectwach i w indeksie

Panie tkiller jest Pan mistrzem odwracania kota ogonem.

Najpierw musiał bym przyznać panu rację że on coś takiego powiedział, a szczerze w to wątpię. Sam "cytat " też wydaje mi się nie wiarygodny. Nie słyszałem też by Kiko kiedykolwiek mówił że jest specjalistą w tej dziedzinie. Z tego co wiem to głosi Dobrą Nowinę pod patronatem Kościoła i jego akceptacją. Na pewno na moim szczeblu lokalnym (mój biskup) oraz całego kościoła (Papież).

Ale z pana krętacz!

Jedyną naukę jaką wyznaję jest nauka Kościoła Katolickiego. Poświadczona ocenami na świadectwach i w indeksie

Tomasz Polak, do 30 kwietnia 2008 Tomasz Węcławski też miał udokumentowane wspaniałe osiągnięcia naukowe.

Panie tkiller jest Pan mistrzem odwracania kota ogonem.

W związku z powyższym ostro protestuję przeciwko działaniom tego pana. Koty bardzo nie lubią by je odwracać ogonem.

Cytat jest jak najbardziej wiarygodny. Zaczerpnąłem go z książki ks. Zoffoli, który krytykę myśli Kiko oparł na jego publikacjach wydanych przez centra neokatechumenalne.

Egzemplarz maszynopisu przeze mnie przestudiowany nosi datę roku 1982. Że jest to tekst autentyczny, potwierdza, między innymi, okoliczność, iż został wydany staraniem Centrum Neokatechumenalnego "Słudzy Jahwe" przy San Salvatore, plac San Salvatore in Campo, Rzym.

I co teraz Panie tkiller?

Jak to co Panie Siloam. Odwróci kota ogonem. Tylko tyle potrafi.

Ale to świństwo w stosunku do kota!

No, czekamy, Panie Tkiller, co Pan na to?
Może to było tak dawno, że już właściwie nie wiadomo, czy to prawda? Może wtedy (kadencja JP2) jeszcze było to do przyjęcia, a obecnie (B16) nie jest już ortodoksyjne?

Może się doczekamy...
Zapewne Pan tkiller konsultuje się ze swoim przełożonym, co na takie dictum odpowiedzieć, by za dużo nie powiedzieć, ale zeby było ok.

Może się doczekamy...
Zapewne Pan tkiller konsultuje się ze swoim przełożonym, co na takie dictum odpowiedzieć, by za dużo nie powiedzieć, ale zeby było ok.

Jak zwykle co do spraw związanych z  DN myli się pan .

No, czekamy, Panie Tkiller, co Pan na to?
Może to było tak dawno, że już właściwie nie wiadomo, czy to prawda? Może wtedy (kadencja JP2) jeszcze było to do przyjęcia, a obecnie (B16) nie jest już ortodoksyjne?

Cóż zapewne to wtedy nie było prawdą, tym bardziej teraz. Jakieś bajki wyssane z palca.
Co było do przyjęcia a co nie jest teraz? Jak pan zapewne zauważył to za kadencji Benedykta XVI DN zatwierdzono statut. A liczne pozytywne wypowiedzi obecnego Papieża kierowane bezpośrednio do Drogi Neokatechumenalnej były już wielokrotnie na tym forum cytowane.

Panie, znów Pan się powtarzasz. Te same stare wytarte slogany. Coś konkretnego wreszcie Pan napisze?? Może się Pan ustosunkuje do postu Pana Siloam?? A nie znów Pan wali jakieś farmazony. Jak zwykle zresztą.