Neokatechumenat

Natomiast ciekawym bardzo jak uzasadnia się teologicznie przyjmowanie Komunii św na rękę.

Zapraszamy na katechezy zwiastowania, a potem do wspólnoty i otrzyma pan odpowiedzi na wszystkie pytania )

...  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen,  hare Kiko, hare Carmen ... ad mortem defecatem

Bez obrazy ale ani zaproszenie na katechezy ani to co napisał pan jwk specjalnie nic nie wnosi do dyskusji. Może pan hellsing odpowiedziałby na pytanie jak się uzasadnia taki a nie inny sposób przyjmowania komunii na DN

Tak nawiasem mówiąc to mój kumpel jeździ na wymiany do Niemiec. Kiedyś zaprosili jego grupę na dyskusję do jakiegoś ichniejszego ośrodka liturgicznego. Dyskusja została szybko zakończona przez organizatorów gdy okazało się, że ta grupa była świetnie przygotowana, i niektórzy jej członkowie zaczęli zadawać kłopotliwe pytania. Było to dziwne bo w którymś momencie ogłoszono, że obiad został przygotowany wcześniej niż to było w planach i wszyscy musieli udać się na posiłek.

Bez obrazy ale ani zaproszenie na katechezy ani to co napisał pan jwk specjalnie nic nie wnosi do dyskusji. Może pan hellsing odpowiedziałby na pytanie jak się uzasadnia taki a nie inny sposób przyjmowania komunii na DN

Przecież nie odpowie, ja powyżej pisałam o tym, to błogosławieństwo papieża cytowali  obydwaj panowie z tkilerem i całe zamieścił w końcu jeden z nich.

Jak to w starym dowcipie o ruskim robocie, co to na pytania odpowiada.
Amerykanie przyjechali do moskiewskiego instytutu i zadają robotowi pierwsze pytanie:
- W którym kraju jest największy odsetek głodnych dzieci?
- ... a u was to murzynów biją!

I tutaj mamy klasyczną odpowiedź ruskiego robota w wykonaniu naszych forowych neоnów.

A jednak repertuar się zmienia. Dawno nie było "kultowej" neońskiej odpowiedzi "BREDZISZ PAN" w wykonaniu np. tkillera.

Przypomniała mi się w tym miejscu sprawa masonerii. Jednym z zarzutów papieskich przeciwko tej organizacji było to że działa ona w sposób tajny. Wydaje mi się nawet że Klemens XII pisał że chrześcijanie nie powinni należeć do żadnych tajnych organizacji.
 Uważam że duży nacisk na zachowanie tajemnicy w DN służy budowaniu poczucia zagrożenia u członków, ponadto sprawia to że w oficjalnych publikacjach o DN mało się mówi, więc i władze kościelne nie interesują się zbytnio tym co się dzieje wewnąrz ruchu. Postrzegają go tylko jako skuteczne narzedzie tzw nowej ewangelizacji. To z tym meoni wychodzą na zewnątrz np zapraszając na katechezy. Robi się z tego istna komedia gdy na pytanie o sposób przyjmowania komunii neon odpowiada zaproszeniem na katechezy zwiastowania.

Robi się z tego istna komedia gdy na pytanie o sposób przyjmowania komunii neon odpowiada zaproszeniem na katechezy zwiastowania.

Przecież tam ten znak jest wyjaśniany więc to miejsce i czas gdzie można tą odpowiedź uzyskać.

Przecież tam ten znak jest wyjaśniany więc to miejsce i czas gdzie można tą odpowiedź uzyskać.

Z przyczyn zawodowych i osobistych  nie mam możliwości pójść na rzeczone katechezy. Można zatem prosić o wyjaśnienie?

Co tu wyjaśniać, to znak ewidentnego braku wiary w Rzeczywistą Obecność. Inaczej tego się nie da wytłumaczyć.

Co tu wyjaśniać, to znak ewidentnego braku wiary w Rzeczywistą Obecność. Inaczej tego się nie da wytłumaczyć.

Pan może i inaczej nie jest w stanie tego pojąć, jednak...

http://www.kkbids.episkopat.pl/anamnesis/42/14.htm

Nawet mi się nie chce punktować błędów merytorycznych (historycznych zwłaszcza...) w tym tekście. Zwrócę uwagę na koniec:

3. Komunia na rękę nie jest czymś nowym w Kościele, ma swoją blisko tysiącletnią tradycję.
4. Wprowadzenie nowej praktyki komunijnej wymaga odpowiedniego przygotowania duchowieństwa i wiernych.

Jest, czy nie jest nowe???

Robi się z tego istna komedia gdy na pytanie o sposób przyjmowania komunii neon odpowiada zaproszeniem na katechezy zwiastowania.

Przecież tam ten znak jest wyjaśniany więc to miejsce i czas gdzie można tą odpowiedź uzyskać.

Jaki znowu "znak"!?! Komunia to nie jest żaden "znak"!

3. Komunia na rękę nie jest czymś nowym w Kościele, ma swoją blisko tysiącletnią tradycję.

Chyba wiem. Bo może tu chodzi o ten Kościół Chrystusowy, w którym niby zawiera się Kościół Katolicki! Chociaż to też nie pasuje. Bo protestanci nawet 500 lat nie mają, a prawosławni chyba na rękę nie przyjmują...

4. Wprowadzenie nowej praktyki komunijnej wymaga odpowiedniego przygotowania duchowieństwa i wiernych.

A tutaj już chodzi stricte o KK

5. Do Komunii na rękę wymagane są odpowiednie komunikanty, nie mogą to być hostie zbyt cienkie i kruszące się.

Czy neońskie wypieki spełniają to kryterium?

Jeśli wypiek jest dobrze zrobiony to tak.

Osoba która lubi porządek dokładność i rzetelną pracę może się do drogi szybko zniechęcić.
Ostatecznie do DN zraził mnie wszechogarniający chaos który dotyczył praktycznie wszystkich aspektów działalności wspólnoty. To że ktoś przynosi chleb który się nie nadaje do konsekracji wynika często z jego niedbalstwa w tej dziedzinie. Moim zdaniem prawidłowo zrobiony wypiek spełnia warunki określone przez ogólne wprowadzenie do NOM. Używanie znormalizowanych hostii zapewnia jednak większą wygodę i bezpieczeństwo.

 Podobny chleb był używany do konsekracji do X wieku. Zresztą już kiedyś o tym pisałem.  O komunii na do ręki nic na razie nie wiem. Ostatnio czytam dużo pism wczesnochrzrześcijańskich i jak trafię na coś ciekawego na temat liturgii to opiszę. Jeśli ktoś wie coś o komunii na rękę w 1 tysiącleciu chrześcijaństwa i potrafi wskazać źródło to proszę pisać. Myślę że w gminie jerozolimskiej komunia była rozdawana do ręki, może później też. Skoro nie wiem to nie będę zaprzeczał, ale postaram się sprawdzić. Zresztą to niema zanczenia, bo jeśli kiedyś tak było to jeszcze nie powód by do tego wracać.

Myślenie modernistyczne każe widzieć kościół jako tylko i wyłącznie instytucje ludzką. Rozwój liturgii nie jest więc widziany jako konsekwencja asystencji ducha świętego, ale tylko i wyłącznie wpływu kultów pogańskich. Dlatego należy wrócić do wieczernika i maksymalnie upodobnić współczesną liturgie do tego co było w czasach apostolskich, i w ten sposób należy się tych wpływów pogańskich pozbyć.