Neokatechumenat

Ale po prostu nie jesteśmy jakąś rzeczywistością nastawioną na wyrywanie ludzi z jednego Kościoła do 2-giego.

A moja wiara wynika z wiary Kościoła Katolickiego, wyznaje jego Credo.

A w ile Kościołów zgodnie z tym Credo Pan wierzy?

No to się nam Zet obnażył, wypowiedział otwartym tekstem to co jest zapisane w "katechezach", które nie istnieją, są marnymi kserówkami itd., czyli Kościół Święty, popadły w kulty ofiarnicze przejęte od pogan jest dla niego sektą. Trzeba nam innych dowodów

Właśnie czekałem kiedy pan lub ktoś panu podobny napisze taki post?

No to jeszcze przyznał się pan do świadomej prowokacji. Gratulacje.

I naprawde dobrze sie pan z tym czuje? Może pan patrzeć w lustro?

Z przyjemnością golę zarost codziennie, na mokro. A pan - zapewne nosi tą charakterystyczną masońską szczecinę na obliczu swojem?

W tym klimacie wyrosły wielkie wystawienia Najświętszego Sakramentu, które nigdy w Kościele nie istniały.
bo obecność Jezusa Chrystusa była dla celów liturgii eucharystycznej, a nie na odwrót. Chleb i wino nie są po to by je wystawiać
one z natury swojej ulegają szybkiemu psuciu się.
str. 72 Konwiwencji

Oraz KIKO:
Rozpoczynamy wielkie wystawienia Sanctissimum, jakich nigdy dotąd nie było /.../. Chleb i wino nie są już do jedzenia i picia.
Ja zawsze mówię tym sakramentalistom, którzy zbudowali ogromne tabernakulum: gdyby Jezus Chrystus życzył sobie, by Eucharystia tam się przechowywała, to zrobiłby się obecnym w kamieniu, który się nie psuje... "Orientamenti dla ekip katechistów na etap nawrócenia", Rzym 1982

SOBÓR TRYDENCKI
Dekret o Najświętszym Sakramencie

Rozdział VI. Przechowywanie Najświętszego Sakramentu Eucharystii i noszenie go do chorych. - Zwyczaj przechowywania świętej Eucharystii w świętym miejscu jest tak dawny, że znano go już w okresie Nicejskiego Soboru.

Kan. 7. Jeśli ktoś twierdzi, że nie wolno Świętej Eucharystii przechowywać w świętym miejscu, ale zaraz po konsekracji należy ją koniecznie rozdać obecnym, i że nie wolno jej uroczyście nosić do chorych - n.b.w.

Kan. 6. Jeśli ktoś twierdzi, że w Świętym Sakramencie Eucharystii nie należy najwyższym kultem adoracji (latria) także zewnętrznie wielbić Chrystusa, jednorodzonego Syna Bożego, że nie należy dlatego Go czcić w sposób szczególnie uroczysty, że nie należy Go uroczyście obnosić w procesjach według chwalebnego i powszechnego obrzędu i zwyczaju Świętego Kościoła, że nie należy Go wystawiać publicznie dla odbierania czci od ludu oraz że Jego czciciele są bałwochwalcami - n.b.w.

Kan. 6. Jeśli ktoś twierdzi, że w Świętym Sakramencie Eucharystii nie należy najwyższym kultem adoracji (latria) także zewnętrznie wielbić Chrystusa, jednorodzonego Syna Bożego, że nie należy dlatego Go czcić w sposób szczególnie uroczysty, że nie należy Go uroczyście obnosić w procesjach według chwalebnego i powszechnego obrzędu i zwyczaju Świętego Kościoła, że nie należy Go wystawiać publicznie dla odbierania czci od ludu oraz że Jego czciciele są bałwochwalcami - n.b.w.

A myśmy to ze cztery lata temu przewałkowali na http://forum.fidelitas.pl/, jeszcze jest widoczne. Wcześniej jeszcze było forum Christianitas, tam było to samo. Nawracać kikokarmeniarza, to jak w kij dąć albo grochem o ścianę rzucać.

W tym klimacie ...
str. 72 Konwiwencji

Kan. 6. ...

To po co kaplica adoracyjna w Domus  Galilaeae? Coś się pańskie podobno "teksty drogowe" z rzeczywistością DN nie zgadzają, ale jak rozumiem gorzej o dla rzeczywistości.

Nawracać kikokarmeniarza, to jak w kij dąć albo grochem o ścianę rzucać.

Nawracanie wytworu własnej wyobraźni, to zapewne w pana przypadku ciężka sprawa.

W tym klimacie ...
str. 72 Konwiwencji

Kan. 6. ...

To po co kaplica adoracyjna w Domus  Galilaeae? Coś się pańskie podobno "teksty drogowe" z rzeczywistością DN nie zgadzają, ale jak rozumiem gorzej o dla rzeczywistości.

Nawracać kikokarmeniarza, to jak w kij dąć albo grochem o ścianę rzucać.

Nawracanie wytworu własnej wyobraźni, to zapewne w pana przypadku ciężka sprawa.

Christus Rex

jak chce pan to proszę tu przeczytać  skan str. 72 Konwiwencji , http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,3012.msg88416.html#msg88416

jak chce pan to proszę tu przeczytać  skan str. 72 Konwiwencji , http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,3012.msg88416.html#msg88416

Pan czyni wywody do jakiś kserówek, a ja mówię z własnego doświadczenia tego co widziałem i słyszałem.

Xero jest odbitką z oryginału, a może to panu się wydawało, że pan widział i słyszał. No wie Pan, omamy wzrokowe i słuchowe...

A dodatkowo P. Zet przyznał, że nie widzi nic niewłaściwego w tych kserówkach.
Czyżby teraz miał nastąpić powrót do starej taktyki wypierania się tych kserówek?
To też już przerabialiśmy.

Wielce szanowny użytkowniku o nazwie ZET. Jeśli nie odszczeka Pan nazwania Kościoła Katolickiego, którego większość z nas jest członkami SEKTĄ to z mocy regulaminu niniejszego forum zostanie Pan usunięty z Forum Krzyż na zawsze.

Xero jest odbitką z oryginału, a może to panu się wydawało, że pan widział i słyszał. No wie Pan, omamy wzrokowe i słuchowe...

Próbują państwo przypisać DN coś co nie funkcjonuje na niej teraz. Omamy wątpię.

Wielce szanowny użytkowniku o nazwie ZET. Jeśli nie odszczeka Pan nazwania Kościoła Katolickiego, którego większość z nas jest członkami SEKTĄ to z mocy regulaminu niniejszego forum zostanie Pan usunięty z Forum Krzyż na zawsze.

A gdzie pan Zet tak nazwał Kościół Katolicki?

Czyżby teraz miał nastąpić powrót do starej taktyki wypierania się tych kserówek?
To też już przerabialiśmy.

Bo to ciągle aktualne

  Nawracanie wytworu własnej wyobraźni, to zapewne w pana przypadku ciężka sprawa. 

Kpisz pan, czu o drogę pan pytasz? Chlapiesz pan przy tym bezmyślnie po klawiaturze, bez zastanowienia nad sensem popełnionego tekstu. Tymczasem, gdyby coś było jedynie wytworem mojej wyobraźni, to  tym samym mógłbym sobie wyobrazić, że mogę zrobić z tym co chcę. Nie mam bowiem zniewolonego umysłu członka totalitarnej sekty, co akurat u pana jest ewidentne.

Czyżby teraz miał nastąpić powrót do starej taktyki wypierania się tych kserówek?
To też już przerabialiśmy.

Bo to ciągle aktualne

Widać P. Zet nie jest na czasie. Niech się Pan cofnie parę stron i poczyta co o tych kserówkach napisał.

Xero jest odbitką z oryginału, a może to panu się wydawało, że pan widział i słyszał. No wie Pan, omamy wzrokowe i słuchowe...

Próbują państwo przypisać DN coś co nie funkcjonuje na niej teraz ... 

A więc nie zaprzecza pan, że funkcjonowało!

A więc nie zaprzecza pan, że funkcjonowało

Któż to wie?  W każdym razie teraz pan takich "rewelacji nie usłyszy.