Neokatechumenat dziedzictwem Kościoła?!

Jak rozmawiać z członkami sekty neońskiej?


Wszystkich, którzy zetknęli się z neonami i mieli możność rozmawiania z nimi na tematy wiary uderzyła z pewnością ich hermetyczność i brak umiejętności samodzielnego myślenia. Na nasze pytania odpowiadają gotowymi sloganami zaczerpniętymi z "katechezy". Zazwyczaj są to długie tyrady, którymi usiłują zagadać swego rozmówcę. Są to często wypowiedzi nie na temat, ale za to poparte cytatami z Pisma Świętego. W ten sposób na nasze konkretne pytanie starają się oni po prostu zmienić temat dla nich niewygodny na taki, w który lepiej się czują.

Pierwszym problemem, jaki spotykamy w kontaktach z neonami, jest trudność nawiązania z nimi dialogu. Z reguły są oni nastawieni na to, że to oni mają mówić i nauczać. Nie odpowiadają nawet na konkretne pytania, jeśli uważają je za niewygodne dla siebie. Zapewniają tylko, że odpowiedzą "we właściwym czasie", a praktycznie do odpowiedzi nie dochodzi. Wobec takiego nastawienia często jedyną możliwością nawiązania dialogu z neonami jest wyrażenie chęci podjęcia wraz z nimi tzw. domowego studium biblijnego. W tym czasie należy ich prosić o wyjaśnienie niektórych kwestii, wykazując jednocześnie bezzasadność ich wywodów. Do takiego potraktowania sprawy może się jednak zabrać jedynie osoba odpowiednio przygotowana. Jeśli się takiego przygotowania nie posiada - lepiej zrezygnować z nawiązania dyskusji, bo może się ona łatwo przerodzić w indoktrynowanie przez neoństwo. Nawiązanie dialogu z neonami jest utrudnione także ze względu na ich strach przed odstępstwem. Żyją oni ustawicznie w lęku przed tym, że tylko oni sa prawdziwym kosciołem. Jesli sie odłączą lub opuszczą ich szeregi to odejdą od kościoła i będą "przekleci"
Podejmując próbę dyskusji ze neonami musimy zdawać sobie sprawę ze specyfiki ich mentalności. Przede wszystkim neon nie potrafi samodzielnie myśleć. Jest on mianowicie "zaprogramowany" przez "katechistów". Zna on prawdy przez nie głoszone, co więcej, ma je wyuczone na pamięć. Na zadane sobie pytanie odpowiada gotowymi formułami, którymi nakarmili go na "katechezach neo". Wynika to stąd, że każdy neon jest ustawicznie bombardowany przez swych "katechistów" gotowymi poglądami i prawdami, w które jest on obowiązany wierzyć. Jest mu to wtłaczane do umysłu przez wiele godzin tygodniowo, w czasie obowiązkowych zebrań szkoleniowych. Jeżeli zauważymy resztki samodzielnego myślenia - starajmy się je uratować. Potrzeba wiele czasu i cierpliwości aby przywrócić im zdolność myślenia i zarazem prawidłowego rozumienia Pisma świętego. Jest to tym trudniejsze, że każdy neon wierzy bezkrytycznie we wszystko, co głoszą katechiści. Został on tak wyszkolony i wpojono mu, że wszystko co nie jest zgodne z poglądami Kiko i Carmen - jest fałszywe. Szczególnie tradycyjny katolicyzm uległ ośmieszeniu i wykpieniu. Drogą do tego jest świadome i celowe przeinaczanie i wypaczanie katolicyzmu tradycyjnego i przedstawianie ich w sposób absurdalny. Taki człowiek, który uprzednio nie był związany bliżej z katolicyzmem normalnym i nie znał go dobrze - bez większych trudności uwierzy w jej obraz przedstawiany przez "katechistów" jak w krzywym zwierciadle.

Pragnąc pozyskać neona należy postępować bardzo delikatnie, by go nie urazić, a jednocześnie trafić do serca. Musimy pamiętać, że większość z nich to dobrzy i uczciwi ludzie, prawdziwie kochający Boga, lecz oszukani przez nauczanie "katechistów". Należy przy tym pamiętać, że to Bóg daje nawrócenie jako swoją łaskę. A więc musimy przede wszystkim modlić się za nich. Podczas rozmowy z neonami musimy zwrócić uwagę na okazanie miłości, które jest niezbędne dla pozyskania człowieka; okazanie troskliwości, ponieważ pójście za Jezusem jest dla nich jedynym sposobem zbawienia; okazanie szczerości, by stać się dla nich wiarygodnym przyjacielem i wzorem do naśladowania; okazanie pewności swoich przekonań opartych na Biblii; wykazanie spokoju i opanowania w dyskusji, bo nawet jeśli nie zechcą przyjąć naszych argumentów, może przyjmą je później; wysłuchanie w spokoju ich argumentów, by tym łatwiej wysłuchali oni później naszych argumentów. Nigdy nie stosować formy napastliwej, bo to skazane jest na niepowodzenie. Przedstawiając swoje argumenty nie przeciwstawiajmy ich konkretnym osobom, ale raczej ogólnie neoketechumenatowi, który tak naucza lub wierzy. Pamiętajmy, że ludzie ci zostali zwiedzeni przez "katechistów". Należy również pamiętać, że największym przeciwnikiem neonów są... ich własne publikacje.

Jak rozmawiać z członkami sekty neońskiej?
 Należy również pamiętać, że największym przeciwnikiem neonów są... ich własne publikacje.

Może pan wskazać te publikacje?

PS. Przerabianie  tekstów o świadkach jechowych,cóż za inwencja twórcza. 

Panie tkiller, to jak to jest z wizją kościoła a la prof. Hartman. W innym wątku pytałem czy Panu pasuje, bo to taka wizja Kościoła, do której moderniści - w tym sekta neońska - Kościół prowadzą. Bardzom ciekaw czy podoba się Panu to, do czego zmierza?

W tym wątku panu nie odpowiem, bo tu mnie pan próbuje obrazić.

Proszę wskazać gdzie Pana obrażam, bo ja niczego takiego w tym tekście nie widzę. Ja się tylko pytam czy Panu pasuje wizja Kościoła a la Hartman (czy też B'nai B'irth czy jak się to tam transliteruje). Czy to jest obraźliwe?

Jak rozmawiać z członkami sekty neońskiej?
 Należy również pamiętać, że największym przeciwnikiem neonów są... ich własne publikacje.

1). Może pan wskazać te publikacje?

2). PS. Przerabianie  tekstów o świadkach jechowych,cóż za inwencja twórcza. 

ad 1. Nie trzeba daleko szukać:
http://krzyz.katolicy.net/index.php?action=profile;u=187;sa=showPosts - 479 pozycji
http://krzyz.katolicy.net/index.php?action=profile;u=78;sa=showPosts - 288 pozycji

ad 2. Czemu nie - skoro idealnie pasuje?

1). Może pan wskazać te publikacje?

ad 1. Nie trzeba daleko szukać:
http://krzyz.katolicy.net/index.php?action=profile;u=187;sa=showPosts - 479 pozycji
http://krzyz.katolicy.net/index.php?action=profile;u=78;sa=showPosts - 288 pozycji

Nie wiedziałem że to są publikacje odkrył pan nowe znaczenie tego słowa?

Panie tkiller - pan najpierw sprawdzi, potem pisze...

publikacja (AMNn)
praca, utwór wydane drukiem, a także: ogłaszanie czegoś, podawanie czegoś do publicznej wiadomości, publikowanie

http://www.sjp.pl/publikacja

i

publikować (BEGHJej) +1

wydawać, informować o czymś, ogłaszać coś poprzez teksty wydane drukiem, a dawniej także: podawać jakąś informację do ogólnej wiadomości, obwieszczać

http://www.sjp.pl/publikowanie

Żyjemy dawniej czy teraz?

Żyjemy dawniej czy teraz?

Przyłączam się do apelu:

Panie tkiller - pan najpierw sprawdzi, potem pisze ...

publikacja (AMNn) praca, utwór wydane drukiem, a także: ogłaszanie czegoś, podawanie czegoś do publicznej wiadomości, publikowanie

http://www.sjp.pl/publikacja

Ich własna publikacja. Sama herezja! Przerażające!



http://www.antyk.org.pl/wiara/konwiwencja/konwiwencja.htm



.

Ich własna publikacja. Sama herezja! Przerażające!



http://www.antyk.org.pl/wiara/konwiwencja/konwiwencja.htm



.

I znów te słynne pięciokrotnie kserowane świstki...

Ich własna publikacja. Sama herezja! Przerażające!
http://www.antyk.org.pl/wiara/konwiwencja/konwiwencja.htm

I znów te słynne pięciokrotnie kserowane świstki...

No cóż, to jednak był ten kamyk, który uruchomił lawinę. Najważniejsze w tym jest to, że tezy zapisane na owych świstkach wiernie powtarzane były przez adeptów tej sekty na długo przed przeciekiem.

Nawet jeśli jest to pięciokrotne zeskanowane to to co w tym przeczytałem jest przerażające.
Herezja prawie na każdej stronie.

I co z tego że na jakiejś tam kserówce z lat 80 wyczytał herezje. Co to ma wspólnego z DN dziś. podpowiem panu  NIC.

http://www.camminoneocatecumenale.it/new/video.asp?lang=en&id=2

poogląda pan sobie ten filmik od 05:10 i będzie pan z pierwszej ręki wiedział, co Głowa Kościoła katolickiego sadzi na temat DN. 

Panie Tkiller, to jak to jest z tym obrażaniem? Bo mi Pan zarzucił, że Pana obrażałem, a jako żywo niczego takiego nie znajduję w mojej wypowiedzi.

I co z tego że na jakiejś tam kserówce z lat 80 wyczytał herezje. Co to ma wspólnego z DN dziś.

Czyli nie przeczy pan, że twórcy kikokarmentu w latach 80-tych głosili herezje? To już jest jakiś postęp.