Tradycjonalista w gimnazjum

Wielebny o. OPen.
Niech pan już nie przesadza.

Czy to źle że walczę o szacunek do zwracania się do osoby duchownej.

Raczej o zachowanie form.
Szacunek można mieć pomijając tytuł jaki nie mieć tytułując "wielebnym"

Czy to źle że walczę o szacunek do zwracania się do osoby duchownej.

Zalezy to od sposobu "walki".

Poza tym tu jest miejsce dyskusji wszystkich z wszystkimi. Trudno "objechac" kogos, kto przewdstawia sie jako ksiadz.
Ciekaw jestem sytuacji na forum "ksiezowskim". Czy ksieza pisaliby do siebie "ty tluku", czy "ty palancie"?

Można by było wprowadzić na forum dodatkową rangę - ksiądz. Nie byłoby takich bokotematów jak ten...

Ja w WSD jak ktoś paloł głupotę to mówiłem ty tłuku i ty palancie. Zresztą w moim kursie czasami były ostre dyskusje.

Ośmielam się zaproponować  wyjście z niezręcznej sytuacji związanej ze zwrotami grzecznościowymi ,  tytulaturą osób duchownych i nie tylko. Ponieważ trudno wymagać, aby za każdym razem każdy miał przeprowadzać dochodzenie dot. stanu lub płci  interlokutora - najlepiej byłoby chyba stosować podstawowe określenie właściwe dla miejsca, gdzie ze sobą rozmawiamy , czyli po prostu "FORUMOWICZ".  Może niektórym forumowiczom FK wyda się nazbyt egalitarne (niczym : "obywatel" lub  co gorsza "towarzysz" ) , ale jest ono - jak myślę - akceptowalne dla wszytkich i bardzo praktyczne. Wersja "demo": "jak zauważył forumowicz O.Pen,  @f. avars, @ f. N. , uwagi forumowicza ....  Pozwoli to wyeliminować,  jak przypuszczam,  większość tych zgrzytów i utarczek rewerencyjnych. 

Po pierwsze primo: forowicz, nie forumowicz
Po drugie primo: Ja proponuje, żeby kapłani określali swoją godność kapłańską w opisie. Jeśli ktoś z jakichś powodów tego nie zrobi - będzie obowiązywała wobec niego forma "Pan" (chyba, ze ktoś jest pewny że to kapłan)

Po pierwsze primo: forowicz, nie forumowicz

tylko f o r o w i c z popieram

Po pierwsze primo: forowicz, nie forumowicz
Po drugie primo: Ja proponuje, żeby kapłani określali swoją godność kapłańską w opisie. Jeśli ktoś z jakichś powodów tego nie zrobi - będzie obowiązywała wobec niego forma "Pan" (chyba, ze ktoś jest pewny że to kapłan)

Taki mądry, a nie wie.
Panie "primo" to łacinie znaczy po pierwsze.
Czyli w drugim przypadku tłumacząc napisał pan tak: po drugie (po) pierwsze.
A po drugie to jest secundo.

Po pierwsze primo,Po drugie primo

toż to cytat z "Dudka" lub innego kabaretu...

widzę, że ciekawa dyskusja mnie ominęła 

Po pierwsze primo,Po drugie primo

toż to cytat z "Dudka" lub innego kabaretu...

Po pierwsze primo;
Po drugie primo;
Po trzecie primo ultimo;...

To z Poranku Kojota ;-)

Taki mądry, a nie wie.
Panie "primo" to łacinie znaczy po pierwsze.
Czyli w drugim przypadku tłumacząc napisał pan tak: po drugie (po) pierwsze.
A po drugie to jest secundo.

:-))))))))))))
Jak pan jest taki mądry - to jak będzie "po siódme"? ;-)
+++
Zmiana - po ósme

To z Poranku Kojota ;-)

Raczej z "Bruneta wieczorową porą"  (ale poranek kojota też był śmieszny...)

Naprawdę byłoby lepiej, by w sprawach językowych nie wypowiadał się Pan w formie różnej od zapytania.

Żart wyszedł z tego przedni... Nie sądziłem, że ktoś tego nie zna...:-))))

Miałem to napisać w formia żartobliwej żartobliwej, ale zapomniałem dodać uśmieszku więc dodaję.
Taki mądry, a nie wie.

Po pierwsze primo: forowicz, nie forumowicz

W słownikach nie ma ani jednej, ani drugiej formy.

W tej sytuacji, nalezy uzywac formy "uczestnik (forum)", a jeszcz lepiej Pani, Pan.