Kult fałszywego Miłosierdzia Bożego

Poniżej możecie przeczytać o fałszywym Miłosierdziu rozpowszechnianym przez sektę 1958. Trzeba wziąć poprawki na niektóre słowa.

https://forumdlazycia.wordpress.com/2013/11/25/przyczyny-potepienia-przez-kosciol-nabozenstwa-do-bozego-milosierdzia/

http://glostradycji.blogspot.com/2014/03/kamstwo-boze-czyli-zjawy-faustyny.html


https://pl.wikipedia.org/wiki/Koronka_do_Mi%C5%82osierdzia_Bo%C5%BCego_(rzymskokatolicka)

x. Wincenty Granat pisze "W modlitwie powyższej znajdują się istotne błędy teologiczne: po pierwsze Bóstwo Syna jest to samo co i Boga Ojca, a więc nie może być ofiarowane Ojcu Przedwiecznemu; po drugie nie wolno składać na ofiarę czy jakkolwiek w ogóle ofiarować Bóstwa; po trzecie nie może być ono przebłaganiem za grzechy, gdyż Bóstwo, a konkretnie Bóg odpuszcza grzechy, lecz nie jest ofiarą przebłagania; to w naturze ludzkiej Zbawiciel jest przebłaganiem za grzechy nasze[8]."

Bluźnierstwo to sprzeczność z przymiotem Bożym, iak tedy widać to iest niewyobrażalne bluźnierstwo pragnące śmierci Pana Boga, a tym samym zaprzeczaiące Iego przymiotowi iakim iest nieśmiertelność.



Mam pytania odnośnie dzienniczka siostry Faustyny Kowalskiej 1541 https://www.truechristianity.info/pl/books/dzienniczek_sw_siostry_faustyny_kowalskiej/dzienniczek_sw_siostry_faustyny_kowalskiej_05.php


"(...) nie jako Sędzia sprawiedliwy, ale jako Zbawiciel miłosierny."


1. Czy dwa przymioty Boże mogą być rozdzielone: Sprawiedliwość y Miłosierdzie, tak iak Natura Boska y Ludzka Pana Jezusa ? Czy to nie iest herezya ?
Czy grzesznicy widząc te słowa nastawiaią się na Miłosierdzie z powodu fałszywey koronki, a zapominaią o Bożey Sprawiedliwości ? Czy przestaią się bać ? Czy ta fałszywa koronka y dziennik znieczula ludzi którym śmierć nie zagraża ?

2. Być może macie własne zastrzeżenia do powyższego cytatu. Ieśli tak, to iakie ?

Kyrieljson! Mamy cały duży wątek w którym w ostatnich miesiącach napisano dziesiątki albo i setki dobrych postów pytań i odpowiedzi wokół koronki miłosierdzia. Na prawdę można użyć wyszukiwarki.

Dodam że nadany tytuł jest z tezą.

Co to jest "sekta 1958"?

Kyrieljson! Mamy cały duży wątek w którym w ostatnich miesiącach napisano dziesiątki albo i setki dobrych postów pytań i odpowiedzi wokół koronki miłosierdzia. Na prawdę można użyć wyszukiwarki.

Dodam że nadany tytuł jest z tezą.

Ten konkretny punkt z dzienniczka iest bardzo istotny y kluczowy zarówno co do wagi problemu iak y zasięgu y sposobu iego rozpowszechniania.

Mam nadzieię, żeć to nie iest celowe deprecyonowanie y tak prziymuię. Ieśli iest gdzieś odpowiedź/dzi na moie pytania to proszę podlinkować konkretna stronę y zacytować. To będzie bardzo pożyteczne. Ktemu czytanie moich tematów y postów nie iest obowiązkowe.

Nadany tytuł iest Prawdą.

Co to jest "sekta 1958"?

sekta 1958 wzięła swóy początek od antypapieża Jana XXIII y poprzez koleinych antypapieży trwa po dziś dzień. Obecnie iey guru iest antypapież Franciszek.

Zapachniało sedewakantyzmem…

Co to jest "sekta 1958"?

sekta 1958 wzięła swóy początek od antypapieża Jana XXIII y poprzez koleinych antypapieży trwa po dziś dzień. Obecnie iey guru iest antypapież Franciszek.

Co do J23 i dwóch ostatnich słów to można się teoretycznie zgodzić, ale zatem kto jest papieżem, bo po Grzegorzu XVII ktoś raczej powinien być.

Co to jest "sekta 1958"?

sekta 1958 wzięła swóy początek od antypapieża Jana XXIII y poprzez koleinych antypapieży trwa po dziś dzień. Obecnie iey guru iest antypapież Franciszek.

Co do J23 i dwóch ostatnich słów to można się teoretycznie zgodzić, ale zatem kto jest papieżem, bo po Grzegorzu XVII ktoś raczej powinien być.

W ogóle „papieże” palmariańscy i cały Kościół Palmariański to jest jakaś jedna wielka parodia katolicyzmu - Chrystus w trakcie objawienia koronujący na papieża, papież molestujący księży i siostry ogłoszony świętym i doktorem Kościoła, papież napadający kościół, następny papież oskarżający poprzednika w encyklice o kradzież BMW X6    itd.
I jeszcze ta ich msza trydencka w 30 sekund  + oczywiście biały biret papieski, który wygląda przekomicznie

W ogóle „papieże” palmariańscy i cały Kościół Palmariański to jest jakaś jedna wielka parodia katolicyzmu - Chrystus w trakcie objawienia koronujący na papieża, papież molestujący księży i siostry ogłoszony świętym i doktorem Kościoła, papież napadający kościół, następny papież oskarżający poprzednika w encyklice o kradzież BMW X6    itd. I jeszcze ta ich msza trydencka w 30 sekund  + oczywiście biały biret papieski, który wygląda przekomicznie

Przecież w podobny sposób zachowywali się najprawdziwsi papieże epoki pornokracji i renesansu.  Tak poza tym w komedię z antypapieżami bawią się jedynie konklawiści, natomiast większość "normalnych" sedewakantystów o ile się nie mylę po prostu sądzi że papiestwo de facto skończyło się wraz ze śmiercią Piusa XII.

Co to jest "sekta 1958"?

sekta 1958 wzięła swóy początek od antypapieża Jana XXIII y poprzez koleinych antypapieży trwa po dziś dzień. Obecnie iey guru iest antypapież Franciszek.

Co do J23 i dwóch ostatnich słów to można się teoretycznie zgodzić, ale zatem kto jest papieżem, bo po Grzegorzu XVII ktoś raczej powinien być.

W ogóle „papieże” palmariańscy i cały Kościół Palmariański to jest jakaś jedna wielka parodia katolicyzmu - Chrystus w trakcie objawienia koronujący na papieża, papież molestujący księży i siostry ogłoszony świętym i doktorem Kościoła, papież napadający kościół, następny papież oskarżający poprzednika w encyklice o kradzież BMW X6    itd.
I jeszcze ta ich msza trydencka w 30 sekund  + oczywiście biały biret papieski, który wygląda przekomicznie

Akurat nie chodziło mi o kościół palmariański i ich pseudopapieża drugiego Grzegorza xvii

@szkielet A to nie jest tak, że ostatnim Grzegorzem był właśnie Grzegorz XVI?

@szkielet A to nie jest tak, że ostatnim Grzegorzem był właśnie Grzegorz XVI?

Ja słyszałem o Grzegorzu XVII, ale może faktycznie ktoś coś nawymyślał i naopowiadał bajek, że dym był czarny a nie biały i kardynał kamerling sobie zażartował mówiąc oficjalnie z balkonu Habemus Papam...

Może nie łapię żartu pana szkieleta (co mi się w życiu czasem zdarza), ale serio ŻADNYCH informacji nigdzie nie ma o prawowitym Grzegorzu XVII. Chociaż, jakbym miał sięgnąć pamięcią to chyba był jeden Grzesiek XVII następca niejakiego Piusa XIII w „Prawdziwym” Kościele Katolickim. On chyba nawet nie dawno zmarł i przyjął sakramenty na łożu śmierci od katolickiego kapłana wyrzekając się swojego antypapiestwa.

Może nie łapię żartu pana szkieleta (co mi się w życiu czasem zdarza), ale serio ŻADNYCH informacji nigdzie nie ma o prawowitym Grzegorzu XVII. Chociaż, jakbym miał sięgnąć pamięcią to chyba był jeden Grzesiek XVII następca niejakiego Piusa XIII w „Prawdziwym” Kościele Katolickim. On chyba nawet nie dawno zmarł i przyjął sakramenty na łożu śmierci od katolickiego kapłana wyrzekając się swojego antypapiestwa.

No tak. Pius XII pochowany już był, zatem nie mógł tego widzieć ziemskimi oczami 
Polecam: http://thepopeinred.com/

Serio.
Czyli to by miało oznaczać, że Jan XXIII nie był prawdziwym papieżem po Piusie XII, tylko był nim niejaki Grzegorz XVII. Naprawdę, mam nieraz serdecznie dosyć tych wszystkich teorii o spiskach, masonach i Bóg raczy wiedzieć czym. Mam wrażenie, że środowisko tradycji katolickiej daje się dość mocno porwać odmętom różnych dziwnych poglądów, przez co nieraz samo się ośmiesza. Zaręczam, że to iż nie wszystko poszło po myśli niektórych katolików nie oznacza, że stoi za tym niecny plan jakiejś antykatolickiej organizacji. Tak, po prostu w życiu niektóre rzeczy się czasem nie udają.
Oczywiście nie kieruję tego imiennie do żadnego użytkownika tego Forum i jak tez się domyślam pan szkielet umieścił tutaj ten link w formie żartu.