Współpraca katolika ze złem

Zastanawiam się, dlaczego tradycyjni katolicy uprawiają lichwę (pracownicy banków), sprzedają prezerwatywy (sprzedawcy w supermarketach), pracują w aptekach, w których sprzedaje się środki wczesnoporonne, itd.?

No i jakie wnioski po tym zastanowieniu?

Cel uświęca środki.

Skoro tak dobrze ci idą te rozważania to do dalszego zastanowienia:

Dlaczego katolicy (w różnym zakresie w różnych państwach) wspierają aborcję, antykoncepcję, eutanazję, walkę z przeludnieniem, kradzież i inne - płacąc na to wszystko za pośrednictwem podatków, składek zdrowotnych i emerytalnych. Przecież w ten sposób współuczestniczą w tworzeniu i utrzymaniu niemoralnego aparatu represji, opresji i stręczycielstwa.

Dlaczego katolicy głosują na socjalistów (pobożnych i bezbożnych) łamiących przykazania VII i X? W sumie sami głosujący też łamią te przykazania w tym momencie.

Katolikom posoborowym się nie dziwię, bo według nich i tak wszyscy pójdą do nieba. Nie rozumiem tylko tzw. tradycjonalistów, którzy tyle mówią i piszą o społecznym panowaniu Chrystusa, biorą udział w pielgrzymkach i marszach, a w miejscu pracy bezpośrednio występują przeciw Chrystusowi Królowi i to w sprawach materii ciężkiej.

To proszę pytać te konkretne osoby a nie uogólniać.
Nie stosujmy odpowiedzialności zbiorowej, nie bądźmy pewexami!

Możliwe, że casusy: św. Mateusza czy celnika Zacheusza coś wniosą w pańskie rozważania?

Nie jestem księdzem i nie posiadam odpowiedniego autorytetu, by upominać konkretne osoby. Księża FSSPX zabraniają wiernym upominania innych, aby nie zniechęcić do przychodzenia na mszę. Św. Mateusz i celnik Zacheusz nawrócili się, Zacheusz postanowił naprawić zło, którego się dopuścił. Może niektórzy tradycyjni katolicy porzuciliby zasadę "cel uświęca środki", gdyby księża poruszali wyżej wymienione kwestie, zamiast cały czas mówić o soborze lub głosić ogólnikowe kazania.

Przedsoborowi teolodzy duchowości, przestrzegali przed neofickim duchem. Może panie Rysiu z Klanu warto poszukać czegoś u siebie, nie piszę tu by stawiać tezę jakoby było coś do naprawienia, ale zapytać się siebie dlaczego taki mnie interesują pewne niedociągnięcia u bliźnich, a może po co się tym interesuję?
Ileż taktu miała św. Tereska od Dzieciątka Jezus, delikatności w naprowadzaniu nowicjuszek na właściwe tory.
Księża z Bractwa to wiedzą i nie będą nieuformowanych wiernych okładać młotkiem, najpierw katecheza, a nie wymagania porzucenia pracy.

Każdy może napominać braci w wierze* - to jest nawet obowiązek - zacząć od w 4 oczy (chyba że pirat to wtedy w 3).
Jak nie posłucha to trzeba iść z drugim bratem jak świadkowie jehowy.
A później dopiero jak nie posłucha to księdzem szczuć.

Jeśli to za trudne to nie trzeba od razu naskakiwać ale można "tylko pytać" jak Andrzej Lepper. Pytać, żeby zasiać wątpliwości.

* - Uwaga! Nie mylić "napominania braci w wierze" od "napominania starszych braci w wierze"!!! Tego drugiego kategorycznie robić nie można bo się rzuca Anti-Defloration League!

Może panie Rysiu z Klanu warto poszukać czegoś u siebie, nie piszę tu by stawiać tezę jakoby było coś do naprawienia, ale zapytać się siebie dlaczego taki mnie interesują pewne niedociągnięcia u bliźnich, a może po co się tym interesuję?

Uprawianie lichwy, sprzedaż prezerwatyw czy środków wczesnoporonnych to nie niedociągnięcia, ale sprawy stanowiące materię grzechu ciężkiego.

Czemu się interesuję? Dlatego, że kościół umieścił napominanie grzeszników wśród uczynków miłosierdzia, zaś św. Tomasz z Akwinu pisał, że nawet grzesznicy mają prawo do napominania innych, inaczej nikt nie mógłby tego czynić.

Jeśli to za trudne to nie trzeba od razu naskakiwać ale można "tylko pytać" jak Andrzej Lepper. Pytać, żeby zasiać wątpliwości.

Brawo! Właśnie dlatego poruszyłem ten temat.

Przytaczany tu gdzie indziej artykuł http://niniwa22.cba.pl/gondowicz_sekty.htm podaje między innymi taki przykład:

BIEGUNY

lub strannicy bądź skitalcy. Sekta założona około roku 1780 przez dezertera Eufemiusza w guberni jarosławskiej. W swoim Cwietniku Eufemiusz głosi ucieczkę od świata opanowanego przez Antychrysta. Wyznawcy odrzucają kategorycznie władzę świecka i Cerkiew (przedstawiane na ich obrazach pod postaciami szatana o rysach panującego oraz nierządnicy), rozpoznają się zaś wzajemnie po krzyżu z napisem "Oto prawdziwy paszport, poświadczony w Jeruzalem". Odrzucają też małżeństwo.

Ideałem biegunów jest życie na puszczy (po lasach), w nieustannej pielgrzymce (skąd nazwa). W praktyce jednak podzielili się na dwa odłamy, wędrownych, czyli biegunów doskonałych, oraz osiadłych. Pierwsi prowadzą życie tułacze, wypełnione obowiązkami kaznodziejskimi, drudzy zaś (należący często do bogatych chłopów) udają prawosławnych, zapewniając opiekę doskonałym. Sławna jest sieć konspiracyjna biegunów.

Nabożeństwa, chrzty, pogrzeby, rozgrzeszenia oraz rozsądzanie sporów odbywają biegunowie na tajnych konwentyklach po lasach. W razie choroby biegun osiadły ochrzczony zostaje powtórnie deszczówką, zawczasu już przygotowaną, po czym wyniesiony z pościelą do lasu, by zmarł poza domem jak biegun doskonały.

 

Czy Pan Rysiek z Klanu nie zapatrzył się aby na tego typu ideał bogobojnego żywota?

Wprost przeciwnie. Uważam, że należy dostosować moralność do wymogów dzisiejszych czasów, z przedsoborowia zostawić jedynie mszę trydencką.

Zastanawiam się, dlaczego tradycyjni katolicy uprawiają lichwę (pracownicy banków), sprzedają prezerwatywy (sprzedawcy w supermarketach), pracują w aptekach, w których sprzedaje się środki wczesnoporonne, itd.?

To ja jeszcze dorzucę:

• dlaczego tradycyjni katolicy korzystają z usług i produktów google, apple, i innych tech-gigantów, którzy wspierają wszelkie lewacko-postępowe pomysły, przeważnie sprzeczne z moralnością katolicką?
• dlaczego używają kart płatniczych i mają konta w banku (wiadomo, bank=lichwa)?
• Dlaczego płacą podatki, skoro z ich podatków są finansowane różne bezbożne programy rządowe?
• Dlaczego jeżdżą samochodami, skoro samochody przyczyniają się do śmierci tysięcy osób w wypadkach drogowych?

No  i przede wszystkim: dlaczego piją żywca skoro Heineken sponsoruje parady równości?

Wymieniłem przykłady współpracy bezpośredniej, która jest zawsze zakazana. Pana przykłady to albo współpraca pośrednia, albo sytuacje, gdzie można zastosować zasadę podwójnego skutku.

Żeby nie było, że jestem bardziej papieski od papieża.
Jakiś czas temu dostałem propozycję produkowania drewnianych kostek do jogi. Mogłem na tym dobrze zarobić. Spytałem o zdanie księdza z FSSPX, który powiedział, że byłaby to współpraca ze złem, więc muszę odmówić. Tak zrobiłem, choć było przykro, bo moja sytuacja finansowa w związku z plandemią nie jest dobra.